Lysander (d.395 aC)

Lysander (d.395 aC)

Lisandro (d.395 aC)

Lysander (d.395 aC) foi um general espartano que foi o grande responsável pela derrota ateniense na Grande Guerra do Peloponeso, mas cujo governo severo ajudou a desencadear uma série de revoltas contra a autoridade espartana que acabou desencadeando a Guerra de Corinto e desempenhou um papel na o declínio de Esparta.

De acordo com algumas de nossas fontes, Lysander veio de origens humildes, crescendo como um mothax, um pobre espartano que foi submetido ao regime de treinamento infantil espartano como irmão adotivo de uma criança de uma família mais rica. No entanto, ele também tinha ligações reais e estava ligado à família Heráclida.

A fase final da Grande Guerra do Peloponeso começou após a derrota ateniense em Siracusa. Isso enfraqueceu Atenas e permitiu que o rei Agis II se mudasse para Decelea, na Ática, em 413, de onde impôs um bloqueio de terras efetivo à cidade. Esta política causou sérios danos a longo prazo a Atenas, mas não fez nada para derrotar seu impressionante poder naval. Essa tarefa coube a Lysander, que foi nomeado almirante da frota espartana em 408 e chegou à Ásia Menor no final do verão daquele ano.

Durante seu ano no comando, Lysander obteve uma vitória naval em Notium (407 aC). Alcibíades, o comandante ateniense, estava afastado da frota e havia nomeado o timoneiro de sua nau capitânia, Antíoco, como comandante em sua ausência. Antíoco ignorou as ordens de não arriscar uma batalha e, em vez disso, tentou atrair Lysander para uma emboscada. Lysander estava ciente de que Alcibíades estava ausente e preparou sua própria emboscada. Os atenienses perderam 22 navios. Como resultado dessa batalha, os atenienses retiraram Alcibíades do comando. Lysander também ganhou o apoio de Ciro, o Jovem, o vice-rei persa na Ásia Menor, que havia sido enviado para o oeste para organizar o apoio persa a Esparta. O dinheiro persa permitiu que os espartanos se recuperassem de uma série de derrotas navais e lentamente desgastasse o poder naval ateniense.

Segundo a lei espartana, era ilegal ocupar o posto de almirante duas vezes. Isso foi resolvido em 405 aC, tornando Lisandro oficialmente o segundo no comando da frota, mas dando a ele o poder real (embora somente depois que seu primeiro sucessor foi derrotado e morto na batalha das Ilhas Arginusae). O maior momento de Lysander veio em Aegospotami (405 aC). Durante quatro dias, os atenienses comandados por Conon saíram ao mar para oferecer batalha aos espartanos, mas Lysander se recusou a ceder. No quinto dia, os atenienses saíram normalmente e voltaram para sua base normalmente. Nesse ponto, Lysander lançou um ataque surpresa e exterminou a frota ateniense. Conon, com 20 navios, conseguiu escapar, mas o resto de sua frota foi perdida. Esta foi a última frota ateniense e Lysander foi capaz de se mover para sitiar Atenas. A cidade se rendeu em 404, encerrando a Grande Guerra do Peloponeso.

Lysander tentou estabelecer um novo sistema de governo em Atenas, com controle mantido por um Conselho de Trinta, que rapidamente se tornou conhecido como os Trinta Tiranos. Ele também substituiu os governadores atenienses que governaram o império com harmosts, comandantes que governaram por meio de conselhos de dez (decarca) Esses harmosts logo se tornariam muito impopulares e levariam a uma série de revoltas contra o poder espartano. A essa altura, o poder de Lysander provavelmente estava causando alguma preocupação em Esparta, onde ele era visto como mais poderoso do que os dois monarcas.

Em 403, Trasíbulo liderou uma revolta contra os Trinta em Atenas. Lysander foi enviado para tentar abafar a revolta e estava perto do sucesso quando a política espartana mudou. Os atenienses foram autorizados a restaurar sua democracia, embora ainda estivessem proibidos de reconstruir as muralhas da cidade, destruídas após a derrota de 404.

Seu fracasso em Atenas foi um grande revés para Lysander e provavelmente viu o fim da maioria de suas reformas de governo em todo o mundo grego. Isso não quebrou seu poder político, e em 399 ele ajudou Agesilaus II a subir ao trono. No início da vida, Agesilaus provavelmente tinha sido amante de Lysander e, mais certamente, seu protegido, mas uma vez que ele assumiu o poder, o relacionamento quase inevitavelmente se estressou. Em 396, os dois homens foram para a Ásia Menor para participar de uma guerra contra os persas (guerra persa-espartana). Uma vez lá, o herói de guerra Lysander recebeu mais atenção do que o relativamente novo rei Agesilaus, que logo começou a se opor a qualquer coisa que Lysander sugerisse. Agesilaus conseguiu manobrar Lysander para deixar o exército principal e operar separadamente, um sinal de seu poder em declínio. Como resultado, Lisandro não estava disponível para assumir o comando da frota espartana na Ásia Menor e, em vez disso, Agesilau nomeou seu cunhado Peisandro, que liderou a frota à derrota e destruição em Cnido em 394 aC, embora tenha tido alguns sucessos no Helesponto depois de deixar o exército principal.

A essa altura, Lysander estava morto. Em 395, a Guerra de Corinto estourou na Grécia, em parte por causa do severo governo espartano após 404. A causa imediata da guerra foi um confronto de fronteira entre Locris e Fócis, quase certamente desencadeado por intrigas tebanas. Tebas e Boeotia apoiaram Phocis e Sparta Locris. Lysander, que agora havia retornado à Grécia, recebeu o comando de uma força de aliados espartanos, incluindo um contingente de Phocian. Um exército espartano foi levantado no Peloponeso, sob o comando do rei Pausânias, e os dois exércitos provavelmente deveriam se encontrar em Haliartus, a oeste da Beócia. Lysander avançou para a Beócia vindo do oeste. Ele ganhou o controle de Orquomenus e então marchou ao redor do Lago Copais antes de chegar a Haliartus. Não está exatamente claro o que aconteceu fora da cidade, mas de acordo com Xenofonte, Lysander decidiu atacar a cidade após uma tentativa fracassada de conquistá-la e foi morto em uma batalha perto das muralhas. Pausânias e o exército espartano chegaram logo depois, mas então entraram em negociações para a devolução dos corpos, antes de retornar a Esparta sem lutar uma batalha. Ele foi devidamente exilado e, portanto, a pequena batalha em Haliartus privou Esparta de dois de seus comandantes mais graduados logo no início da guerra. Como resultado, Agesilau teve que ser chamado de volta da Ásia. Após sua morte, Lysander foi encontrado em relativa pobreza, apesar de todo o dinheiro que ele havia gerado para Esparta, o que o torna bastante incomum neste período.


[d. 395 a.C.]

O tesouro do povo de Acanto em Delfos traz esta inscrição: & lsquoOs despojos que Brásidas e os acantianos tiraram dos atenienses. & Rsquo Por esta razão, muitas pessoas supõem que a figura de mármore dentro da porta representa Brásidas. Mas, na verdade, é uma estátua de Lysander, usando seu cabelo e barba longos à moda antiga. Não é verdade, como alguns escritores afirmaram, que quando os argivos rasparam os cabelos em luto após sua grande derrota, 1 os espartanos, ao contrário, deixaram o triunfo crescer por muito tempo por sua vitória. Nem foi o fato de que a família Bacchiad 2 pareciam malvados e feios por terem raspado a cabeça (quando fugiram de Corinto e se refugiaram em Esparta), o que deu aos espartanos o desejo de usar cabelos compridos. A verdade é que este é outro costume originado em Licurgo. Ele teria dito que uma bela cabeleira torna os homens bonitos mais bonitos e os feios mais assustadores.

2. O pai de Lysander & rsquos, Aristocleitus, é dito ter sido descendente dos filhos de Hércules, embora ele não pertencesse à família real espartana. O próprio Lysander foi criado na pobreza e mostrou-se tão receptivo quanto qualquer espartano aos costumes de seu país. Ele provou, também, que possuía um espírito viril e era indiferente a todas as formas de prazer, exceto para o tipo que homens honrados e bem-sucedidos ganham por suas próprias façanhas & ndash e este, de fato, é o único tipo para o qual não é uma desgraça para o jovem espartano ceder. Os espartanos esperam que seus meninos, desde o início, sejam intensamente conscientes da opinião pública, levem profundamente a sério qualquer censura, bem como exultem com elogios, e qualquer um que permaneça indiferente ou não responda a esses sentimentos é desprezado como um torrão sem espírito. , totalmente desprovido de qualquer desejo de se destacar. Este tipo de ambição e espírito competitivo, então, foram firmemente implantados em Lysander por seu treinamento espartano, e seria injusto culpar demais sua disposição natural a esse respeito. Por outro lado, ele parece ter demonstrado uma subserviência inata para com os grandes, como ninguém esperaria encontrar em um espartano, e estar disposto a suportar a arrogância daqueles em posição de autoridade para alcançar seus próprios fins, um qualidade que alguns consideram grande parte da capacidade política. Aristóteles, 1 quando ele observa que grandes naturezas, como as de Sócrates, Platão e Heracle, são especialmente propensas à melancolia, observa que Lysander também se tornou uma presa da melancolia, não no início, mas em seus últimos anos.

O fato mais peculiar sobre seu caráter, no entanto, é que embora ele próprio tenha suportado a pobreza com honra e nunca tenha sido escravizado ou mesmo momentaneamente corrompido pelo dinheiro, ele preencheu seu próprio país não apenas com riquezas, mas com o desejo por elas, e privou Esparta pela admiração que sempre desfrutou por sua indiferença à riqueza. Isso aconteceu porque ele trouxe imensas quantidades de ouro e prata para Esparta depois da guerra com Atenas, embora não guardasse um único dracma para si. Em outra ocasião, quando Dionísio, o tirano de Siracusa, enviou às filhas de Lisandro e rsquos algumas luxuosas túnicas sicilianas, ele as recusou, dizendo que temia que tornassem suas filhas mais feias. Porém, um pouco mais tarde, foi enviado como embaixador do mesmo governante, que o presenteou com dois vestidos e disse-lhe para escolher o que preferisse e devolvê-lo à filha. Desta vez ele respondeu que ela mesma poderia escolher melhor e levou os dois vestidos com ele.

3. A guerra do Peloponeso já se arrastava por muitos anos e, após o desastre que os atenienses sofreram na Sicília, parecia inevitável que perderiam imediatamente o comando do mar, e só uma questão de tempo antes de abandonarem totalmente a luta. Mas a volta de Alcibíades do exílio e sua retomada ao comando transformaram bastante a situação e tornaram a frota ateniense mais uma vez páreo para seus adversários. Foi então que os espartanos ficaram alarmados e criaram um novo espírito para a luta. Eles decidiram que a guerra exigia um líder de habilidade excepcional, bem como forças maiores, e então nomearam Lysander para assumir o comando da frota do Peloponeso. 1 Ao chegar a Éfeso, encontrou a cidade bem disposta para com ele pessoalmente e entusiasta da causa espartana, mas em estado de grande pobreza e também em perigo de perder seu caráter grego e tornar-se barbárie pela adoção dos costumes persas. A razão para isso era que ele era cercado por território lídio, e os generais persas costumavam usá-lo como quartel-general. Lysander decidiu fazer dela sua própria base, ordenou que navios mercantes de cada trimestre desembarcassem ali suas cargas e providenciou a construção de navios de guerra no porto. Desta forma, ele encheu os portos de Éfeso mais uma vez com tráfego, reanimou a atividade do mercado e trouxe lucros para todas as casas e oficinas, de modo que a partir daquele momento, graças aos seus esforços, a cidade começou a ter esperanças de atingir esse grau de imponência e grandeza de que agora desfruta.

4. Quando Lysander soube que Ciro, o filho do rei e rsquos, havia chegado a Sardis, ele foi lá para conferenciar com ele e também apresentar queixas contra Tissaphernes. O sátrapa tinha recebido ordens para ajudar os espartanos a expulsar os atenienses das águas persas, mas sentiu-se que, devido à influência de Alcibíades & rsquo, seu apoio não passava de morno e que ele estava minando a eficiência da frota com o pagamento miseravelmente inadequado que forneceu. Como Tissaphernes era um homem desonesto e estava pessoalmente em más relações com ele, Cyrus não estava de forma alguma relutante em ouvi-lo ser criticado e caluniado. Conseqüentemente, Lysander foi capaz de encontrar favor neste ponto, bem como por meio de seu comportamento em suas reuniões diárias, mas foi acima de tudo através do respeito e deferência que ele demonstrou em suas conversas com Cyrus que ele finalmente conquistou o jovem príncipe e prevaleceu sobre ele para continuar a guerra com mais vigor. Quando o comandante espartano estava prestes a partir, Cyrus ofereceu um banquete para ele e insistiu que Lysander deveria aceitar um símbolo de sua amizade: ele poderia pedir o que quisesse e nada seria recusado. Lysander respondeu: & lsquoComo você é tão bom para mim, Cyrus, imploro que aumente o pagamento de meus marinheiros & rsquo em um obol e dê a eles quatro obols por dia em vez de três. & Rsquo

Ciro ficou encantado com seu espírito público e presenteou-o com dez mil dáricos, com os quais Lysander levantou seu salário de marinheiros com um obol. Em pouco tempo, ele ganhou tanto prestígio com essa ação que praticamente esvaziou os navios atenienses. A maioria de seus marinheiros acorreu ao tesoureiro mais generoso, e os que permaneceram ficaram desanimados e amotinados, dando problemas contínuos a seus oficiais. Mas apesar de ter desmoralizado e enfraquecido o inimigo dessa forma, Lysander ainda evitava arriscar uma batalha naval: ele sabia que Alcibíades era um comandante enérgico, era superior a ele em número e possuía até então um recorde ininterrupto de vitórias por terra e mar.

5. Não muito depois disso 1 Alcibíades navegou de Samos para Focaea, deixando seu piloto Antíoco no comando da frota. Antíoco estava evidentemente decidido a fazer um gesto que mostraria ao mesmo tempo sua própria coragem e insultaria Lysander. Ele embarcou no porto de Éfeso com duas trirremes e, ostensivamente, passou a remo pela frota do Peloponeso que estava estacionada na costa, causando grande comoção e dando gargalhadas. Lysander ficou furioso e deu início à perseguição com apenas algumas de suas trirremes: então, quando viu os atenienses vindo em seu resgate, ele tripulou mais de seus navios, até que, finalmente, uma grande batalha se desenvolveu. Lysander derrotou os atenienses, capturou quinze trirremes e montou um troféu, após o que houve uma explosão de fúria contra Alcibíades em Atenas e o povo o libertou de seu comando. Ele se viu insultado e abusado pelas tropas em Samos e, portanto, deixou o acampamento e partiu para o Chersonese. Essa batalha, então, embora sem grande importância em si mesma, tornou-se famosa por seus efeitos sobre o destino de Alcibíades.

Lysander agora convidou para Éfeso, das várias cidades jônicas, todos aqueles gregos que ele havia observado como notáveis ​​em coragem e iniciativa, e ele plantou em suas mentes a ideia dos conselhos aristocráticos de dez e outros corpos contra-revolucionários que ele mais tarde estabeleceu . Ele os encorajou a formar clubes políticos em suas várias cidades e a se dedicarem aos assuntos públicos, impressionando-os que assim que os atenienses fossem subjugados, eles poderiam abandonar as formas de governo democrático e se tornar governantes absolutos em seus próprios países, e ele continuou a fortalecer a confiança deles nele por meio de suas ações. Todos aqueles que já estavam associados a ele por amizade ou laços de hospitalidade foram promovidos a importantes empresas, honras ou ordens, e ele se fez parceiro em seus atos de injustiça e opressão para satisfazer sua ganância. O resultado foi que todos o admiraram, cortejaram seu favor e fixaram nele suas esperanças, acreditando que, enquanto ele permanecesse na autoridade, todas as suas ambições mais extravagantes seriam satisfeitas. Pela mesma razão, eles não foram nada bem dispostos a Callicratidas, quando ele apareceu pela primeira vez em cena 1 para suceder Lysander no comando da frota e mesmo depois de ele ter provado ser tão corajoso e tão justo quanto um homem poderia ser, eles ainda não gostavam do caráter de sua liderança, que tinha uma certa simplicidade dórica e franqueza. Eles admiravam sua virtude, tanto quanto admiravam a beleza de alguma estátua de herói, mas sentiram falta do apoio sincero de Lysander e procuraram em vão por este último, com grande parcialidade pelos interesses de seus próprios amigos, tanto que quando ele partiu , eles choraram de puro desespero.

6. O próprio Lysander fez o que pôde para deixar esses homens ainda mais descontentes com Callicratidas. Ele também devolveu a Sardis o saldo do dinheiro que Ciro lhe dera para pagar a frota, dizendo a Calicrátidas que ele mesmo deveria pedi-lo, se quisesse, e deveria tomar as providências para pagar seus homens. Finalmente, quando estava a ponto de navegar, chamou Callicratidas para testemunhar que a frota que estava entregando era dona dos mares. Callicratidas queria provar que se tratava de uma ostentação vazia e insolente e retrucou: & lsquoSe for assim, você pode navegar até Mileto, mantendo Samos à sua esquerda, e me entregar a frota lá. Se somos mestres do mar, não precisamos ter medo de passar pelo inimigo em Samos. & Rsquo Lysander respondeu que não era ele, mas Callicratidas que estava no comando, e então navegou para o Peloponeso, deixando Callicratidas em um dilema estranho . Ele não trouxera dinheiro de casa e não conseguia arrancar dinheiro das cidades gregas da costa, numa época em que elas já estavam sofrendo grandes dificuldades. A única alternativa que lhe restou foi ficar pendurado nas portas dos generais do rei, como Lysander fizera, e implorar por dinheiro ali. Teria sido difícil encontrar alguém menos apto para esta tarefa do que Callicratidas: ele era um homem generoso de altos ideais e considerava qualquer forma de derrota, desde que estivesse nas mãos dos gregos, como mais honrada do que ser obrigado a bajular e dançar com os bárbaros, que nada tinham a recomendá-los a não ser seu ouro.

No entanto, a mera necessidade finalmente o forçou a viajar para a Lídia, onde imediatamente visitou a casa de Cyrus & rsquos e avisou que Callicratidas, o almirante, havia chegado e desejava falar com ele. Um dos porteiros lhe disse: & lsquoCyrus está ocupado agora, estranho: ele está bebendo & rsquo ao que Callicratidas respondeu inocentemente, & lsquoMuito bem, ficarei aqui e esperarei até que ele termine. & Rsquo Desta vez, então, depois de ser levado para um simplório e ridicularizado pelos persas, ele simplesmente foi embora. Mas quando ele veio à porta pela segunda vez e sua entrada foi novamente recusada, ele ficou furioso e voltou para Éfeso, lançando maldições sobre os homens que primeiro convidaram os bárbaros à humilhação e os ensinaram a ser insolentes por causa de sua riqueza. Ele jurou a todos os presentes que, assim que voltasse a Esparta, faria tudo ao seu alcance para reconciliar os Estados gregos, de modo que eles aterrorizassem os persas e parassem de tentar arregimentar o poder dos bárbaros uns contra os outros.

7No entanto, Calicrátidas, cujos ideais eram tão dignos de Esparta, e que se mostrou digno de ser comparado por retidão, magnanimidade e coragem com os melhores espíritos de toda a Grécia, foi derrotado não muito depois na batalha naval de Arginusae 1 e perdeu sua vida. Isso foi um revés sério, e os aliados, consequentemente, enviaram uma embaixada a Esparta para pedir que Lisandro se tornasse almirante: eles declararam que poderiam continuar a guerra com muito mais vigor se ele fosse seu comandante, e Ciro também enviou uma mensagem ao mesmo efeito. Agora os espartanos tinham uma lei que proibia o mesmo homem de servir como almirante duas vezes, mas ao mesmo tempo eles estavam ansiosos para atender aos desejos de seus aliados. Então, eles deram o título de almirante a um homem chamado Aracus e enviaram Lysander 2 nominalmente para ser seu vice, mas na realidade para assumir o comando. A maioria dos homens que possuíam poder e influência nas cidades gregas há muito aguardavam ansiosamente sua chegada, pois contavam com sua ajuda para fortalecer ainda mais sua posição assim que os governos democráticos fossem derrubados. Por outro lado, para aqueles que valorizavam a conduta direta e generosa em seus líderes, Lysander em comparação com Callicratidas parecia um personagem equívoco e sem princípios, e um homem que disfarçava a maioria de suas ações na guerra com várias formas de engano. Ele faria um grande desfile de justiça, por exemplo, se fosse adequado ao seu propósito, mas de outra forma faria que tudo o que fosse mais lucrativo era o melhor: ele não acreditava que a verdade em si fosse melhor do que a falsidade, mas valorizava cada um deles de acordo com as necessidades do momento. Ele riu daqueles que insistiam que os descendentes de Hércules não deveriam se rebaixar à malandragem na guerra e observou: & lsquoOnde a pele do leão não chegará, devemos remendá-la com a raposa & rsquos. & Rsquo

8. Isso é corroborado pelo que ele teria feito em Mileto. Naquela cidade, seus próprios amigos e aliados, a quem ele havia prometido ajudar derrubando a democracia e expulsando seus oponentes, mudaram de ideia e chegaram a um acordo com seus inimigos. Lysander fingiu em público que estava encantado com esta reconciliação e estava promovendo um entendimento entre os dois lados, mas em particular ele mostrou sua raiva a seus próprios partidários e os exortou a atacar o partido popular novamente. Então, assim que soube que o levante tinha começado, ele imediatamente se levantou e marchou para a cidade, denunciou os primeiros conspiradores que encontrou e os tratou com rudeza como se fosse puni-los ao mesmo tempo em que disse ao partido popular para animem-se e não tenham medo de nada, agora que ele entrou em cena. Ele encenou todo esse pretexto para garantir que os líderes do partido popular não escapassem, mas permanecessem na cidade e fossem mortos, e foi exatamente isso o que aconteceu, pois todos aqueles que acreditaram em Lysander foram massacrado.

Androcleides relata uma frase de Lysander & rsquos que revela sua total indiferença ao valor de um juramento. Era um princípio seu, diz Androcleides, enganar meninos com dados, mas homens com juramento. Nisso ele estava imitando Polícrates de Samos, embora possamos pensar que não será um general seguir o exemplo de um tirano, ou um espartano tratar os deuses tão mal quanto seus inimigos. Na verdade, a ofensa contra o céu é a pior das duas, pois o homem que ultrapassa seu oponente quebrando seu juramento revela que tem medo de seu inimigo, mas despreza o deus que invocou.

9. De qualquer forma, Ciro mandou chamar Lisandro a Sardis, deu-lhe uma quantia em dinheiro e prometeu-lhe ainda mais. Na verdade, para mostrar sua consideração, ele se comprometeu, com uma impulsividade jovem, a esbanjar toda sua fortuna com ele se seu pai lhe recusasse dinheiro para os espartanos, e ele declarou que se tudo o mais falhasse, ele destruiria o trono de ouro e prata no qual ele se sentou quando deu audiências. Finalmente, quando ele partiu para visitar seu pai na Média, ele fez o tributo das cidades a Lysander e colocou sua própria autoridade nas mãos dos espartanos. Ele abraçou Lisandro, implorou-lhe para não lutar contra os atenienses no mar até que ele próprio voltasse e prometeu trazer consigo uma forte força naval da Fenícia e da Cilícia: então ele partiu para se juntar ao rei.

De sua parte, Lysander não era forte o suficiente para travar uma batalha naval com os atenienses em igualdade de condições, mas, por outro lado, não podia permanecer ocioso com uma frota tão grande sob seu comando. Então ele se lançou ao mar e reduziu algumas das ilhas e mais tarde tocou em Aegina e Salamina e as ultrapassou. 1 Ele também desembarcou na Ática e cumprimentou Agis, que veio pessoalmente de Decelea para encontrá-lo e demonstrou às forças terrestres a força de sua frota, com o ar de quem poderia navegar onde quisesse e possuía o controle total do mar. Apesar disso, quando descobriu que os atenienses o perseguiam, retirou-se por outra rota pelas ilhas e voltou para a Ásia Menor.

Ele encontrou o Helesponto desprotegido e lá ele lançou uma operação combinada de Lampsacus, ele próprio atacando do mar com a frota, enquanto Thorax assaltava as paredes com as forças terrestres. A cidade foi invadida e Lysander a entregou para seus soldados saquearem. Enquanto isso, a frota ateniense de 180 trirremes acabara de chegar a Elaeus, no Chersonese, e assim que souberam que Lampsacus estava perdido, eles imediatamente embarcaram em Sestos. Lá eles se reviveram e então navegaram ao longo da costa até Aegospotami, que ficava em frente a seus inimigos, que ainda estavam estacionados em Lampsacus. Os atenienses eram comandados por vários generais, entre os quais Filocles, que havia recentemente persuadido o povo a aprovar um decreto para que todos os prisioneiros de guerra tivessem o polegar direito cortado para evitar que segurassem uma lança, embora ainda pudessem manusear um Remo.

10. Ambos os lados descansaram por enquanto, esperando que houvesse uma batalha naval no dia seguinte. Lysander na verdade tinha planos diferentes, mas ainda ordenou a seus marinheiros e pilotos que tripulassem seus navios às primeiras luzes, como se estivessem entrando em ação pela manhã: eles deveriam assumir seus postos em ordem e em estrito silêncio e esperar pela palavra de comando, e da mesma forma as forças terrestres deveriam permanecer e permanecer quietas ao longo da costa. O sol nasceu e os atenienses navegaram com toda a sua frota em linha e ofereceram a batalha. Mas, embora a frota do Peloponeso tivesse sido tripulada enquanto ainda estava escuro e posta em linha de frente para o inimigo, Lysander não se preparou para enfrentá-los: em vez disso, enviou cúteres para os navios nas posições avançadas, com ordens de que deveriam fique quieto e permaneça na linha e não navegue contra o inimigo. E, pelo mesmo princípio, quando os atenienses navegaram de volta por volta do meio-dia, ele não permitiu que seus homens saíssem de seus navios até que duas ou três trirremes, que ele enviara para reconhecimento, retornassem e relatassem que o inimigo havia desembarcado. No dia seguinte, as mesmas manobras foram repetidas e da mesma forma no terceiro e quarto dias, até que os atenienses começaram a ficar superconfiantes e a desprezar seus oponentes, acreditando que não era nada além de pura covardia que mantinha o inimigo agrupado em formação cerrada.

Nesse ponto, Alcibíades, que morava em um castelo próprio no Chersonese, cavalgou para o exército ateniense. Ele criticou os generais em primeiro lugar por terem instalado seu acampamento em uma praia exposta, onde não havia ancoradouro, em uma posição que não era apenas inconveniente, mas positivamente perigosa e, em segundo lugar, por seu erro em trazer seus suprimentos de Sestos. . Eles deveriam navegar um pouco ao longo da costa até o porto e a cidade de Sestos, e lá estariam mais longe de seus inimigos, que observavam de perto a oportunidade e eram comandados por um único general, que inspirou tanto medo que todos os seus as encomendas foram prontamente cumpridas. Este foi o conselho de Alcibíades & rsquo, mas os generais atenienses não prestaram atenção e um deles, Tydeus, respondeu com insolência: & lsquoNós estamos no comando agora, não você. & Rsquo

11. Alcibíades suspeitou que poderia até haver traição em andamento no acampamento ateniense e por isso se tornou escasso. Finalmente, no quinto dia, os atenienses navegaram mais uma vez até o inimigo e voltaram de maneira desdenhosa e descuidada, como agora se tornara seu hábito. Mas desta vez Lysander deu ordens aos seus navios de reconhecimento que, assim que vissem que os atenienses haviam desembarcado, eles deveriam dar meia-volta e remar de volta em alta velocidade: então, quando alcançassem o meio do estreito, deveriam içar um bronze escudo na proa como sinal para atacar. O próprio Lysander navegou ao redor da frota encorajando os pilotos e capitães dos navios e os impressionou que deveriam manter todas as suas tripulações de pé, marinheiros e soldados, e então, no momento em que o sinal fosse dado, remar com todas as suas forças contra o inimigo . Assim, quando o escudo foi içado nos navios de vigia e a trombeta na nau capitânia do almirante rsquos soou o ataque, os navios avançaram, enquanto ao mesmo tempo as forças terrestres correram ao longo da costa para tomar o promontório. Nesse ponto do Helesponto, os dois continentes estão separados por menos de três quilômetros, e os remadores puxaram com tal vontade que comiam a distância. Conon, o general ateniense, foi o primeiro a notar a frota de Lysander & rsquos avançando sobre eles. Ele imediatamente gritou ordens para embarcar e, em uma agonia de aflição com o desastre iminente, comandou, implorou e conduziu suas tripulações para tripular seus navios. Mas os homens foram dispersos e seus esforços desesperados foram em vão. Nunca esperaram um ataque e, assim que desembarcaram, alguns saíram para o mercado, outros passearam pelo campo, ou deitaram para dormir em suas tendas, ou começaram a preparar a refeição da noite, e todos eles por causa de seus comandantes & rsquo inexperiência eram totalmente inconscientes do que estava para acontecer. Os gritos e o barulho dos remos da frota que se aproximava já estavam em seus ouvidos quando Conon escapou com oito navios, iludiu o inimigo e se dirigiu ao rei Evágoras em Chipre. Os peloponesos atacaram o resto dos navios, capturando alguns deles completamente sem tripulação e abalroando outros enquanto suas tripulações ainda estavam embarcando. Os homens, ao correrem desarmados e em ordem irregular, foram massacrados em uma tentativa vã de resgatar seus navios, ou então, se eles recuaram para o interior, o inimigo desembarcou e os matou enquanto fugiam. Lysander fez 3.000 prisioneiros, incluindo os generais, e capturou toda a frota, com exceção da galera do estado, a Paralus, e os navios que escaparam com Conon. Depois de saquear o acampamento ateniense e levar seus navios a reboque, ele navegou de volta a Lampsacus, acompanhado pela música triunfal de flautas e hinos de vitória. Ele havia realizado uma façanha prodigiosa com o mínimo de esforço. No espaço de uma hora ele pôs fim a uma guerra que, por sua duração e pela variedade de seus incidentes e a incerteza de sua sorte, eclipsou qualquer outra guerra anterior. Os vários conflitos e questões em jogo assumiram inúmeras formas diferentes e testemunharam muitas mudanças de circunstâncias, e a guerra custou à Grécia mais generais do que todas as suas disputas anteriores juntas, mas agora foi concluída pela visão e habilidade de um homem. Por essa razão, algumas pessoas acreditaram que os deuses certamente contribuíram para o resultado.

12. Houve relatos de que os irmãos Castor e Pólux apareceram como estrelas gêmeas em cada lado do navio Lysander & rsquos e brilharam sobre os lemes assim que ele saiu do porto contra o inimigo. Outros dizem que este desastre foi prenunciado quando a grande pedra caiu, pois havia uma crença popular de que uma pedra colossal havia caído do céu em Aegospotami, 1 e o povo do Chersonese o reverencia e aponta até hoje. Diz-se que Anaxágoras previu que, se aqueles corpos fixados na abóbada do céu se soltassem por algum escorregão ou convulsão de todo o sistema, um deles poderia ser arrancado e mergulhar na terra. Ele também afirmou que nenhuma das estrelas estava agora em sua posição original. De acordo com sua teoria, eles são corpos celestes compostos de pedra, cuja luz é gerada pela fricção do éter que gira em torno deles, e são impulsionados em órbitas fixas pela força giratória que os primeiro os colocou em movimento foi essa força que originalmente os impediu de cair na terra no período em que corpos frios e pesados ​​se separaram da matéria universal.

No entanto, existe uma teoria mais convincente do que esta. Aqueles que o defendem rejeitam a explicação de que as estrelas cadentes são causadas por uma onda repentina ou difusão de éter em chamas, que mal é inflamado, o ar inferior o extingue, ou pela combustão causada por esse ar inferior escapando para uma altitude mais elevada. Eles afirmam que as estrelas cadentes são corpos celestes, que por causa de alguma suspensão momentânea da força centrípeta que os governa são levados para fora de sua órbita e caem, não nas regiões habitadas da Terra, mas na maioria dos casos fora dela ou nas redondezas oceano, e por isso seu impacto passa despercebido.

Por outro lado, Daimachus em seu tratado Na piedade apóia a teoria de Anaxágoras e rsquos. Ele afirma que um corpo de fogo de tamanho enorme foi observado no céu por setenta e cinco dias continuamente antes que a pedra caísse. Parecia uma nuvem em chamas e não permaneceu atrase, mas foi impulsionada junto com movimentos intrincados e irregulares, de modo que fragmentos em chamas, estilhaçados em seu curso de mergulho e errático, foram derramados em todas as direções e flamejaram brilhantemente no céu, apenas como fazem as estrelas cadentes. Mas quando ele caiu naquele local e os habitantes se recuperaram de seu terror e espanto e se reuniram em torno dele, eles não puderam encontrar o menor traço dos efeitos do fogo: não havia nada além de uma pedra, certamente de um tamanho grande, mas de forma alguma pode ser comparado à massa ígnea que observaram nos céus.

É claro, é claro, que o relato de Da & iumlmachus & rsquos requer uma boa dose de indulgência de seus leitores. Mas se o que ele diz é verdade, descarta inteiramente a teoria de que alguma rocha, desalojada pelo vento e pela tempestade de um pico de montanha, foi arrebatada para o alto e carregada como um pião, e mergulhou na terra no lugar onde seu movimento giratório primeiro diminuiu e parou. A alternativa é que o fenômeno que foi testemunhado por tantos dias nos céus realmente consistisse em fogo, e quando este foi extinto, seguiu-se uma mudança na atmosfera que produziu distúrbios e ventos violentos, e que estes por sua vez rasgaram a pedra. de sua posição. No entanto, uma investigação completa de tais problemas pertence a outro tipo de escrita.

13. Depois que os 3.000 atenienses feitos prisioneiros por Lysander foram condenados à morte pelo conselho especial dos aliados, ele mandou chamar Filocles, seu general, e perguntou-lhe que tipo de punição ele achava que merecia por ter aconselhado seus compatriotas a trate os outros gregos de forma tão ultrajante. 1 Filocles, longe de ser esmagado por seus infortúnios, disse-lhe para não bancar o promotor em um caso em que não houvesse juiz, mas para tratar como vencedor exatamente o mesmo castigo que teria sofrido se tivesse sido derrotado. Depois se banhou, vestiu uma capa esplêndida e conduziu seus conterrâneos à execução, oferecendo-se como a primeira vítima, como nos conta Teofrasto.

Depois disso, Lysander navegou para as várias cidades da vizinhança e ordenou que todos os atenienses que encontrasse voltassem para Atenas, e proclamou que qualquer pessoa apanhada fora da cidade seria condenada à morte, sem exceção. Esta medida, que empurrou todos os atenienses para a capital de uma vez, foi tomada deliberadamente para produzir intensa escassez e fome em Atenas o mais rápido possível e para evitar a necessidade de um cerco, contra o qual os atenienses poderiam estar bem. forneceu.

Ele também suprimiu as formas democráticas e outras formas de governo nas cidades gregas da Ásia Menor e deixou um administrador espartano em cada uma, e sob ele dez magistrados escolhidos dos clubes políticos que ele havia estabelecido em toda parte. Ele seguiu esse procedimento tão meticulosamente nas cidades que se tornaram suas aliadas quanto nas que se opuseram a ele, e navegando em seu lazer, ele lançou as bases, em certo sentido, de uma supremacia pessoal em toda a Grécia. Ao nomear esses magistrados, ele não foi influenciado por considerações de nascimento ou riqueza, mas simplesmente entregou o controle dos negócios aos seus próprios associados e partidários, e deu-lhes poderes absolutos para distribuir recompensas e punições. Ele emprestou sua presença a uma série de massacres e ajudou a expulsar seus amigos e adversários e, dessa forma, forneceu aos gregos uma demonstração muito indesejável do governo espartano. Na verdade, o poeta cômico Teopompo escolheu uma ilustração particularmente inepta quando comparou os espartanos às tabernas, porque elas deram aos gregos um gole apetitoso de liberdade e depois misturaram vinagre com ela. A verdade é que o gosto foi duro e amargo desde o início, uma vez que Lysander não só se recusou a permitir que o povo fosse o dono de seus próprios assuntos, mas na verdade entregou as cidades nas mãos dos membros mais agressivos e fanáticos da oligárquica. facção.

14. Depois de ter passado algum tempo organizando esses negócios e enviado uma mensagem a Esparta que estava navegando com 200 navios, ele juntou forças na Ática com os dois reis espartanos, Agis e Pausânias, confiantemente esperando que ele capturasse Atenas em breve. Mas como os atenienses continuaram a resistir, ele pegou seus navios e voltou mais uma vez para a Ásia. Aqui, ele derrubou as constituições de todas as cidades restantes, como fizera em outros lugares, e estabeleceu conselhos de dez, matando muitos cidadãos em cada lugar e levando um grande número ao exílio. Pouco depois, ele expulsou todos os habitantes de Samos e entregou as cidades da ilha aos homens que eles haviam banido. Ele também tirou Sestos das mãos dos atenienses e proibiu os cidadãos nativos de morar lá: em vez disso, ele dividiu a cidade e seu território circundante entre os homens que haviam servido como pilotos e contramestres em sua frota. Essa acabou sendo a primeira ação sua à qual os espartanos resistiram, que procederam para devolver o país a seus habitantes. Ainda assim, houve outras medidas de Lysander & rsquos que ganharam a aprovação de toda a Grécia, como quando, por exemplo, o povo de Aegina foi devolvido à sua cidade depois de muitos anos, 1 e da mesma forma os povos de Melos e Scione foram reintegrados por ele depois que os atenienses entregaram essas cidades e foram expulsos.

Nessa época, ele soube que o povo de Atenas estava sofrendo terrivelmente com a fome, então ele navegou para o Pireu e reduziu a cidade, que foi forçada a aceitar os termos que ele estabeleceu. 2 Às vezes ouve-se dizer pelos espartanos que Lysander enviou um despacho aos éforos com as palavras & lsquoAthens é levado & rsquo, e que eles escreveram de volta, & ldquoTaken & rdquo teria sido suficiente. & Rsquo No entanto, esta história foi inventada simplesmente por sua limpeza. O atual decreto dos éforos foi redigido da seguinte forma: & lsquoOs espartanos tomaram essas decisões. Destrua o Pireu e as Longas Muralhas: retire-se de todas as outras cidades e mantenha-se em seu próprio território: se você cumprir essas condições e convocar seus exilados, poderá ter paz, se quiser. No que diz respeito ao número de seus navios, o que quer que seja decidido por aqueles no local, respeite-o. & Rsquo

Os atenienses aceitaram esses termos por conselho de Theramenes, filho de Hagnon. Diz-se que nesta ocasião Cleomenes, um dos oradores mais jovens, lhe perguntou se ele ousava, por palavra ou ação, desfazer o que Temístocles havia feito, entregando aos espartanos os próprios muros que aquele estadista havia construído em desafio eles. A resposta de Theramenes foi: & lsquo Não estou fazendo nada, meu jovem, que vá contra a política de Temístocles & rsquo: os mesmos muros que ele ergueu para a segurança de Atenas, devemos derrubar para a segurança dela. Se as muralhas tornassem as cidades prósperas, Esparta seria a pior provida de todas, pois ela não tem nenhuma. & Rsquo

15. Lysander recebeu então a rendição de toda a frota, exceto doze navios, e também das muralhas de Atenas. Então, no décimo sexto dia do mês Munychion, 3 que também foi o aniversário da vitória sobre os bárbaros em Salamina, ele começou a mudar a forma de governo. Quando os atenienses demonstraram seu amargo ressentimento e se opuseram às suas medidas, ele informou ao povo que havia flagrado a cidade violando os termos de sua capitulação, pois os muros ainda estavam de pé, embora o tempo em que deveriam ter sido derrubados tivesse expirado. Ele declarou que como eles haviam violado os artigos do tratado, ele submeteria seu caso aos aliados para ser completamente reconsiderado. Na verdade, algumas pessoas dizem que uma proposta foi realmente apresentada ao congresso dos aliados para vender todo o povo ateniense como escravo, e que nesta ocasião Erianthus, o Tebano, chegou a ponto de mover que Atenas fosse arrasada e o a região ao redor fazia pasto para ovelhas. Mas depois, conta a história, quando os principais delegados se reuniram para um banquete, um homem de Phocis cantou o coro de abertura de Eurípides & rsquo Electra, que começa com as linhas:

Filha de agamenon
Eu vim, Electra, para sua corte rústica. 1

Diante disso, todo o grupo ficou com pena e sentiu que seria um ultraje destruir uma cidade tão gloriosa que havia produzido homens tão grandes.

Depois que os atenienses finalmente cederam a todas as exigências de Lysander & rsquos, ele mandou chamar uma grande companhia de flautistas da cidade e reuniu todas as que estavam em seu acampamento. Então, ao som de sua música, ele derrubou as paredes e queimou os navios, enquanto os aliados se enfeitavam com flores, regozijavam-se juntos e saudavam aquele dia como o início da liberdade para a Grécia. Em seguida, sem qualquer demora, Lysander começou a fazer mudanças na constituição e estabeleceu um conselho de trinta membros em Atenas e dez no Pireu. Ele também postou uma guarnição na Acrópole e nomeou Callibius, um espartano, para ser seu governador militar. Foi Callibius quem certa vez ergueu seu cajado para golpear Autolycus, o lutador, o homem que Xenofonte torna o personagem principal em seuSimpósio.Quando Autolycus o agarrou pelas pernas e o jogou no chão, Lysander não demonstrou simpatia pela raiva de Callibius, mas na verdade o repreendeu e disse que não sabia como governar os homens livres. No entanto, os Trinta logo depois mataram Autolycus, para agradar a Callibius.

16. Depois de resolver esses assuntos, Lisandro navegou para a Trácia, mas mandou para casa, em Esparta, o que restava dos fundos públicos atenienses e todos os presentes e coroas que ele próprio recebera. Ele confiou todo esse tesouro a Gílipo, que havia sido o comandante espartano na Sicília. Essa quantia era grande, já que muitas pessoas naturalmente deram presentes a um homem de tão grande poder, que em certo sentido era o senhor de toda a Grécia. Diz-se que Gylippus abriu os sacos do fundo, tirou uma grande quantidade de prata de cada um e depois mandou costurá-los novamente, sem saber que cada saco continha uma nota informando o valor do conteúdo. Quando chegou a Esparta, Gílipo escondeu o dinheiro que roubou sob os ladrilhos de sua casa, entregou os sacos aos éforos e mostrou os selos que estavam sobre eles. No entanto, quando os éforos abriram os sacos e contaram o dinheiro, a quantia não coincidiu com as contas escritas, e eles ficaram perplexos até que um dos servos de Gylippus & rsquos revelou a verdade a eles através da observação enigmática de que havia muitas corujas empoleiradas sob seu mestre e azulejos, pois aparentemente a maior parte das moedas da época traziam o emblema de uma coruja por causa da supremacia de Atenas.

17. Tendo manchado sua reputação brilhante com esta ação mesquinha e ignóbil, Gylippus deixou Esparta em desgraça. O mais previdente dos espartanos, por outro lado, viu nesse episódio uma prova perturbadora do poder corruptor do dinheiro, pela própria razão de que eram os cidadãos proeminentes e não os cidadãos comuns que estavam expostos a ele. Eles reprovaram Lisandro e apelaram aos éforos para purificar o país, eliminando todo o ouro e prata, o que representava, eles estavam convencidos, tanta ruína importada. Os éforos então ponderaram sobre o problema. Foi Sciraphidas, de acordo com Teopompo, ou Phlogidas, de acordo com Éforo, que declarou que eles não deveriam admitir moedas de ouro ou prata na cidade, mas deveriam continuar a usar a moeda de seus antepassados. Ora, a moeda tradicional consistia em ferro mergulhado em vinagre enquanto estava em brasa: isso era feito para evitar que fosse trabalhado, pois o mergulho o tornava quebradiço e não dobrável. Além disso, era extremamente pesado e difícil de transportar, e mesmo uma grande quantidade e peso representavam muito pouco em valor. Parece provável que todo dinheiro era originalmente desse tipo e que, em vez de moedas, os homens usavam espetos de ferro ou bronze. Por esta razão, muitas pequenas moedas são conhecidas até hoje como obols (cospe), e seis obols são chamados de dracma, pois este era o maior número que poderia ser segurado na mão.

Os amigos de Lysander e rsquos, entretanto, se opuseram a esse conselho e insistiram que o dinheiro deveria ser mantido em Esparta. Finalmente, foi decidido que a moeda poderia ser importada para uso público, mas que qualquer pessoa privada encontrada em sua posse deveria ser condenada à morte. Isso era como se dizer que Licurgo tinha medo do dinheiro em si, e não da ganância que ele engendra e, de fato, como os acontecimentos se revelaram, longe de eliminar esse vício proibindo os particulares de possuírem dinheiro, a lei tendia a encorajar ao permitir tal propriedade ao Estado, de modo que, desse modo, seu uso adquirisse certa dignidade e honra. Era quase impossível para os homens que viam o dinheiro valorizado em público desprezá-lo em privado, ou considerar o que era evidentemente valorizado e estimado pela comunidade como algo sem valor ou inútil para o indivíduo. Ao contrário, as práticas públicas tendem a impressionar-se com muito mais rapidez nos hábitos da vida privada do que as falhas ou falhas individuais na comunidade. Quando o todo se deteriora, é natural que as partes se corrompam com ele, mas as doenças que viajam de uma parte para outra encontram muitos corretivos e antídotos nas partes que permanecem saudáveis. Assim, os espartanos estabeleceram o terror e a lei para proteger as casas de seus cidadãos e impedir que o dinheiro encontrasse uma maneira de entrar, mas eles não fizeram nada para tornar seus espíritos impenetráveis ​​ou superiores ao seu poder: em vez disso, implantaram em seu povo uma viva ambição de adquirir riqueza por estabelecendo-o como um objeto exaltado e nobre. No entanto, já critiquei a conduta espartana a esse respeito em outro ensaio. 1

18. Com o saque que havia tomado, Lysander ergueu estátuas de bronze dele e de cada um de seus dois almirantes em Delfos, e também dedicou duas estrelas douradas 2 representando Castor e Pólux, que desapareceu pouco antes da batalha de Leuctra. Além disso, no tesouro dedicado por Brásidas e os acantianos, guardava-se uma trirreme de ouro e marfim de três pés de comprimento, que Ciro mandou a Lisandro como presente para comemorar sua vitória. Anaxandrides de Delfos também nos diz que Lysander depositou ali um talento de prata, cinquenta e duas minas e onze estatistas, uma declaração que dificilmente pode ser conciliada com os relatos de sua pobreza que temos de outros autores. De qualquer forma, Lysander nessa época exercia um poder maior do que qualquer grego jamais exercera antes dele, e deu a impressão de que sua ambição e senso de sua própria superioridade excediam até mesmo seu poder. Ele foi o primeiro grego, diz-nos Duris, em cuja honra as cidades gregas ergueram altares e ofereciam sacrifícios como se ele fosse um deus, ou por quem canções de triunfo eram cantadas. Um deles foi transmitido e começa da seguinte forma:

Vamos cantar o louvor
Da sagrada Hellas & comandante rsquo
Quem veio de Esparta das amplas planícies
O, Io, Paean!

Além disso, o povo de Samos decretou que seu festival em homenagem a Hera deveria ser chamado Lysandreia. Lysander sempre mantinha o poeta Choerilus com ele para celebrar suas realizações em verso, e ele ficou tão encantado com Antilochus, que escreveu alguns versos respeitáveis ​​em seu elogio, que encheu seu boné de prata e deu-lhe um presente. Quando Antímaco de Colofão e um certo Nicerato de Heracleia competiram na Lisandreia com poemas sobre ele, deu o prêmio a Nicerato, o que enfureceu Antímaco tanto que suprimiu seu poema. Platão, então jovem e grande admirador do verso de Antimachus & rsquos, tentou consolar o aborrecimento do poeta & rsquos com essa derrota, assinalando que são os ignorantes que sofrem com sua ignorância, assim como os cegos sofrem com sua falta de vista. No entanto, quando o harpista Aristonous, que havia sido campeão seis vezes nos jogos de Pythian, disse a Lysander como uma peça de lisonja amável que se ele ganhasse novamente, ele pretendia ter sua vitória anunciada pelo arauto sob o nome de Lysander & rsquos, e este último perguntou: & lsquo; Ele quer dizer como meu escravo? & rsquo

19. Para os que tinham autoridade e posição igual a ele, esse temperamento ambicioso de Lysander & rsquos era apenas irritante. Mas, lado a lado com sua ambição, uma arrogância e severidade extremas começaram a se manifestar em seu caráter, alimentadas pela bajulação que constantemente lhe era paga. Nem nas recompensas nem nas punições que ele aplicou houve qualquer tentativa de contenção que um líder democrático poderia ter observado. Os prêmios que ele distribuiu a seus amigos e aliados assumiram a forma de autoridade inquestionável e completa autocracia sobre as cidades, enquanto nada menos que a morte de seus inimigos poderia satisfazer sua raiva, nem mesmo o exílio era permitido. Um exemplo disso ocorreu posteriormente em Mileto. Lysander estava com medo de que os líderes do partido democrático que ainda estavam ativos pudessem escapar para o exílio, e havia outros que se esconderam a quem ele queria atrair para o ar livre, então ele jurou que não os faria ferir. Quando o primeiro acreditou em sua palavra e o segundo se apresentou, ele os entregou ao partido aristocrático para execução, em número não inferior a 800. Nas outras cidades, também, um número incontável de partidos democráticos foram massacrados , pois Lysander ordenou que os homens fossem condenados à morte não apenas para acertar suas contas pessoais, mas para satisfazer a ganância e o ódio de seus amigos em cada cidade, e tornou-se seu parceiro nesses crimes. Por esta razão, Eteocles, o espartano, foi considerado como tendo falado por todos quando declarou que a Grécia não suportaria dois Lisandres. Essas foram as mesmas palavras que Arquestrato usou para falar de Alcibíades, como nos diz Teofrasto. No caso dele, foi uma combinação de insolência, luxo e obstinação que causou tal ofensa: em Lysander & rsquos, foi a dureza de sua disposição que tornou seu poder temido e odiado.

No início, os espartanos prestaram pouca atenção aos seus acusadores: mas quando Farnabazus ficou indignado com os ataques de saqueadores que Lysander havia realizado em seu território e enviou homens a Esparta para denunciá-lo, os éforos finalmente despertaram. Eles prenderam Thorax, um dos amigos e companheiros generais de Lysander & rsquos, com dinheiro em sua posse e o mataram, e enviaram um pergaminho a Lysander para chamá-lo de volta.

Esses pergaminhos são compostos da seguinte maneira. Quando os éforos mandam um general ou almirante, eles preparam duas peças cilíndricas de madeira exatamente do mesmo comprimento e espessura, cada uma correspondendo à outra em suas dimensões. Um deles eles próprios mantêm, o outro é dado ao oficial que parte, e esses pedaços de madeira são conhecidos como scytalae. Então, sempre que eles querem enviar alguma mensagem importante secretamente, eles fazem uma tira longa e estreita de pergaminho, como uma tira de couro, e enrolam ao redor do cilindro com as bordas se tocando, de modo que não haja espaço entre as dobras e toda a superfície do a Scytale está coberto. Feito isso, eles escrevem sua mensagem no pergaminho na posição em que foi enrolado no cilindro, e então desenrolam o pergaminho e o enviam sem o cilindro para o comandante. Quando chega até ele, não tem como decifrá-lo, pois as letras não têm nenhuma ligação e parecem estar todas quebradas, e ele tem que pegar seu próprio cilindro e enrolar a tira de pergaminho em volta dele. A espiral é então organizada na seqüência correta, as letras caem na ordem correta e ele pode ler em volta do cilindro e entender a mensagem como um todo contínuo. O pergaminho, como o cilindro, é chamado de Scytale, assim como a coisa que é medida geralmente tem o mesmo nome da medida.

20. Quando o pergaminho chegou a Lysander no Helesponto, ele ficou seriamente alarmado. Como ele tinha mais medo das acusações de Pharnabazus & rsquos do que de qualquer outra pessoa, ele se apressou em marcar um encontro com ele, na esperança de resolver suas diferenças. Quando eles se encontraram, ele apelou a Pharnabazus para escrever outra carta sobre ele aos éforos, explicando que ele não havia sofrido nenhum ferimento e não tinha queixas a fazer. No entanto, Lysander não conseguiu entender que este era o caso de jogar cretense contra cretense, como diz o provérbio, ou de diamante lapidado. Farnabazus prometeu fazer tudo o que Lysander propôs e escreveu abertamente uma carta do tipo que ele havia pedido, mas manteve outra dele que ele havia escrito em particular. Então, quando chegou o momento de afixar os selos, ele trocou as letras, que eram exatamente iguais, e entregou a Lysander a que ele havia escrito em segredo. Lysander devidamente chegou a Esparta, dirigiu-se ao senado, como era o costume, e entregou a carta aos ephors Pharnabazus & rsquos. Ele se sentia confiante de que a acusação mais séria contra ele havia sido retirada, pois Farnabazus, deve ser explicado, era muito bem visto pelos espartanos, pois havia desempenhado um papel mais ativo na guerra do lado deles do que qualquer um dos persas generais. Mas quando os éforos leram a carta e mostraram a ele, Lysander entendeu que:

Outros além de Odisseu podem ser astutos,

e no momento ele teve que se retirar totalmente confuso. Poucos dias depois, ele encontrou os éforos e disse-lhes que devia ao deus visitar o templo de Zeus Amon e oferecer lá os sacrifícios que havia jurado antes de suas batalhas. Algumas pessoas dizem que quando ele estava sitiando a cidade de Aphytae, na Trácia, o deus apareceu e ficou ao lado dele em seu sono, e que por causa disso ele levantou o cerco, já que era a vontade do deus e rsquos, e ordenou ao povo de Aphytae sacrificar a Zeus Amon e isso, eles concluem, foi o motivo que o deixou ansioso para viajar para a Líbia e propiciar o deus. No entanto, a opinião geral era que Lysander estava usando o deus como pretexto, porque ele realmente tinha medo dos éforos e não podia suportar a dura disciplina da vida em casa, ou a autoridade dos outros. Ele ansiava, eles acreditavam, perambular e viajar por países estrangeiros, assim como um cavalo anseia pela liberdade quando percorre as pastagens abertas e é então levado de volta ao estábulo para seu trabalho habitual. Ephorus, é verdade, oferece mais uma explicação para essa ausência no exterior, que mencionarei em breve.

21. Depois de obter licença com grande dificuldade dos éforos, ele partiu. Depois que ele partiu, no entanto, os dois reis descobriram que ele mantinha as cidades completamente em seu poder e era virtualmente o senhor da Grécia por meio dos clubes políticos que ele havia formado, e então eles tomaram medidas para depor seus amigos em todos os lugares e devolver o controle dos assuntos aos partidos democráticos. Mas essas mudanças foram seguidas por novos distúrbios. Em primeiro lugar, os atenienses, 1 partindo da fortaleza de Phyle, atacou os Trinta e os dominou. Lysander, portanto, correu para casa e persuadiu os espartanos a ficarem do lado das oligarquias e punir os partidos democráticos. Eles decidiram ajudar os Trinta em primeiro lugar, e então eles enviaram cem talentos para as despesas da guerra e nomearam Lysander como general. Os reis espartanos, entretanto, tinham ciúmes dele e temiam que ele pudesse capturar Atenas uma segunda vez e, por isso, decidiram que um deles deveria acompanhar a expedição. Então Pausânias saiu, nominalmente para ajudar os Trinta contra o povo, mas na verdade para pôr fim à guerra e impedir Lysander de se tornar senhor de Atenas novamente com a ajuda de seus amigos. Ele conseguiu isso com bastante facilidade e, ao reconciliar os atenienses e pôr fim à guerra civil, frustrou as ambições de Lysander. Mas quando os atenienses não muito depois se revoltaram novamente, Pausânias foi culpado por ter tirado o freio da oligarquia da boca do povo e permitido que se tornassem arrogantes e insolentes novamente. Lysander, por outro lado, aumentou sua reputação como um homem que usara sua autoridade de maneira franca, não para agradar outras pessoas ou para ganhar aplausos, mas para a vantagem sólida de Esparta.

22. Lysander também foi brutal e agressivo em seu discurso e tendia a intimidar qualquer um que se opusesse a ele. Os argivos, por exemplo, tinham uma disputa sobre suas fronteiras com os espartanos e consideravam que tinham defendido melhor que seus oponentes.Lysander então colocou a mão na espada e observou: & lsquoO homem que é mestre nisso possui os melhores argumentos sobre fronteiras. & Rsquo Em outra ocasião, em uma conferência, onde alguns Megarian estiveram tomando liberdades na maneira como ele se dirigiu a ele, Lysander respondeu: & lsquoEstas palavras, forasteiro, precisam de uma cidade para apoiá-los. & rsquo Quando os beotos estavam tentando jogar um jogo duplo com ele, ele perguntou se deveria levar seu exército através de seu território com lanças erguidas ou niveladas. Novamente, no momento em que os coríntios se revoltaram e Lysander marchou até suas muralhas, ele viu que os espartanos estavam hesitando em começar o ataque. Nesse momento, uma lebre foi vista saltando através do fosso, ao que Lysander perguntou: & lsquoVocê não tem vergonha de ter medo de inimigos que são tão preguiçosos que as lebres podem dormir em suas paredes? & Rsquo

Quando o rei Agis morreu 1 e deixou um irmão, Agesilau, e um menino, Leotychides, que supostamente era seu filho, Lysander, que tinha sido um amante de Agesilaus, o persuadiu a reivindicar a coroa, com o fundamento de que ele era um verdadeiro descendente de Hércules. Devo explicar que Leotychides foi acusado de ser filho de Alcibíades, que manteve secretamente uma ligação com Timéia, esposa de Agis & rsquos, enquanto vivia exilado em Esparta. Agis, dizem eles, calculou as datas e chegou à conclusão de que sua esposa não poderia ter concebido o filho dele, então ele ignorou Leotychides e abertamente o deserdou até o fim. Mas quando ele foi trazido para Heraea durante sua doença final e estava em seu leito de morte, ele foi persuadido pelas súplicas do jovem e seus amigos a declarar na presença de muitas testemunhas que Leotychides era seu filho legítimo, e ele morreu implorando-lhes para testemunhar este fato perante os espartanos. Esse testemunho foi devidamente prestado em favor de Leotychides. Quanto a Agesilau, embora tivesse o apoio poderoso de Lysander e gozasse de grande prestígio em outros aspectos, sua reivindicação foi seriamente prejudicada por Diopeithes. Este homem era famoso por sua habilidade em interpretar oráculos, e ele citou a seguinte profecia que se referia à claudicação de Agesilaus:

No entanto tu são os membros, orgulhoso Esparta, olhe para o seu governante, para que não de sua linhagem um príncipe deficiente suceda ao reino: Pois então provações inesperadas e provações incontáveis ​​irão oprimir você E as ondas tempestuosas da guerra matadora de homens rolarão sobre você.

Muitas pessoas foram influenciadas por este oráculo e olharam para Leotychides como o verdadeiro sucessor, mas Lysander declarou que a interpretação de Diopeithes & rsquo do oráculo estava completamente errada. Ele argumentou que o significado não era que o deus ficaria desgostoso se um homem coxo governasse os espartanos, mas que o reino seria coxo se bastardos e homens de baixo nascimento dividissem a coroa com os verdadeiros descendentes de Heracles. Em parte por meio desse argumento e em parte porque sua influência pessoal era muito forte, ele conseguiu o que queria e Agesilau se tornou rei.

23. Assim que ele fez isso, Lysander saiu para despertá-lo para liderar uma expedição à Ásia, e manteve a esperança de que ele subjugaria os persas e se tornaria o maior da humanidade. Ele também escreveu a seus amigos na Ásia Menor pedindo-lhes que convidassem os espartanos a enviar Agesilau como comandante-chefe em sua guerra contra os bárbaros. Eles atenderam e enviaram uma embaixada a Esparta com esse pedido, o que foi de fato uma honra tão grande para Agesilau quanto a de ser feito rei, e que ele não devia menos aos esforços de Lisander. E, no entanto, espíritos ambiciosos, que de outra forma estão bem preparados para comandar, muitas vezes não conseguem realizar grandes façanhas por puro ciúme de seus iguais em reputação, porque transformam os próprios homens que poderiam tê-los ajudado em seus rivais em virtude. Nessa ocasião, Agesilau realmente incluiu Lisandro entre os trinta conselheiros que o acompanhavam, com a intenção de tratá-lo com especial favor como seu amigo mais íntimo. Mas quando chegaram à Ásia Menor, os gregos quase não consultaram Agesilau, pois nada sabiam sobre ele. Lysander, por outro lado, por causa de sua associação anterior com ele, era constantemente assediado por pessoas à sua porta ou o seguindo, pois seus amigos vinham cortejá-lo, e aqueles que estavam sob suspeita saíam por medo. E assim como em uma tragédia pode facilmente acontecer que o ator que interpreta algum mensageiro ou servo assuma o papel principal e se torne o centro dos interesses, enquanto o homem que realmente usa a coroa e empunha o cetro nem mesmo é ouvido quando fala , então, neste caso, todo o prestígio do comando passou a ser centrado no conselheiro, enquanto o rei ficou com nada além do nome vazio da autoridade. Sem dúvida, essas ambições extravagantes deveriam ter sido desencorajadas e Lysander compelido a ficar em segundo lugar, mas era indigno de Agesilaus rejeitar e humilhar um amigo e um homem que lhe prestou um grande serviço, apenas por causa de seu próprio prestígio.

Em primeiro lugar, então, o rei não deu a Lysander nenhuma oportunidade de se destacar e nem mesmo o nomeou para um comando. Em segundo lugar, sempre que notava alguém em cujo nome Lysander estava se esforçando especialmente, ele invariavelmente recusava o pedido e o mandava embora com menos do que qualquer peticionário comum poderia obter e, dessa forma, minou e enfraqueceu discretamente a influência de Lysander & rsquos. Finalmente, quando Lysander falhou em alcançar qualquer um de seus objetivos, ele entendeu que qualquer esforço que pudesse fazer em nome de seus amigos servia apenas para obstruir seus interesses. Assim, ele não apenas deixou de exigir suas reivindicações, mas implorou que não aplicassem ou pagassem seu tribunal de qualquer forma a si mesmo, mas que se dirigissem ao rei e aos homens que estavam em melhor posição do que ele no momento para recompensar aqueles que os honrou. A maioria dos gregos, quando ouviram isso, pararam de incomodá-lo com seus negócios, mas continuaram a tratá-lo com grande deferência e, de fato, ao atendê-lo em passeios públicos e locais de exercício, causaram a Agesilaus, que invejava Lisandro esta honra, mais aborrecimento do que nunca. O resultado foi que, enquanto o rei deu à maioria dos espartanos comandos no campo e governadores de cidades, ele nomeou Lysander para ser o escultor em sua mesa e acrescentou como insulto aos jônios que eles agora poderiam vir e prestar suas homenagens para seu entalhador de carnes. Diante disso, Lysander decidiu ter uma entrevista com ele, na qual ocorreu uma breve e verdadeiramente laconiana troca de idéias. Lysander observou: & lsquoVocê entende muito bem, Agesilaus, como humilhar seus amigos. & Rsquo O rei respondeu: & lsquoCertamente, se eles querem ser maiores do que eu. Mas é justo que aqueles que avançam meu poder também compartilhem dele. & Rsquo & lsquoPode ser, Agesilaus & rsquo Lysander reingressou & lsquothat você falou com mais sabedoria do que eu agi. Mesmo assim, permita-me apelar a você, mesmo que apenas por causa dos estrangeiros que estão de olho em nós, que me dê um posto sob seu comando, onde você achar que eu posso ser mais útil para você e causar menos aborrecimento do que agora. & rsquo

24. Depois disso, ele foi enviado em uma missão especial para o Helesponto. Aqui, embora sua rivalidade com Agesilau ainda o irritasse, ele não negligenciou seu dever. Ele persuadiu Spithridates, o persa, um homem de nascimento nobre que estava no comando de um exército, a se rebelar contra Farnabazus, com quem ele havia brigado, e o trouxe para Agesilaus. Depois disso, Lysander não foi empregado em nenhuma outra função na guerra e, quando seu período de serviço terminou, ele navegou de volta para Esparta em desgraça. Ele não estava apenas furioso com Agesilau, mas mais ressentido do que nunca com todo o sistema espartano de governo, e decidiu colocar em ação sem demora os planos para realizar uma mudança revolucionária na constituição, que ele evidentemente elaborou algum tempo antes .

Este era o seu esquema. Os descendentes de Hércules, que originalmente se juntaram aos dórios e desceram para o Peloponeso, continuaram a florescer em Esparta como uma grande tribo com tradições gloriosas, mas nem toda família que pertencia a ela poderia se qualificar para a sucessão ao trono, na verdade, a os reis eram escolhidos entre não mais do que duas casas, conhecidas como Eurypontidae e Agiadae. Os outros não gozavam de vantagens especiais na vida pública por causa de seu nascimento nobre, pois as honras que podiam ser conquistadas pelo mérito estavam abertas a todos os que tivessem a capacidade necessária para ganhá-las. Foi uma das últimas famílias Heráclidas à qual Lysander pertencia, e uma vez que ele ganhou uma grande reputação por suas realizações e adquiriu muitos amigos e uma grande medida de influência, o irritou que a cidade, após ser elevada a tais alturas de poder por meio de seus próprios esforços, deveria continuar a ser governado por homens de nenhuma família melhor do que ele. Seu plano, portanto, era abolir essas duas casas & rsquo reivindicação exclusiva ao trono e abri-lo para toda a tribo heráclida, ou de acordo com alguns relatos, não apenas para eles, mas para os espartanos em geral. Desse modo, as altas prerrogativas da coroa não se limitariam apenas aos descendentes de Hércules, mas àqueles que, como ele, haviam sido destacados por suas proezas, visto que foi esse fato que o elevou às honras divinas. Lysander esperava que se o trono fosse eliminado com base neste princípio, nenhum espartano seria escolhido antes dele.

25. Em primeiro lugar, então, ele se preparou para tentar conquistar seus conterrâneos por meio de seus próprios poderes de persuasão, e estudou cuidadosamente um discurso escrito sobre o assunto por Cléon de Halicarnasso. Ele logo percebeu, entretanto, que qualquer esquema de reforma de tão longo alcance e tão inesperado como isso exigia medidas mais ousadas para levá-lo adiante. E assim, assim como em uma tragédia, onde os recursos humanos não são suficientes, ele trouxe maquinário sobrenatural para agir sobre seus conterrâneos, coletando e organizando várias profecias oraculares e respostas de Apolo. Ele achava que a retórica habilidosa de Cleon & rsquos seria de pouca utilidade, a menos que primeiro ele pudesse alarmar e dominar as mentes espartanas & rsquo com temor religioso e terror supersticioso antes de tentar influenciá-los com seus argumentos.

De acordo com Éforo, então, ele tentou primeiro subornar a sacerdotisa Pítia em Delfos, após o que ele fez uma tentativa malsucedida por meio de Pherecles de conquistar as sacerdotisas de Dodona, e então ele visitou o templo de Amon, encontrou os sacerdotes do oráculo lá e ofereceu-lhes uma grande soma de dinheiro. Eles recusaram sua proposta com indignação e enviaram mensageiros a Esparta para denunciá-lo. Lysander foi absolvido dessas acusações, após o que, assim nos diz Ephorus, os líbios quando estavam saindo, comentou: & lsquoBem, pelo menos usaremos nosso julgamento melhor do que vocês, homens de Esparta, quando vierem viver entre nós na Líbia, & rsquo pois eles sabiam que havia um antigo oráculo que ordenou aos espartanos que se estabelecessem na Líbia. Todo o projeto e mecanismo do enredo de Lysander & rsquos, devo explicar, estava longe de ser um assunto trivial, nem foi colocado em movimento sem uma grande preparação, foi baseado em uma série de suposições importantes, como uma proposição matemática, e progrediu até sua conclusão por meio de uma série de etapas, que eram intrincadas e difíceis de garantir, e ao descrevê-la, proponho seguir o relato de um 1 que foi historiador e filósofo.

26. Havia uma mulher em Ponto que alegou estar grávida de Apolo. A maioria das pessoas não acreditava nela, como era natural, mas sua história também foi amplamente aceita, de modo que, quando ela deu à luz um filho homem, muitas pessoas importantes se interessaram pelo cuidado e pela educação do menino, que, por algum motivo ou outro, recebeu o nome de Silenus. Lysander tomou esses fatos como base e teceu o resto da história de sua própria imaginação. Ele fez uso de várias pessoas respeitáveis, que emprestaram substância à história do nascimento do menino sem despertar qualquer suspeita. Eles também trouxeram outro relatório de Delfos e o espalharam cuidadosamente em Esparta, no sentido de que certos oráculos de grande antiguidade haviam sido inscritos em tábuas secretas e eram guardados pelos sacerdotes délficos de lá. Estes não deviam ser tocados, nem era lícito sequer olhar para eles, até que na hora marcada alguém nascido de Apolo aparecesse, desse aos guardiães uma prova oficial de seu nascimento e retirasse a etiqueta contendo os oráculos. Com o caminho assim preparado, Silenus deveria então se apresentar como filho de Apolo e rsquos e exigir que os oráculos fossem mostrados, enquanto os sacerdotes que estavam na trama deveriam questioná-lo sobre seu nascimento e verificar suas respostas minuciosamente, e finalmente eles iriam professam-se convencidos de que ele era filho de Apolo e mostram-lhe os escritos. Em seguida, Silenus, na presença de muitas testemunhas, deveria ler as profecias em voz alta e, em particular, aquela relativa à sucessão espartana, para o qual todo o esquema havia sido arquitetado, e que declarava que os interesses de Esparta seriam mais bem atendidos se seus reis foram escolhidos entre os mais ilustres dos cidadãos.

Por fim, chegou o momento em que Silenus já era jovem e estava quase pronto para desempenhar seu papel. Mas então o drama de Lysander & rsquos foi destruído pela covardia de um de seus atores ou cúmplices, cuja coragem falhou e que recuou quando chegou o momento de agir. No entanto, nada disso veio à tona até depois que Lysander estava morto.

27. Ele encontrou a morte antes que Agesilau voltasse da Ásia, depois que ele próprio mergulhou, ou melhor, mergulhou grande parte da Grécia em uma guerra com Tebas. 1 Existem vários relatos sobre isso, alguns colocando a culpa em Lysander, outros nos tebanos e outros em ambos juntos. A acusação feita contra os tebanos é que, quando Agesilau oferecia sacrifício em Aulis, 2 seguindo o exemplo de Agamenon antes de partir para a Ásia, os tebanos intervieram e espalharam o sacrifício também de que Androcleides e Anfiteu de Tebas haviam recebido propinas dos persas para provocar uma guerra na Grécia contra Esparta e que os tebanos atacaram Fócis e devastaram seu território. O outro lado da história é que Lysander foi provocado em primeiro lugar porque Tebas foi o único estado a exigir uma décima parte dos despojos capturados dos atenienses em Decelea, enquanto o resto dos aliados não fez nenhuma reclamação, e em segundo lugar porque o Tebans protestou contra a ação de Lysander & rsquos de pegar somas de dinheiro de Atenas e enviá-las para Esparta. Mas o que mais o enfureceu foi o fato de que os tebanos foram os primeiros a dar aos atenienses a oportunidade de se libertarem dos trinta tiranos que ele havia criado. Os espartanos, por outro lado, deram seu apoio ao reinado de terror dos Trinta e Rsquos ao decretar que todos os fugitivos atenienses deveriam ser enviados de volta para a Ática em qualquer país em que fossem encontrados, e que qualquer estado que impedisse seu retorno deveria ser declarado inimigo de Esparta. Em resposta a isso, os tebanos aprovaram contra-medidas que merecem ser comparadas aos grandes atos de Hércules e Dionísio, os benfeitores da humanidade. Esses decretos determinavam que todas as casas e cidades da Beócia deveriam ser abertas aos atenienses que precisassem de abrigo; quem se recusasse a ajudar um refugiado ateniense contra alguém que tentasse carregá-lo à força deveria ser multado em um talento, e que se algum homem armado deveria marchar através da Beócia contra os Trinta Tiranos em Atenas, nenhum tebano deveria ver ou ouvir sobre isso. Eles não pararam de votar decretos tão verdadeiramente helênicos e humanos, mas agiram de acordo com o espírito deles. Assim, quando Trasíbulo e seus partidários tomaram a fortaleza de Filo, eles partiram de Tebas e os tebanos forneceram-lhes não apenas armas e dinheiro e uma base adequada para as operações, mas também mantiveram seus movimentos em segredo. Essas foram as acusações que Lysander apresentou contra os tebanos.

28. Ele já havia desenvolvido uma disposição totalmente severa, por causa da melancolia que crescera sobre ele com o passar dos anos, e então incitou os éforos a declarar guerra, assumiu ele mesmo o comando e partiu para a campanha. Posteriormente, os éforos também enviaram o rei Pausânias com um exército. O plano era que Pausânias marchasse por uma rota indireta e entrasse na Beócia pelo Monte Cithaeron, enquanto Lysander com uma grande força avançaria por Phocis para encontrá-lo. Ele apoderou-se da cidade de Orquomenus, que se apoderou dele por iniciativa própria, e atacou e saqueou a Lebadeia. Em seguida, enviou um despacho a Pausânias, dizendo-lhe que marchasse de Platéia e unisse forças com ele em Haliartus, e prometendo que ele próprio estaria diante dos muros de Haliartus ao amanhecer. O mensageiro que carregava esta carta caiu nas mãos de alguns batedores e ela foi levada a Tebas. Os tebanos, portanto, confiaram a defesa de sua capital a uma força de atenienses que tinha vindo para ajudá-los. Eles próprios começaram no início da noite e conseguiram chegar a Haliartus um pouco antes de Lysander e jogar uma parte de sua força na cidade. Lysander decidiu primeiro colocar seu exército em uma colina vizinha e esperar por Pausânias. Porém, à medida que o dia avançava, ele não pôde permanecer inativo por mais tempo, mas colocou seus homens em armas, exortou as tropas aliadas e os conduziu ao longo da estrada em coluna em direção à muralha da cidade. Enquanto isso, o resto da força tebana, que havia permanecido do lado de fora, avançou para atacar a retaguarda espartana perto da fonte chamada Cissusa, deixando a cidade à sua esquerda. Este é o lugar onde o infante Dionísio, segundo a lenda, foi lavado por suas enfermeiras depois de seu nascimento. De qualquer forma, a água tem algo da cor e brilho de vinho e é limpa e muito doce para beber. A planta de estórax cretense cresce densamente neste bairro e o povo de Haliartus aceita isso como uma prova de que Rhadamanthus viveu lá, e eles mostram sua tumba, que eles chamam de Alea. Perto está também um túmulo de Alcmena, pois conta-se que aí foi enterrada, tendo-se casado com Rhadamanto após a morte do primeiro marido, Anfitrião.

Os tebanos dentro da cidade, que foram colocados em ordem de batalha com os haliartianos, não fizeram nenhum movimento por algum tempo, mas assim que viram Lysander se aproximando da parede à frente das tropas líderes, eles repentinamente abriram os portões e cobrou deles. Eles mataram Lysander e seu adivinho e alguns de seus companheiros, mas a maior parte da guarda avançada rapidamente caiu sobre o corpo principal. Os tebanos não pararam por um momento, mas os pressionaram com força e, finalmente, toda a força espartana fugiu e fugiu para as colinas, perdendo mil deles. Trezentos tebanos também foram mortos em seu avanço, porque perseguiram o inimigo neste terreno acidentado e perigoso. Eram homens acusados ​​de apoiar os espartanos e, por sua ânsia de se livrar dessa acusação aos olhos de seus concidadãos, não se pouparam na perseguição e sacrificaram suas vidas.

29. Pausânias soube do desastre enquanto estava em marcha de Platéia a Tespias.Ele imediatamente pôs seu exército em ordem de batalha e procedeu a Haliartus, enquanto Trasíbulo também subiu de Tebas à frente de seus atenienses. A intenção de Pausânias foi então pedir permissão para resgatar os mortos sob uma trégua, mas a própria sugestão causou alvoroço entre os espartanos mais velhos. Eles acharam isso intolerável e vieram ao rei para protestar que eles não deveriam, em hipótese alguma, recorrer a uma trégua para recuperar o corpo de Lysander e rsquos. A pura força das armas era a única maneira de recuperá-lo e, se ganhassem, poderiam enterrá-lo como vencedores: do contrário, seria glorioso estar no mesmo lugar que seu general. Essa era a atitude dos homens mais velhos, mas Pausânias viu claramente que não só seria uma tarefa difícil derrotar os tebanos, que a essa altura estavam triunfantes com sua vitória, mas também que o corpo de Lysander & rsquos jazia perto das paredes, o que o fez difícil de recuperar sem uma trégua, mesmo que os espartanos ganhassem a batalha. Ele, portanto, enviou um arauto, concluiu uma trégua e retirou suas forças. Assim que carregaram o corpo de Lysander & rsquos pela fronteira da Beócia, eles o enterraram no território amigável de seu aliado Panope, e aqui está seu monumento agora, ao lado da estrada que leva de Delfos a Queronea.

Aqui o exército acampou, e a história conta que um dos fócios estava descrevendo a batalha para outro que não estava presente, e mencionou que os tebanos os atacaram logo depois que Lysander cruzou o rio Hoplitas. Então um espartano, amigo de Lysander e intrigado com a palavra, perguntou o que significava hoplita, já que ele não sabia o nome. & lsquoÉ exatamente onde o inimigo cortou nossas fileiras de liderança & rsquo, o Phocian respondeu & lsquothey chamam o riacho que flui pela cidade de Hoplites. & rsquo Quando o espartano ouviu isso, ele irrompeu em lágrimas e exclamou que nenhum homem poderia escapar de seu destino, pois Lysander aparentemente recebeu um oráculo que funcionava da seguinte forma:

Eu te aviso, cuidado acima de tudo com o som dos hoplitas correndo,

E de um dragão nascido na Terra, que ataca astutamente atrás de você.

No entanto, algumas pessoas afirmam que o Hoplites não flui na frente de Haliartus, mas que é o nome de uma torrente de inverno perto de Coronea, que corre para o Philarus e depois passa por aquela cidade. Antigamente era chamado de Hoplias, mas agora é o Isomantus. O homem que matou Lysander era um cidadão de Haliartus chamado Neochorus, que tinha um dragão como emblema em seu escudo, e esse, supunha-se, era o significado do oráculo. Diz-se, também, que na época da guerra do Peloponeso, os tebanos receberam um oráculo do santuário apolíneo de Ismenus, que predisse não apenas a batalha de Délio, 1 mas também esta batalha de Haliartus vinte e nove anos depois. O texto era o seguinte: Quando você for caçar o lobo com a lança, fique de olho na fronteira

E a colina Orchalides, que as raposas nunca abandonam.

Por & lsquothe fronteira & rsquo, o oráculo se referia ao país perto de Delium, onde a Beócia faz fronteira com a Ática, enquanto a colina de Orchalides, que agora é chamada de Alopecus, ou & lsquohill das raposas & rsquo, está situada no território de Haliartus no lado mais próximo do Monte Helicon.

30. A morte de Lysander nessas circunstâncias causou tanto clamor que os espartanos colocaram seu rei em julgamento por sua vida, mas Pausânias não se atreveu a esperar o assunto e fugiu para Tegea, onde passou o resto de sua vida como um suplicante no santuário de Atenas. Uma das razões para isso foi que a pobreza de Lysander & rsquos, que veio à tona após sua morte, serviu para destacar suas melhores qualidades. Embora ele tivesse uma imensa riqueza e poder em suas mãos, e embora seu favor tivesse sido cobiçado pelas cidades gregas e até mesmo pelo rei da Pérsia, ele ainda não havia procurado melhorar a fortuna de sua família no menor grau, tanto quanto dinheiro estava preocupado. É o que nos diz Teopompo, e ele geralmente é mais confiável em seu elogio do que em sua censura, pois lhe dá mais prazer criticar um homem do que falar bem dele.

Porém, algum tempo depois, segundo Éforo, surgiu uma disputa em Esparta entre os aliados, o que tornou necessário consultar os registros que Lysandro guardava por ele, e Agesilau foi até sua casa para esse fim. Lá ele encontrou o pergaminho contendo o discurso sobre a constituição, argumentando que a monarquia deveria ser retirada das mãos das famílias Eurypontid e Agiad e aberta a todos os espartanos igualmente, e que a escolha deveria ser feita pelos melhores cidadãos. Agesilaus estava ansioso para tornar seu discurso público e mostrar a todos os espartanos que tipo de cidadão Lysander realmente tinha sido. No entanto, Lacratidas, um homem sensato, que na época era o éforo sênior no cargo, conteve-o e argumentou que o melhor caminho não era perturbar Lisandro em seu túmulo, mas sim garantir que uma composição tão persuasiva e perniciosa deve ser enterrado com ele.

De qualquer forma, os espartanos prestaram-lhe muitas honras por ocasião de sua morte. Em particular, eles multaram os homens que haviam sido prometidos a suas filhas e que, assim que Lysander foi considerado um homem pobre após sua morte, se recusaram a se casar com elas. A razão dada para a multa foi que eles haviam cortejado o casamento enquanto pensavam que Lysander era rico, mas o abandonaram assim que sua pobreza provou que ele era justo e honrado. Parece que havia penalidades em Esparta não apenas para o fracasso em se casar, ou para um casamento tardio, mas também para um casamento ruim, e eles faziam questão de infligir este último aos homens que buscavam uma esposa rica em vez de uma boa, que pertenciam ao seu próprio nível social. Isso, então, é o que descobrimos para contar sobre Lysander.


Locais geográficos mais importantes, durante a vida de Lysander

Lysander foi nomeado navarca espartano (almirante) para o Mar Egeu em 407 aC. Foi durante esse período que ele ganhou a amizade e o apoio de Ciro, o Jovem, filho de Dario II da Pérsia e de Parissatis.

Lysander então empreendeu o grande projeto de criar uma forte frota espartana baseada em Éfeso, que poderia enfrentar os atenienses e seus aliados. & # 911 & # 93 & # 912 & # 93

Alcibíades foi nomeado comandante-em-chefe com poderes autocráticos das forças atenienses e partiu para Samos para reunir sua frota e tentar envolver Lysander na batalha. O navarca espartano Lysander recusou-se a ser atraído para fora de Éfeso para lutar contra Alcibíades. No entanto, enquanto Alcibíades estava fora em busca de suprimentos, o esquadrão ateniense foi colocado sob o comando de Antíoco, seu timoneiro. Durante este tempo, Lysander conseguiu enfrentar a frota ateniense e eles foram derrotados pela frota espartana (com a ajuda dos persas sob Ciro) na Batalha de Notium em 406 aC. Essa derrota para Lysander deu aos inimigos de Alcibíades a desculpa de que precisavam para destituí-lo de seu comando. Ele nunca mais voltou para Atenas. Ele navegou para o norte para a terra que possuía no Chersonese da Trácia.


Atualização de 30 de abril de 2016 em HistoryofWar.org: Tanques entre guerras dos EUA Grupos de caças USAAF da Grécia Antiga, campanha francesa de 1814, destróieres da classe Monaghan, aeronaves Antigas da Primeira Guerra Mundial

Bem-vindo à nossa atualização de abril um tanto atrasada. Este mês, veremos uma série de tanques médios americanos dos anos 1920 e início dos anos 1930, em grande parte modelos de desenvolvimento. Na Grécia Antiga, observamos algumas das batalhas espartanas durante seu período de dominação, bem como os líderes Lysander, que desempenhou um papel crucial na ascensão de Esparta, e o Pelópidas tebano, que foi igualmente importante em sua queda. No ar, iniciamos uma curta série em aeronaves Ago da Primeira Guerra Mundial, cobrindo principalmente aeronaves de reconhecimento, bem como aeronaves de ataque ao solo S.I, e continuamos nossa série em grupos de caças da USAAF. No mar, avançamos para os destróieres da classe Monaghan, que desempenharam seu papel na campanha anti-submarina da Primeira Guerra Mundial. Finalmente, olhamos para as batalhas da campanha de Napoleão & # 39s & # 39Seis dias & # 39s & # 39 de 1814 e as vitórias contra os austríacos que se seguiram logo depois. Também incluímos uma nova seleção de resenhas de livros.

nós Tanques entre guerras

O Christie M1928 foi o primeiro veículo blindado a usar a famosa suspensão & # 39Christie & # 39 e, portanto, foi a origem de um grande número de tanques posteriores.

O Christie M1931 / Tanque Médio T3 / Combat Car T1 foi o primeiro dos tanques Christie & # 39s a ser aceito para produção pelo Exército dos EUA e foi usado em pequenos números pela infantaria no Tanque Médio T3 e pela cavalaria como o Combat Car T1.

O Christie Medium Tank M1919 foi projetado na tentativa de produzir um tanque que pudesse operar sobre rodas ou esteiras, a fim de reduzir o número de veículos quebrando antes de entrar em ação.

O Christie Medium Tank M1921 foi uma versão bastante modificada do Christie Medium Tank M1919, e era um tanque sem torre projetado para operar com ou sem suas esteiras.

O Tanque Médio M1921 (Médio A) foi o primeiro novo projeto de tanque a ser construído pelo Departamento de Artilharia dos Estados Unidos após a Primeira Guerra Mundial e sofria de falta de potência do motor.

O tanque médio M1922 foi uma variante do anterior M1921 adaptado para usar um sistema de suspensão de cabo experimental.

Lysander (d.395 aC) foi um general espartano que foi o grande responsável pela derrota ateniense na Grande Guerra do Peloponeso, mas cujo governo severo ajudou a desencadear uma série de revoltas contra a autoridade espartana que acabou desencadeando a Guerra de Corinto e desempenhou um papel na o declínio de Esparta.

Pelópidas (m. 364 aC) foi um dos principais líderes tebanos durante o breve período de domínio de sua cidade na Grécia, depois de desempenhar um papel importante na libertação de sua cidade do domínio espartano em 379 aC.

O cerco de Mantinea (385 aC) viu os espartanos aproveitarem sua posição dominante na Grécia após o fim da Guerra de Corinto para atacar um de seus rivais locais de longa data e um aliado indiferente na guerra recente.

O cerco de Phlius (381-380 / 379 aC) viu os espartanos sitiarem um de seus aliados para restaurar os direitos de um grupo de oligarcas exilados, uma de uma série de intervenções espartanas de mão pesada nos assuntos internos de outras cidades gregas que veio logo após o fim da Guerra do Corinto.

A Guerra Olynthian-Spartan (382-379 aC) viu os espartanos intervirem no norte da Grécia em uma tentativa de limitar o poder da Liga Calcidiana.

A batalha de Olynthus (382 aC) foi quase uma derrota para um exército espartano que havia sido enviado ao norte para conduzir com mais vigor a guerra contra Olynthus, que havia começado no início do mesmo ano.

Aviões alemães da Primeira Guerra Mundial

O Ago C.I foi uma aeronave de observação empurradora de lança dupla que foi a primeira aeronave do tipo C a entrar em serviço, e que teve um sucesso moderado.

O Ago C.II foi um desenvolvimento do bem-sucedido empurrador de lança dupla Ago C.I e foi produzido em várias versões diferentes.

O Ago C.III era uma versão menor do avião de reconhecimento empurrador Ago C.I de lança dupla.

O Ago C.IV era uma aeronave de reconhecimento armado com asas cônicas incomuns que entrou em produção em 1916, mas que não era popular com suas tripulações e era produzido apenas em pequenos números.

O Ago C.VII foi uma versão modificada da fracassada aeronave de reconhecimento Ago C.IV, com uma série de melhorias estruturais.

O Ago C.VIII era uma versão modificada do malsucedido Ago C.IV, mas com uma cauda modificada e um motor Mercedes D.IVa de 260cv mais potente.

O Ago S.I era uma aeronave de ataque ao solo monoposto que ainda estava em desenvolvimento no final da Primeira Guerra Mundial.

Os Destroyers da Classe Monaghan eram uma repetição virtual da classe Paulding anterior, mas com caldeiras Thornycroft no lugar das caldeiras Normand usadas na classe anterior.

USS Monaghan (DD-32) era o nome do navio da classe de contratorpedeiros Monaghan. Ela serviu na costa leste dos Estados Unidos e depois na Europa durante a Primeira Guerra Mundial e na Guarda Costeira na década de 1920.

USS Trippe (DD-33) foi um contratorpedeiro da classe Monaghan que participou da intervenção no México em 1914, depois operou de Queenstown durante 1917-18 antes de terminar sua carreira ativa na Guarda Costeira no final dos anos 1920.

USS Walke (DD-34) foi um contratorpedeiro da classe Monaghan que serviu durante as intervenções dos EUA no México e na República Dominicana, de Queenstown em 1917 e na costa leste dos EUA em 1918

USS Ammen (DD-35) foi um contratorpedeiro da classe Monaghan que participou da intervenção dos Estados Unidos no México em 1914 e que então se baseou em Queenstown, Irlanda, durante 1917-18. Na década de 1920, ela serviu na & # 39Rum Patrol & # 39, antes de ser vendida como sucata em 1934.

USS Patterson (DD-36) foi um contratorpedeiro da classe Monaghan que participou da intervenção dos EUA no México em 1914, foi baseado em Queenstwon por quase um ano a partir de junho de 1917, então operou com um grupo anti-submarino morto por caçadores na costa leste dos EUA. Depois disso, ela passou vários anos operando com a Guarda Costeira dos Estados Unidos.

Guerras Napoleônicas - França 1814

A batalha de Champaubert (10 de fevereiro de 1814) foi o primeiro sucesso francês significativo durante a campanha de 1814 e viu Napoleão derrotar uma divisão russa isolada no início de sua impressionante & # 39Six Day & # 39s Campaign & # 39.

A batalha de Montmirail (11 de fevereiro de 1814) foi a segunda das vitórias de Napoleão durante a Campanha dos Seis Dias, e o viu impedir a parte ocidental do Marechal Blucher de lutar em seu caminho para o leste para se juntar ao exército principal.

A batalha de Chateau-Thierry (12 de fevereiro de 1814) foi uma das grandes chances perdidas durante a defesa da França por Napoleão em 1814, mas também foi uma vitória francesa que forçou o marechal Blucher a recuar para o leste, longe de Paris.

A batalha de Vauchamps (14 de fevereiro de 1814) foi a última vitória francesa durante a campanha de Napoleão & # 39s & # 39Six Dias & # 39, e viu a derrota francesa Blucher & # 39s tentar bloquear seu caminho para o sul em direção ao Exército da Boêmia de Schwarzenberg & # 39s, que foi avançando na frente do Sena.

O engajamento de Mormant (17 de fevereiro de 1814) viu os franceses derrotarem parte da cavalaria aliada no início do ataque mais eficaz de Napoleão ao Exército da Boêmia de Schwarzenberg durante a campanha de 1814.

O combate de Valjouen (17 de fevereiro de 1814) foi a segunda de duas vitórias francesas no mesmo dia que pegou o Exército da Boêmia de Schwarzenberg no momento em que se preparava para recuar para evitar ser capturado por Napoleão.

O 362º Grupo de Caças (USAAF) serviu com a Nona Força Aérea e participou da invasão do Dia D, do avanço pela França, da batalha de Bulge e da invasão da Alemanha.

O 363º Grupo de Caças / 363º Grupo de Reconhecimento Tático (USAAF) serviu com a Nona Força Aérea, mudando de função no meio da campanha no noroeste da Europa.

O 365º Grupo de Caças serviu com a Nona Força Aérea, participando da campanha do Dia D, do avanço pela França, da Operação Market Garden, da batalha de Bulge e da invasão da Alemanha.

Navios de guerra franceses na era da vela 1786-1861, Rif Winfield e Stephen S. Roberts.
Uma obra de referência impressionante cobrindo as últimas grandes guerras da era da vela, os primeiros anos da força a vapor e a introdução do Ironclad. Concentra-se no projeto, construção e estatísticas dos navios de guerra, com uma breve história de serviço e um olhar sobre seus destinos (muitas vezes para ser capturado pela Marinha Real na primeira parte do livro).
[leia a crítica completa]

Marchando ao som do tiroteio - Noroeste da Europa 1944-1945, Patrick Delaforce.
Contém centenas de relatos curtos em primeira mão que ilustram aspectos das batalhas do Exército Britânico entre o Dia D e o fim da Segunda Guerra Mundial na Europa. Mais útil se você já estiver familiarizado com os eventos que estão sendo descritos, caso em que ajuda a colocar o rosto humano nessas batalhas. Também inclui várias passagens escritas pelo próprio autor, que serviu como oficial subalterno durante a campanha.
[leia a crítica completa]

Dawn of the Horse Warriors - Chariot and Cavalry Warfare 3000-600BC, Duncan Noble.
Olha para a história da guerra de carruagens no mundo pré-clássico, um período em que as carruagens foram encontradas em uma vasta área que se estende desde as bordas do mundo grego ao sul do Egito e todo o caminho até a China. Escrito por um arqueólogo experimental que esteve envolvido na reconstrução de bigas, combina um bom uso das fontes antigas com uma compreensão do que era realmente possível.
[leia a crítica completa]

Ghosts of the ETO - American Tactical Deception Units in European Theatre, 1944-1945, Jonathan Gawne.
Principalmente olha para a unidade de engano tático comprometida com a luta no noroeste da Europa em 1944-45, com um breve olhar para a segunda unidade enviada para a Grécia. Inclui relatos detalhados de cada uma de suas missões, com uma análise das lições aprendidas e o possível impacto sobre os alemães.
[leia a crítica completa]

Soldados bosquímanos: a história dos 31, 201 e 203 batalhões durante a Guerra da Fronteira 1974-90, Ian Uys.
Relata a história de dois batalhões de soldados bosquímanos que serviram com os sul-africanos durante a Guerra da Fronteira na Namíbia / Sudoeste da África, após fugirem de Angola no fim do domínio português. Um pouco irregular no lugar e precisando de mais material de apoio, este ainda é um relato interessante de uma unidade fascinante e seus homens.
[leia a crítica completa]

Trilha da Esperança - O Exército de Anders, uma Odisséia entre Três Continentes, Norman Davies.
Vê a jornada épica dos poloneses que formaram o & # 39Exército Anders & # 39, uma jornada que começou com um exílio brutal dentro da União Soviética, a formação de unidades militares polonesas após o ataque alemão à União Soviética, a saída da Rússia e nas mãos dos britânicos, o eventual compromisso de combater na Polônia e a decepção esmagadora no final da guerra.
[leia a crítica completa]

Aircraft Wrecks The Walker & # 39s Guide - Locais históricos de acidentes nos mouros e montanhas das Ilhas Britânicas, Nick Wotherspoon, Alan Clark e Mark Sheldon.
Concentra-se em locais onde ainda há algo a ser encontrado, principalmente em áreas com acesso público, espalhadas por terras altas da Grã-Bretanha e da Irlanda. Inclui relatos das causas do acidente, o destino da tripulação e de seus passageiros, descrições da localização dos locais do acidente e o que será encontrado neles.
[leia a crítica completa]

Luftwaffe Mistel Composite Bomber Units, Robert Forsyth.
Começa com um breve olhar sobre as origens pré-guerra da ideia de guiar uma aeronave a partir de outra montada acima dela, antes de passar para o desenvolvimento alemão disso em uma arma potencialmente potente, e terminando com um relato detalhado do muito limitado impacto que as armas Mistel realmente tiveram em combate (tão típico dos programas alemães de armas de guerra).
[leia a crítica completa]

RHNS Averoff - Trovão no Egeu, John Carr.
Uma história de navio incomum em que durante a maior parte de sua existência o Averoff teve pouco papel militar, mas ao invés disso esteve envolvido na terrível série de golpes militares que tanto arruinaram a Grécia. A primeira metade cobre a parte principal de sua carreira militar ativa, e em particular a Primeira Guerra dos Balcãs, a segunda o período em que seus oficiais e tripulação estavam mais envolvidos na política do que em questões navais.
[leia a crítica completa]


Grécia Antiga e # 8212 Império Atenas

Nos anos que se seguiram à Guerra Persa, Atenas foi reconstruída e a marinha grega expandiu seu domínio do Mar Egeu. Outras vitórias navais sobre a Pérsia resultaram na libertação de várias colônias gregas jônicas do jugo persa e no aumento do prestígio da Grécia como potência marítima. O controle ateniense da marinha grega foi possibilitado pela criação da Liga de Delos, um grupo de colônias gregas localizadas no Mar Egeu unidas para a defesa. Embora essa liga fosse nominalmente uma confederação, foi dominada por Atenas e, por fim, tornou-se a base do Império Ateniense. Atenas tornou-se muito rica devido ao domínio do comércio na região e também ao influxo de tributos que deveriam ser pagos a Atenas em troca da proteção da Pérsia.

P HIDIAS E A ESTÁTUA DE A THENA NO P ARTHENON.
Os estadistas mais importantes em Atenas, nos anos imediatamente posteriores à Guerra Persa, foram Címon, filho de Miltíades, e Aristides. Ambos estiveram envolvidos na organização da liga de Delian e na reconstrução de Atenas, incluindo a construção de um muro fortificado ao redor da cidade para protegê-la de futuras invasões. Esparta se opôs à construção de cidades muradas, para que não caíssem nas mãos do inimigo, mas os atenienses insistiram e, por fim, uma grande muralha foi construída de Atenas até o mar, larga o suficiente para conduzir duas carruagens lado a lado. Durante o mesmo período, grandes templos e casas de estado foram construídos, financiados principalmente com os tributos da liga de Delian, em uma escala nunca antes vista no continente europeu.

Em 461 aC, um dos maiores estadistas da história grega assumiu o poder em Atenas. Péricles, mais do que qualquer outra pessoa, determinou o caráter da Atenas clássica. Ele era um patrono das artes e da arquitetura e estendeu a franquia democrática a praticamente todos os cidadãos atenienses. O teatro grego prosperou sob sua liderança, e todos os quatro grandes dramaturgos gregos, Ésquilo, Sófocles, Eurípides e Aristófanes, viveram durante seu reinado de trinta anos. Ele fez de Atenas o centro cultural do Mediterrâneo e pagou pensões a filósofos, artistas, esculturas e poetas, para encorajar suas contribuições. O Partenon e muitos outros grandes edifícios públicos foram construídos sob sua liderança, e os famosos historiadores gregos, Heródoto e Tucídides, foram ambos contemporâneos.

Esparta, embora evitasse o luxo e o império, olhou para Atenas com desconfiança e ciúme. À medida que Atenas se tornava mais arrogante e desdenhosa dos direitos de suas colônias, a disputa entre as cidades cresceu e, por fim, Esparta e seus aliados declararam guerra a Atenas, dando início à Guerra do Peloponeso. Foi um caso fútil e demorado, que durou quase 30 anos, com muitas atrocidades horrendas, e seu único efeito de longo prazo foi enfraquecer criticamente e despovoar toda a Grécia continental. Atenas, em sua maior parte, evitou enfrentar Esparta na batalha em terra e, em vez disso, confiou em suas muralhas fortificadas e no controle dos mares para sustentar seu povo durante os longos anos de cerco. Os primeiros dez anos de guerra resultaram em quase nenhuma mudança no estado de coisas e, eventualmente, um cessar-fogo foi arranjado.

A Paz de Nicias durou vários anos, até que Atenas, sob a influência de Alcibíades, empreendeu uma expedição malfadada para conquistar a ilha da Sicília. Esta campanha desastrosa foi o ponto de viragem da guerra. Destruiu a supremacia naval de Atenas e a enfraqueceu enormemente em sua luta contínua contra Esparta. Por mais dez anos, o conflito continuou, até que Esparta derrotou o último remanescente da marinha ateniense na batalha de Agos Potami, e submeteu a cidade murada à fome.

Mesmo durante a guerra do Peloponeso, Atenas produziu alguns de seus maiores gênios. Sócrates, Aristófanes, Eurípides e Tucídides viveram todos durante este período, e seus escritos estão entre os mais queridos da civilização ocidental. Inegavelmente, porém, a guerra do Peloponeso foi um desastre do qual Grécia e Atenas nunca se recuperaram totalmente. Atenas finalmente recuperou sua reputação como um centro de cultura e educação, mas nunca mais foi dominante sobre as outras cidades-estado indisciplinadas.


Lysander (d.395 AC) - História

Egito romano (30 AC-395 DC)
A ocupação romana do Egito, embora ostensivamente uma continuação da Grécia, diferia marcadamente dela. Embora uma lembrança comum de hostilidade para com os persas e uma longa história de relações comerciais unisse egípcios e gregos, essa afinidade não existia entre egípcios e romanos. Alexandre, o Grande, viera ao Egito sem desferir um golpe. As tropas romanas travaram batalhas com os egípcios quase imediatamente. Os reis ptolomaicos viveram no Egito, os imperadores romanos governavam de Roma, e seus prefeitos assumiram a posição anteriormente ocupada no esquema de governo pelos reis ptolomaicos. Para os egípcios, portanto, o prefeito e não o imperador, que residia na distante Roma, era o personagem real.

Mapa do Egito Romano
Houve também uma mudança drástica no clima de liderança. Pois os Ptolomeus respeitaram os egípcios e fizeram gestos amigáveis, como trazer de volta ao Egito alguns dos objetos sagrados levados pelos persas após uma campanha militar na Ásia. Os romanos, por outro lado, controlavam o Egito pela força. Eles estacionaram guarnições em Alexandria, que permaneceu a capital, Babilônia (Antigo Cairo), que era a chave para as comunicações com o Baixo Egito e Syene (Aswan), que, como no Império Antigo, se tornou a fronteira sul do Egito.

Não houve mudança imediata na organização interna do país. Os Ptolomeus provaram que, em razão de sua posição isolada e riqueza interna, o Egito era uma unidade natural e conveniente para administração. E os romanos foram rápidos em reconhecer os benefícios de interferir, a princípio, o mínimo possível no sistema existente. Os nomos permaneceram os mesmos e os nomarcas coletaram os impostos.

Roma antiga
No entanto, lentamente evoluiu uma estrutura altamente complicada de subdivisões em cidades e vilas, onde hordas de funcionários mantinham registros fiscais em um sistema de controles, verificações e contra-verificações. Isso foi estabelecido para cumprir a contribuição exigida do Egito para o tesouro romano a cada ano, a quantia era decidida pelo imperador e seu prefeito cumpria suas ordens. Os egípcios não tinham voz na administração de seus negócios e não parecia haver nenhuma preocupação com seu bem-estar. As terras do templo foram anexadas e colocadas sob o controle do governo. Os padres locais receberam apenas uma pequena parte de sua propriedade sagrada. Sua riqueza material foi restringida por um financista chefe - um oficial romano atuando como sumo sacerdote que residia em Alexandria.

Enquanto isso, Alexandria, a outrora pacífica capital e sede de aprendizado, tornou-se uma cidade turbulenta. Reconhecendo-a como uma área potencialmente problemática, as guarnições romanas foram fortalecidas. A cidade foi privada de seu Senado, reduzindo assim seus privilégios políticos. A escrita egípcia caiu em desuso enquanto o grego era cada vez mais usado.

O Egito manteve a aparência de um estado egípcio, mas era, na verdade, nada mais do que uma dependência de Roma. Os fazendeiros foram pressionados à produção máxima, os embarques de trigo para Roma continuaram e a prosperidade do país pode ser rastreada por meio da emissão de novas moedas, mas ainda com denominações gregas, originalmente colocadas em circulação por Augusto (27 aC). Mas a erosão dos recursos do país foi crítica. Enquanto os Ptolomeus baseavam seu sistema de tributação na capacidade produtiva da terra, com a receita gasta principalmente no Egito, o sistema de tributação romano não era baseado na produtividade e estava destinado a drenar a riqueza do Egito para o benefício de Roma.

Antigo Egito
Os gregos adotaram o Egito como seu próprio país e mantiveram viva sua identidade. Sob os romanos, um Egito empobrecido foi destituído de glória. Os gregos haviam restabelecido o mundo decadente do vale do Nilo como mais uma vez o país mais importante do Mediterrâneo oriental. Sob os romanos, o Egito não era mais do que um celeiro do imperador, tratado como sua propriedade privada, e um campo de lazer para as classes altas romanas. Eles visitaram o Egito em grande número. Eles vieram ver as Pirâmides de Gizé, o touro Apis de Memphis, a antiga cidade de Abydos, o Colosso de Memnon e os centros de cura em Deir el Bahri e Philae.

Um grande interesse pelo Egito e por todas as coisas egípcias havia se desenvolvido em Roma muito antes da conquista. Os cultos de Ísis e Serápis já haviam atravessado o Mediterrâneo. Toda a parafernália de seus cultos era conhecida e se tornou muito popular. Adriano encomendou uma paisagem nilótica para seu palácio em Tivoli, nos arredores de Roma, e nada menos que treze obeliscos foram transportados para Roma.

Enquanto os romanos entregavam-se à paixão pela folia, luxo e entretenimento, os egípcios, pressionados pelas exigências do tesouro, se curvavam à terra, incapazes de pagar os impostos crescentes. Sem dúvida, havia uma certa hipocrisia nos artistas egípcios que elogiaram um imperador romano com os atributos do faraó egípcio, quando não há evidências de que os imperadores fossem sequer respeitados, muito menos adorados como deuses no Egito. Praticamente não há vestígios de divindades romanas no Egito, e as poucas inscrições de deuses, como Júpiter e Juno, foram escritas como equivalentes latinos de deuses egípcios.

Foi durante o período romano, especialmente durante as terríveis perseguições de Diocleciano (284-305 DC), que milhares de egípcios buscaram refúgio nos desertos e fundaram o modo de vida monástico (capítulo 8). Quando o imperador Septímio Severo veio ao Egito no início do século III, o complicado sistema de controle corria o risco de quebrar. Os esforços de reorganização não conseguiram virar a maré. A situação econômica havia se deteriorado tão drasticamente pelo constante esgotamento dos recursos do país que foram necessárias reformas extremas para reorganizar o governo do Egito.

Constantino, o Grande (324-337 DC), o primeiro imperador cristão, subdividiu o Egito em seis províncias sob o bispo de Alexandria. As condições melhoraram temporariamente. Infelizmente, cismas apareceram na igreja cristã, o que gerou tumulto e desordem em Alexandria. A controvérsia, que posteriormente foi o principal tópico de discussão no Concílio de Nicéia em 325 dC, dizia respeito à interpretação da doutrina sobre a natureza de Cristo: se Ele foi gerado por Deus antes de todos os tempos, e era divino ou se o Pai e o Filho eram de a mesma natureza.

Sob o imperador Teodósio (falecido em 395 DC), o Cristianismo foi declarado a religião oficial do Egito. O império romano foi transformado e o Egito tornou-se parte da Roma oriental ou Império Bizantino. & # 8216Paganismo & # 8217 foi suprimido. Monumentos antigos foram sistematicamente destruídos, tumbas foram violadas e paredes foram rebocadas para esconder os relevos dos deuses antigos.


Destruindo as Forças do Inimigo por uma Ação Decisiva no Mar II

Elizabeth I e a Armada Espanhola a pintura dos Boticários, às vezes atribuída a Nicholas Hilliard. Uma representação estilizada dos principais elementos da história da Armada: os sinalizadores de alarme, a Rainha Elizabeth em Tilbury e a batalha naval em Gravelines.

Uma das batalhas navais decisivas mais importantes da história foi a derrota britânica da Armada Espanhola em 1588. O objetivo estratégico do rei espanhol Phillip II (1527–1598) era derrubar a Rainha Elizabeth I (1533–1603) e a dinastia Tudor e governar a Inglaterra pela força. A principal razão para a decisão de Phillip II de invadir foi parar a interferência da Inglaterra e os subsídios aos rebeldes nas possessões espanholas nos Países Baixos, principalmente nas províncias holandesas, e assim impedir a interferência inglesa na Holanda espanhola. O rei espanhol Filipe II orientou o comandante da expedição, duque Medina Sidonia (1550–1615), a navegar até o estuário do Tâmisa e, em seguida, cobrir um desembarque em solo inglês de cerca de 17.000 homens [liderados pelo general Alexander Farnese, duque de Parma (1635–1689)], implantado na Flandres. Medina Sidonia estaria envolvida em combate apenas se as tropas de Farnese não pudessem desembarcar sem oposição do inimigo.

Os espanhóis montaram uma grande frota para cobrir a invasão projetada da Inglaterra. Quando zarpou de La Coruña em 23 de julho de 1588, Medina Sidonia tinha sob seu comando 137 navios de guerra e 27.500 homens (incluindo 7.000 marinheiros e 17.000 soldados), além de cerca de 60 navios de carga com 6.000 homens. A Armada incluía 20 galeões, quatro galés e galés cada, 44 navios mercantes armados, 23 transportes e 35 embarcações menores. A frota britânica consistia em 197 navios (incluindo 23 navios que se juntaram voluntariamente durante a luta) com cerca de 16.000 homens.

Depois de muitos atrasos, a poderosa armada se aproximou da entrada oeste do Canal da Mancha. A frota principal britânica foi então implantada em Plymouth, enquanto um esquadrão estava no estuário do Tâmisa. Os primeiros confrontos entre os navios britânicos e a Armada ocorreram ao largo de Plymouth e Portland em 21 e 22-23 de julho, respectivamente. Mesmo assim, Medina Sidonia continuou a navegar pelo Canal e ancorou ao largo de Calais. Em 29 de julho, a maior batalha ocorreu perto do pequeno porto de Gravelines, na Flandres. As perdas espanholas foram muito pesadas. Ao cair da noite de 29 de julho, eles perderam 11 navios e 3 navios afundados por tiros ingleses naquela noite, além de 8 navios perdidos por outras causas. Um grande número de navios espanhóis foram seriamente danificados. Os espanhóis tiveram perdas de pessoal muito maiores do que os britânicos: 600 mortos e 800 feridos. As perdas britânicas foram de apenas 50 a 100 mortos. A Armada nunca se recuperou das perdas que sofreu com os canhões ingleses na Batalha de Gravelines.

Na sequência, Medina Sidonia foi incapaz de fazer uma junção com o exército em Flandres e efetivamente deu o controle do Canal à frota britânica. Os navios britânicos voltaram para casa para reabastecer as lojas, temendo outra tentativa espanhola de desembarque. Como a rota de retorno à Espanha via Canal da Mancha estava bloqueada, Medina Sidonia decidiu aproveitar o vento do sul e voltar para casa navegando pelo Canal da Mancha, pelo Mar do Norte e depois ao redor da Escócia e da Irlanda. No entanto, ele perdeu cerca de 50 navios em um mau tempo ao contornar a Escócia e a Irlanda. Os 65 navios restantes, com cerca de 10.000 homens famintos e febris, chegaram às águas domésticas no final de setembro. As perdas de pessoal espanholas totais foram muito pesadas - cerca de 20.000 mortos. A vitória britânica acabou levando ao colapso do poder espanhol. Ele restaurou a iniciativa estratégica para a Inglaterra. Isso levou a Inglaterra a criar um grande império marítimo e, por fim, adquirir o status de potência mundial. Além disso, a derrota da Armada Espanhola levou à ascensão do poder marítimo holandês.

Na Batalha de Solebay (também chamada de Batalha de Southwold Bay) em 7 de junho de 1672 (durante a Terceira Guerra Anglo-Holandesa), o almirante holandês Michiel Adriaenszoon de Ruyter (1607-1676) derrotou uma frota anglo-holandesa combinada e assim evitou o desembarque de um exército de invasão e desmantelou a tentativa da Inglaterra de bloquear a costa holandesa. A frota anglo-francesa sob o duque de York, composta por 71 navios (45 ingleses e 26 franceses), enfrentou a frota holandesa de 61 navios liderada pelo almirante Michiel de Ruyter. Os aliados também tinham 16 navios pequenos, 35 transportes e duas dúzias de navios de fogo, enquanto a frota holandesa tinha 14 navios pequenos, 22 transportes e três dúzias de navios de fogo. Os navios anglo-franceses carregavam 5.100 armas e 33.000 homens, enquanto os navios holandeses tinham 4.500 armas e 21.000 homens. Além disso, os aliados tinham cerca de 2.000 soldados prontos para embarcar em Dunquerque. Na batalha que se seguiu, os britânicos perderam quatro e os holandeses apenas dois navios. Mesmo assim, ambos os lados sofreram pesadas perdas de pessoal: 2.500 mortos e feridos a bordo dos navios ingleses, enquanto as perdas holandesas foram de cerca de 2.000 mortos e feridos. Ambos os lados reivindicaram a vitória. No entanto, de Ruyter foi um vencedor claro. Ele permaneceu mais uma noite nas proximidades da frota inimiga e deixou a área na segunda noite sem ser perseguido.

Em duas batalhas ao largo de Schooneveldt (perto do estuário do rio Scheldt) em 7 de junho e 14 de junho de 1673, a frota holandesa sob o comando de Ruyter enfrentou uma frota anglo-francesa combinada muito mais forte comandada pelo príncipe Rupert do Reno (1619-1682). A frota holandesa tinha cerca de 64 navios e cerca de 14.700 homens. A frota anglo-francesa consistia em 86 navios e cerca de 24.300 homens. A primeira batalha terminou de forma inconclusiva, os holandeses perderam um único navio, enquanto os aliados perderam dois. Ambos os lados sofreram danos quase iguais. A segunda batalha também foi inconclusiva, nenhum dos lados perdeu navios. No entanto, uma dúzia de navios britânicos sofreu graves danos, enquanto os holandeses tiveram apenas alguns navios danificados. Os britânicos perderam quase 2.000 homens, enquanto as perdas holandesas foram metade desse número. Como resultado, os aliados tiveram que abandonar seu plano de desembarque nas Províncias Unidas. Além disso, a rota para a chegada de um grande comboio holandês foi aberta. Esta batalha naval dupla é considerada uma vitória holandesa. De Ruyter obteve o controle do mar nas seis a sete semanas seguintes. Ele foi capaz de manter navios de reconhecimento perto da costa britânica, enquanto sua frota principal estava ancorada em Schooneveldt. Ele também enviou um esquadrão de 28 navios para fazer o reconhecimento do Estuário do Tamisa. Em 3 de julho de 1673, ele deixou seu ancoradouro com toda a frota para demonstrar aos britânicos que os holandeses detinham o comando do mar e não foram destruídos, pois os rumores circularam então na Inglaterra e na Europa.

Durante a Guerra da Grande Aliança, a frota francesa estava se preparando para transportar um exército franco-irlandês para a Irlanda para restaurar James II ao trono inglês. O plano era que o almirante Anne-Hilarion de Costentin, conde de Tourville (1642-1701) comandasse cerca de 50-60 navios da linha (13 deles viriam de Toulon). No entanto, o esquadrão de Toulon sob o comando do almirante Victor-Marie D'Estrees (1660-1737) nunca chegou. Tourville tinha disponíveis apenas 44 navios de linha. Mesmo assim, ele recebeu uma ordem direta de Luís XIV de que deveria enfrentar o inimigo independentemente do tamanho da força inimiga. Para evitar a invasão, a frota anglo-holandesa de 82 navios enfrentou o esquadrão de Tourville perto do cabo Barfleur em 29 de maio de 1692. A batalha foi taticamente inconclusiva. Os franceses não perderam nenhum navio, embora tenham sofrido graves danos. Na batalha ao largo de La Hague em 2 de junho, cerca de 99 navios anglo-holandeses da linha engajaram 44 navios franceses. No confronto inicial, nenhum dos lados perdeu um único navio. Foi apenas durante a retirada de quatro dias que Tourville perdeu cerca de 15 navios da linha. Os britânicos perseguiram a frota francesa em retirada até Cherbourg. Na sequência, a frota anglo-holandesa controlou o Canal. No entanto, exceto por algumas ações menores, a frota anglo-holandesa era geralmente passiva.

As principais razões para a derrota francesa foram as ordens rígidas emitidas pelo rei Luís XIV e a execução dessas ordens por Tourville.96 Embora os franceses substituíssem os navios perdidos da linha, muito mais importante foi o efeito psicológico da derrota sobre os franceses. rei, a Marinha e a população em geral. O público estava acostumado com as glórias e sucessos de Luís XIV.Após as batalhas do Cabo Barfleur / La Hague, os franceses mudaram radicalmente sua estratégia. Eles desistiram do emprego de sua marinha contra a frota inimiga e se concentraram na guerra contra o comércio marítimo inimigo. Nos cinco anos seguintes, a Marinha francesa conduziu principalmente ataques comerciais (guerre de course, “guerra da caça”) contra os aliados. Como resultado, decaiu como uma força de combate. Mahan escreveu que o principal motivo não foi a derrota no Cabo Barfleur / La Hague, mas o esgotamento da França e o grande custo das guerras continentais. O almirante Richmond escreveu que as perdas francesas não foram maiores do que as sofridas pelos aliados na batalha de Beachy Head. No entanto, os aliados com seus maiores recursos poderiam se recuperar da derrota, enquanto os franceses, sem tais recursos, não poderiam. A frota francesa continuou a operar no mar, mas as tentativas de recuperar o controle do Canal foram abandonadas.

A concepção do pintor Nicholas Pocock & # 8217s da situação às 13 horas.

Uma das batalhas navais mais decisivas na era da vela foi a Batalha de Trafalgar em 20 de outubro de 1805, travada para impedir indiretamente um desembarque inimigo. Os 27 navios da linha do almirante britânico Horatio Nelson encontraram e derrotaram de forma decisiva 33 navios franco-espanhóis da linha (15 eram espanhóis), liderados pelo almirante Pierre-Charles Villeneuve (1763-1806). O objetivo britânico era impedir que a frota franco-espanhola chegasse a Brest e, em seguida, cobrir a então amplamente acreditada intenção de Napoleão I de invadir a Inglaterra. Embora os britânicos não tenham perdido nenhum navio, muitos de seus navios foram seriamente danificados. Suas baixas foram cerca de 1.700. Os britânicos capturaram 14 navios inimigos enquanto 11 navios se retiraram para Cádis, onde foram prontamente bloqueados pelo Almirante Cuthbert Collingwood (1748-1810). Quatro navios franceses sobreviventes da linha foram capturados em 4 de novembro. As baixas franco-espanholas foram de 2.600 mortos e 7.000 prisioneiros (incluindo o almirante Villeneuve).

A vitória em Trafalgar libertou a Inglaterra de novas ameaças de invasão, garantiu sua predominância naval e ofereceu a perspectiva de esforços mais enérgicos na guerra em terra. No entanto, isso não foi imediatamente conhecido por causa das vitórias decisivas de Napoleão I em Ulm em outubro e em Austerlitz em dezembro de 1805. Foi só mais tarde que as forças britânicas tomaram parte conspícua na Campanha Peninsular e em outros lugares.

Muitos historiadores influentes acreditaram que a derrota da frota franco-espanhola em Trafalgar arruinou o plano de Napoleão I de invadir a Inglaterra. No entanto, Napoleão I havia decidido antes mesmo de Villeneuve chegar a Cádis em agosto de 1805 mover seu exército contra os austríacos (o que acabou levando ao cerco de Ulm e à rendição de cerca de 27.000 soldados austríacos em 19 de outubro de 1805). Mahan escreveu: “Trafalgar não foi apenas a maior e mais importante vitória conquistada por terra ou mar durante toda a Guerra Revolucionária ... Nenhuma vitória e nenhuma série de vitórias de Napoleão produziram o mesmo efeito na Europa. Uma geração se passou depois de Trafalgar antes que a França ameaçasse seriamente a Inglaterra de novo no mar. ” Para Napoleão I, a perspectiva de derrotar a Marinha britânica desapareceu. Na opinião de Mahan, a derrota em Trafalgar forçou Napoleão I a impor seu governo em toda a Europa ou a abandonar a esperança de conquistar a Grã-Bretanha. Conseqüentemente, ele tentou obrigar todos os estados do continente a excluir o comércio britânico e, assim, exaurir os recursos britânicos se a guerra continuasse. Napoleão I emitiu os decretos de Berlim em 21 de novembro de 1806, que impôs um bloqueio continental contra todo o comércio com a Grã-Bretanha. Eles foram seguidos pelos Decretos de Milão em dezembro de 1807. O bloqueio se estendeu da Espanha à Rússia. O objetivo final era enfraquecer a Grã-Bretanha e forçá-la a aceitar a paz.

Um conhecido e muito influente general e teórico britânico, J.F.C. Fuller (1878–1966), afirmou que a vitória de Nelson na Batalha de Trafalgar em 20 de outubro de 1805 teve um efeito profundo. Entre outras coisas, destruiu para sempre o sonho de Napoleão I de uma invasão da Inglaterra. Isso permitiu que a Inglaterra se tornasse um mestre indiscutível dos oceanos que eventualmente levou à Pax Britannica. Sem Trafalgar, não haveria vitória na Guerra Peninsular (1807-1814), e é “difícil de acreditar que jamais teria havido um Waterloo.

Na Batalha de Lissa em 20 de julho de 1866, uma frota austríaca mais fraca, mas muito melhor liderada e treinada, derrotou a frota italiana e, assim, obteve o comando do Adriático. A intenção original dos austríacos era evitar que os italianos pousassem e capturassem a ilha de importância crítica de Lissa (Vis hoje) no Adriático central. O almirante italiano Carlo Pellion di Persano (1806-1883) comandou uma força composta por 12 couraçados modernos (totalizando 46.000 toneladas) e 23 navios de madeira (fragatas, canhoneiras, navios de despacho e transportes totalizando 28.000 toneladas). No entanto, em vez de se concentrar na destruição da frota inimiga que se aproximava e, assim, obter o controle do mar, ele imprudentemente engajou baterias em terra como uma preliminar para o desembarque em terra. Persano ficou surpreso com o súbito aparecimento do esquadrão austríaco sob o comando do almirante Wilhelm von Tegetthoff (1827-1871). O esquadrão austríaco era muito inferior aos italianos no número de navios e armas modernos. Sua tonelagem total era de cerca de 47.000 toneladas. Consistia em sete fragatas helicoidais (totalizando 27.000 toneladas), sete fragatas helicoidais de madeira, uma a vapor de dois andares e nove canhoneiras (totalizando 20.000 toneladas). Tegetthoff percebeu antes de partir do ancoradouro Fasana em Pola (hoje Pula) em 19 de julho que a única maneira de alcançar a vitória era usar algum método heterodoxo de engajar a frota inimiga. No confronto que se seguiu, que rapidamente se tornou um mêlée, os austríacos abalroaram e afundaram dois couraçados italianos, enquanto dois outros navios foram fortemente danificados. Os italianos também tiveram 38 oficiais e 574 homens mortos e 40 feridos, além de 19 capturados. As perdas austríacas foram de apenas um dois decks movido a vapor danificado, 38 mortos e 138 feridos. No entanto, Tegetthoff foi incapaz de perseguir a frota inimiga porque seus navios eram mais lentos. Os italianos haviam esquecido que a verdadeira força de uma frota residia não apenas na excelência das armas, mas também no treinamento e na qualidade do pessoal. A frota italiana carecia de organização, disciplina e treinamento marítimo. Suas tripulações eram inexperientes e inexperientes em artilharia, e seus oficiais inexperientes.

A vitória austríaca não apenas determinou a questão do comando no Adriático, mas também teve um efeito altamente positivo para a Áustria no acordo de paz. No mesmo dia em que a Batalha de Lissa foi travada, o armistício encerrou as hostilidades entre a Áustria e a Prússia no front terrestre. Os austríacos se retiraram para o rio Isonzo e, assim, deixaram Veneza nas mãos dos italianos. A França e a Prússia pressionaram a Itália para concluir um armistício por conta própria com a Áustria. Mesmo assim, o primeiro-ministro italiano Bettino Ricasoli recusou o apelo e insistiu em obter fronteiras “naturais” para a Itália. Isso incluía a cessão direta de Veneza e do Tirol do Sul e uma garantia de que os interesses italianos na Ístria seriam respeitados. No entanto, o governo italiano ignorou o fato de que Tegetthoff ganhou o comando do mar e que o armistício austro-prussiano fortaleceu a mão de Viena. Em 12 de agosto de 1866, a Áustria e a Itália assinaram um armistício em Cormons. O tratado de paz foi assinado em 3 de outubro de 1866. Embora a Áustria tenha sido forçada a ceder Veneza à Itália, foi capaz de manter o controle do resto da costa do Adriático.

A Batalha do Rio Yalu em 17 de setembro de 1894 foi o maior confronto naval da Guerra Sino-Japonesa de 1894-1895. Terminou com uma vitória japonesa decisiva. A batalha foi o resultado do desembarque chinês de cerca de 5.000 soldados no estuário do rio Yalu em 16 de setembro. Os transportes foram escoltados por navios de guerra chineses. O esquadrão chinês consistia em 14 navios (dois blindados, quatro cruzadores, seis cruzadores protegidos, duas corvetas e torpedeiros cada), enquanto o esquadrão japonês era composto por 12 navios (três blindados, sete cruzadores protegidos e uma corveta, mais uma canhoneira e transporte cada). As perdas chinesas foram pesadas: cinco navios naufragados e três danificados. Os japoneses tiveram apenas quatro navios danificados. As tripulações chinesas lutaram bravamente, mas não tinham habilidades. Talvez o efeito mais importante da batalha tenha sido a quebra do espírito de luta chinês. Após a batalha, a frota chinesa retirou-se para Lueshunkou para reparos e depois para Weihaiwei. Os japoneses não tentaram perseguir os navios chineses. A frota chinesa foi posteriormente destruída na Batalha de Weihaiwei de 20 de janeiro a 12 de fevereiro de 1895.

Algumas batalhas navais decisivas foram travadas para recapturar uma posição importante e / ou para evitar novas conquistas inimigas, como foi a Batalha de Lepanto em 7 de outubro de 1571 no Golfo de Corinto, o Mar Jônico. A frota cristã da Santa Liga, composta por Veneza, Espanha, Sardenha, Gênova e os Estados Papais, além de vários outros estados italianos sob o comando do Príncipe Habsburgo Don João da Áustria (1547-1578), infligiu uma pesada derrota em a frota otomana. O objetivo de Veneza era destruir a frota turca e, assim, recuperar Chipre (perdido em 1570). A Espanha não estava particularmente interessada no comércio do Mediterrâneo porque seus interesses eram principalmente no Peru e no México. No entanto, os espanhóis queriam que os turcos fossem esmagados para que não ameaçassem suas possessões na Itália (Reino da Sardenha) e o comércio espanhol no Mediterrâneo. Em 7 de outubro, a frota cristã consistia em 108 galeras venezianas e 81 espanholas, junto com 32 galés fornecidas pelo papa e outros estados menores, além de seis galés venezianas. Os navios cristãos transportaram 84.000 homens, incluindo 20.000 soldados. A frota turca comandada pelo sufi Ali Pasha (falecido em 1571) consistia em 210 galeras com cerca de 75.000 homens (50.000 marinheiros e 25.000 soldados). Os turcos tinham superioridade numérica, mas talvez sua maior vantagem fosse psicológica. Os exércitos e frotas otomanos eram o terror da Europa. No entanto, os navios cristãos estavam mais bem armados e seus soldados mais bem armados e protegidos.

Na batalha que se seguiu em Lepanto (Naupaktos ou Nafpaktos hoje) na costa norte do Golfo de Corinto, a frota cristã infligiu enormes perdas à frota otomana. As perdas turcas foram pesadas: 107 galés foram capturadas e 80 queimadas e afundadas. Eles tiveram 25.000 homens mortos e 3.500 capturados. Cerca de 15.000 escravos (12.000 eram cristãos) foram libertados. Apenas cerca de 60 navios turcos, com 10.000-12.000 homens, escaparam. Os cristãos perderam apenas 13 navios, mas cerca de 7.700 homens (4.800 venezianos, 2.000 espanhóis e 800 papalini) foram mortos em combate e cerca de 8.000 ficaram feridos. A derrota na Batalha de Lepanto foi um grande golpe para o prestígio do sultão turco Selim II. A vitória cristã salvou as ilhas de Corfu e Zante, controladas por venezianas, no mar Jônico e a maior parte da Dalmácia da conquista turca.

Um número relativamente grande de grandes batalhas navais foi travado para fornecer apoio ao exército que operava na área costeira. Por exemplo, uma das batalhas navais mais decisivas da história, a Batalha de Salamina em agosto (ou setembro) 480 aC, teve como objetivo interromper a retirada do exército persa da Grécia continental. Na Segunda Invasão Persa da Grécia (480-479 aC), o Rei Xerxes I (519-465 aC) liderou um exército de apenas cerca de 20.000. Os persas tinham cerca de 1.000 navios e os gregos, 367 navios. Atenas e seus aliados (Esparta e Corinto) A batalha durou três dias e coincidiu com a batalha terrestre nas Termópilas. Os persas perderam cerca de 200 e os gregos cerca de 40 navios.

Após a Batalha de Salamina, o moral dos persas foi quebrado. O contingente fenício, apavorado com o tratamento duro e as reprovações de Xerxes I, deslizou seus cabos secretamente à noite e partiu para casa. Em 479 aC, os gregos obtiveram uma grande vitória em Mycale (a leste da ilha de Samos) por volta de 27 de agosto de 479 aC, destruindo os restos da frota persa. A Batalha de Salamina acabou com todas as tentativas persas de conquistar a Grécia. Essencialmente, salvou a civilização grega e ocidental e, portanto, mudou a história do mundo.

Na Guerra do Peloponeso (431-404 aC), o comandante de Esparta, Lisandro (m. 395 aC), com uma força inferior, capturou todos, exceto nove (algumas fontes dizem 20) de 180 navios da frota ateniense na foz do Aegospotami Rio (em frente ao Helesponto) em 405 aC. A batalha durou cerca de uma hora. Essa vitória permitiu aos espartanos avançar para Atenas e forçar os atenienses a se renderem em abril de 404 aC.

Durante a Primeira Guerra Púnica (264–241 aC), na batalha das Ilhas Aegetes (perto de Lilybaeum) em 242 aC, os romanos infligiram uma grande derrota aos cartagineses até então muito mais bem-sucedidos. Os romanos não decidiram até 243 aC construir uma frota. Depois, eles construíram cerca de 200 quinqueremes. Os cartagineses montaram uma frota de cerca de 250 navios e a enviaram para a Sicília. Os romanos provaram ser muito superiores em marinharia do que os cartagineses. Eles afundaram cerca de 50 navios inimigos e capturaram outros 70. Eles também fizeram cerca de 10.000 prisioneiros. Suas próprias perdas foram 30 navios afundados e 50 aleijados. Muitos navios cartagineses escaparam e os romanos não puderam persegui-los. Esta batalha naval decidiu o resultado da luta na Sicília. O exército cartaginês sob o comando de Amílcar Barca e as poucas fortalezas que restaram na Sicília estavam totalmente isoladas. Os romanos mataram de fome as guarnições púnicas na Sicília. Roma e Cartago estavam exaustos. No entanto, foi Cartago que pediu a paz. Cartago foi forçado a evacuar a Sicília. Posteriormente, os romanos foram mestres do mar e da terra. Cartago não tinha vontade ou recursos para restaurar seu domínio naval anterior.

A Batalha de Naoluchus (na ponta noroeste da Sicília, cerca de dez milhas de Messina), em 29 ou 30 de agosto de 36 aC, teve um efeito decisivo na guerra civil entre Otaviano [mais tarde imperador Augusto (63 aC-14 dC)] e Sexto Pompeu (67-35 aC), também chamada de “Revolta da Sicília” (44-36 aC). A frota de Otaviano, liderada por Agripa (64 / 63-12 aC), derrotou a frota liderada por Sexto Pompeu. Otaviano desembarcou três legiões na Sicília, e essas forças foram fornecidas pelo mar. A posição de Pompeu tornou-se desesperadora e ele reuniu cerca de 280 navios em Messana. A frota de Agripa consistia em cerca de 130 navios contra 150-160 de Pompeu. A frota de Pompeu era composta predominantemente de navios menores e mais rápidos, mais adequados para combater piratas. Agripa obteve uma vitória decisiva. Ele perdeu apenas três navios, enquanto Pompeu perdeu 28 navios, 17 navios escaparam e o restante foi capturado. Pompeu escapou para Messana e depois fugiu para o leste, acabando com a resistência de Pompeu ao Segundo Triunvirato.

O resultado da Guerra Revolucionária Americana (1775-1783) foi essencialmente decidido pela derrota britânica e subsequente rendição de cerca de 8.000 soldados britânicos sob o general Charles Cornwallis (1738-1805) no Cerco de Yorktown em 19 de setembro de 1781. Esta derrota não foi militarmente catastrófico, mas teve um enorme impacto político e psicológico. Entre outras coisas, minou fatalmente a confiança do Parlamento no governo britânico. A frota francesa sob o comando do almirante François Joseph Paul de Grasse (1722-1788) deu uma contribuição importante para a vitória na Batalha de Chesapeake (ou Virginia Capes) em 5 de setembro de 1781. Esta batalha foi o resultado de um acordo entre o General George Washington e o general francês Jean-Baptiste Donatien de Vimeur de Rochambeau (1725-1807) em 21 de maio de 1781. Ambos concordaram que o esforço da Frota das Índias Ocidentais francesas deveria ser dirigido contra Nova York ou Chesapeake. De Rochambeau notificou de Grasse que ele pessoalmente preferia Chesapeake porque o governo francês se recusou a fornecer força para o cerco de Nova York. Em 15 de agosto, os generais aliados sabiam que a frota de de Grasse chegaria a Chesapeake. O governador francês de Cap Françoise (Cap-Haïtien hoje) poupou uma força de 3.500 homens com a condição de que a esquadra espanhola ancorasse no local que de Grasse havia adquirido. O governador também arrecadou dinheiro para os americanos com o governador de Havana. De Grasse chegou a Lynnhaven dentro do Chesapeake (perto do Cabo Henry) em 30 de agosto. Ele tinha 28 navios de linha. Em 25 de agosto, a esquadra francesa de oito navios da linha liderada pelo Comodoro Jacques-Melchior Saint-Laurent, Conde de Barras (1719-1793) partiu de Newport, Rhode Island, para se juntar a de Grasse.

Cerca de 2.500 soldados americanos sob Washington e 4.000 franceses sob de Rochambeau cruzaram o rio Hudson em 24 de agosto e então continuaram seu avanço em direção à cabeça da Baía de Chesapeake. Seu objetivo era derrotar as tropas britânicas sob o comando de Cornwallis. Depois de ouvir sobre a partida de de Grasse, o almirante britânico George Brydges Rodney (1718-1792), então nas Índias Ocidentais, enviou 14 navios da linha sob o comando do almirante Samuel Hood (1724-1816) para as águas norte-americanas. Por causa de sua doença, Rodney trocou as Índias Ocidentais pela Inglaterra. Hood chegou à baía de Chesapeake três dias antes de De Grasse. Depois de fazer o reconhecimento da baía de Chesapeake e encontrá-la vazia, ele navegou para Nova York, onde encontrou cinco navios da linha sob o comando do almirante Thomas Graves (1725-1802), que como oficial sênior assumiu o comando de toda a força. Graves partiu para a Baía de Chesapeake em 31 de agosto. Ele esperava interceptar De Barras antes de se juntar a de Grasse. De Grasse, esperando a chegada de De Barras, permaneceu fora da baía de Chesapeake por cinco dias sem tomar qualquer atitude contra a frota britânica.

Em 5 de setembro, Graves apareceu com 19 navios da linha nas proximidades do Cabo Henry. Graves ficou surpreso ao não encontrar a frota inimiga na Baía de Chesapeake. Ele acreditava que de Grasse tinha 14 navios da linha. No entanto, de Grasse tinha sob seu comando 24 navios de linha. Naquele mesmo dia, de Grasse recebeu um pedido de George Washington para apoiar suas tropas na mudança da Filadélfia para a Virgínia. De Grasse designou sete navios da linha para essa tarefa, mas queria esperar o retorno de seus barcos antes de implantá-los. Nesse ínterim, de Grasse recebeu informações sobre o aparecimento da frota britânica.

No confronto que se seguiu, apenas a van e o centro de Graves ficaram fortemente envolvidos, mas de Grasse desembaraçou seus navios e voltou para a Baía de Chesapeake. Graves saiu de cena para Nova York com 18 navios da linha a fim de consertar navios danificados. Os britânicos perderam cerca de 90 homens mortos e 246 feridos. As perdas francesas foram de cerca de 200 homens. Graves não conseguiu trazer os reforços extremamente necessários para Cornwallis. A falta de apoio naval tornou o fim de Cornwallis inevitável. Em 14 de setembro, de Grasse transportou tropas americanas e francesas para as proximidades de Yorktown, onde se juntaram às tropas de Gilbert du Motier, Marquês de Lafayette (1757-1834). Em 28 de setembro, Yorktown estava completamente cercada pelas tropas americanas e francesas. De Grasse permaneceu na região até 5 de novembro, quando partiu para as Índias Ocidentais.

De Grasse sofreu uma derrota final na Batalha dos Santos (entre Dominica e Guadalupe) em 12 de abril de 1782.Sua frota de 29 navios de linha encontrou 34 navios britânicos de linha sob Rodney e Hood. Sete navios franceses foram capturados, incluindo a nau capitânia. Em duas semanas, mais navios foram capturados. No entanto, essa grande vitória britânica veio tarde demais para afetar o resultado da Guerra Revolucionária Americana.

Algumas batalhas importantes ocorreram quando um lado mais fraco tentou impedir o estabelecimento ou suspender o bloqueio naval existente por um lado mais forte. Por exemplo, na Terceira Guerra Anglo-Holandesa, a Batalha de Lowestoft em 13 de junho de 1665 foi travada porque os holandeses tentaram impedir um segundo bloqueio de sua costa pelos britânicos. A frota britânica de cerca de 110 navios sob o duque de York infligiu uma pesada derrota à frota holandesa sob o comando de Jacob van Wassenaer Obdam. Os holandeses perderam cerca de 17 navios e 4.000 homens, enquanto os britânicos perderam apenas dois navios e 800 homens. No entanto, o duque de York, por algum motivo, não conseguiu perseguir os navios holandeses que se retiravam.

A vitória britânica na Batalha do Cabo de São Vicente em 14 de fevereiro de 1797 permitiu o posterior bloqueio da frota espanhola. A frota britânica de 15 navios da linha mais cinco fragatas e dois navios menores sob o comando do almirante John Jervis encontrou a frota espanhola de 24 navios da linha, sete fragatas mais um brigue e quatro mercantes armados liderados pelo almirante José de Córdoba y Ramos (1732 –1815) no caminho para Cádiz. A frota espanhola havia passado pelo estreito de Gibraltar em 5 de fevereiro de 1797. Sua tarefa era primeiro cobrir um comboio que transportava mercúrio e depois se juntar à esquadra francesa em Brest para a planejada invasão da Inglaterra. No entanto, por causa dos ventos desfavoráveis, o esquadrão de Córdoba foi empurrado para muito mais longe no Atlântico do que o pretendido. Como resultado, ele não conseguiu chegar a Cádis antes de ser interceptado pela frota britânica. No confronto que se seguiu, os britânicos capturaram quatro navios da linha, incluindo dois de três conveses. Cerca de dez navios espanhóis e cinco britânicos da linha foram fortemente danificados. Os espanhóis tiveram 260 mortos e 350 feridos. As perdas britânicas foram de apenas 73 mortos e cerca de 400 feridos. Jervis não perseguiu o inimigo derrotado. Ele não era um comandante que correria um risco substancial por um ganho adicional duvidoso. Após a batalha, Jervis impôs um bloqueio a Cádis. A frota espanhola em Cádis permaneceu bloqueada até o Tratado de Amiens em março de 1802.

Apenas relativamente poucas batalhas navais decisivas foram planejadas desde o início para obter o controle do mar. Por exemplo, no início da Guerra dos Cem Anos (1337-1453), os britânicos obtiveram o comando do "mar estreito" (o Canal da Mancha) depois de derrotar decisivamente a frota francesa na Batalha de Sluys (na enseada entre oeste Flandres e Zeeland) (também chamada de Batalha de l'Ecluse). Em 1338, o rei francês Phillip VI iniciou as hostilidades no mar. Dois anos depois, o rei britânico Eduardo III se declarou rei da França. Queria começar novas conquistas, embora não tivesse marinha. Conseqüentemente, ele exigiu de várias partes da Inglaterra que todos os navios de 100 toneladas ou mais estivessem a seu serviço. Eduardo III também planejou ter um forte exército para ser transportado para o porto de Sluys, perto de Damme, na Flandres. Ele colocou cerca de 200 navios no mar em 22 de junho de 1340. No dia seguinte, essa força foi acompanhada por cerca de 50 navios. A frota francesa de cerca de 400 navios (apenas 190 eram navios de grande porte) apareceu em Blankenberge, cerca de 10 milhas náuticas a oeste de Sluys. Na batalha de 24 de junho, a frota francesa sofreu uma grande derrota e os britânicos não sofreram perdas. Esta batalha foi decisiva porque os britânicos pela primeira vez obtiveram um dos quatro mares estreitos que banhavam suas costas.


Lysander: o almirante ambicioso

Lysander alcançou a fama ao derrotar a marinha ateniense em Aegospotami em 405 aC, o que levou à vitória de Esparta na Guerra do Peloponeso. Sua ascensão ao poder possibilitou e anunciou o estabelecimento do breve império espartano, mas também levou ao desdobramento das leis Lycurgan. Um personagem enganoso, egoísta e implacável, Lysander não era apenas um estrategista e estrategista notável, mas também um político vaidoso cuja ambição ameaçava a constituição espartana.

Anos mais jovens

O jovem Lysander, nos diz Plutarco, veio de uma família pobre, mas que reivindicou a linhagem heraclidiana. A família pode não ter sido capaz de pagar as taxas agoge por seu filho, ou talvez a mãe de Lysander não fosse uma espartana (há especulação de que talvez Lysander fosse o filho ilegítimo de uma mãe hilota e pai espartano). Em qualquer caso, a inscrição de Lysander e o comparecimento ao agoge foram patrocinados por outra família Spartiate. O menino, portanto, tinha o status de mothax & # 8211, uma espécie de “meio-irmão”. Como um mothax, Lysander ganhou uma “subserviência natural aos homens de poder e influência, além do que era normal em um espartano, e contente em suportar uma autoridade arrogante para atingir seus objetivos”, como Plutarco disse.

Dado seu status como um mothax, não é surpreendente que pouco tenha sido registrado sobre o tempo de Lysander no agoge ou como um hebontes. O que se sabe é que ele teve um caso homossexual com o jovem Agesilau quando o futuro rei Euripontídeo estava no agoge. Normalmente, os herdeiros dos tronos de Esparta estavam isentos do agoge, mas Agesilaus, que era meio-irmão do rei Agis, não era o primeiro na sucessão. Agesilaus era coxo de uma perna e ainda assim era excelente no agoge. O caso com o Lysander mais velho forjaria um vínculo importante entre os dois homens, que viria a desempenhar um papel crítico enquanto ambos ascendiam ao poder.

O Primeiro Almirantado

Lysander foi nomeado almirante da marinha espartana em 407 aC. Ele não foi o primeiro mothax a ser escolhido para liderar forças contra Atenas (outro mothax, Gylippus, alcançou grande sucesso contra Atenas na campanha por Siracusa em 413 AC), mas a posição era singularmente importante em 407 AC. Não é exagero dizer que as esperanças de Esparta de vencer a Guerra do Peloponeso residiam em derrotar o que restava da marinha ateniense. Parece razoável supor então que seu histórico militar até então deve ter sido exemplar para que ele tenha alcançado o almirantado que na época era o posto militar mais poderoso e igual ao dos dois reis. Alternativamente, Lysander pode ter se beneficiado de um patrocínio poderoso entre a elite de Esparta. De qualquer forma, nomeá-lo almirante foi uma decisão da qual Esparta logo colheria frutos.

A essa altura da guerra do Peloponeso, o poder da Atenas imperial havia sido severamente diminuído e seus cofres estavam quase vazios. Mesmo assim, a vitória escapou aos espartanos, que ano após ano se mostravam incapazes de derrotar a frota ateniense. A frota ateniense garantiu criticamente o reabastecimento de grãos do Mar Negro para Atenas e garantiu o acesso e o controle de seu império Egeu de cidades tributárias. Esparta já havia conseguido desorganizar o império do Egeu ajudando algumas cidades a se rebelarem contra Atenas, mas só o fizera com fundos e apoio persas. Os fundos persas eram inconsistentes e a aliança não era estável nem forte & # 8211, situação que não foi ajudada pelas sucessivas derrotas espartanas dos muito mais competentes almirantes atenienses. Chamar a situação de impasse seria simplificar demais: o resultado da guerra estava em um ponto crítico. Sem a ajuda persa, Esparta era incapaz de ameaçar Atenas no mar ou ganhar a guerra, e Atenas, com seus fundos limitados, era apenas uma grande perda naval da derrota total.

Baseando sua frota em Éfeso, na costa jônica, Lysander começou a construir mais trirremes e tornar Éfeso mais próspero para que pudesse sustentar uma grande frota. Neste momento, a sorte sorriu para os espartanos quando o Grande Rei Dario da Pérsia substituiu o sátrapa local Tissaphernes pelo filho mais novo de Dario, Ciro. Ciro era um príncipe ambicioso com o desejo de promover laços mais estreitos com Esparta para que um dia eles pudessem ajudá-lo em sua futura reivindicação ao trono persa. Ele estava, portanto, ansioso para construir um relacionamento com o novo almirante. De sua parte, Lysander provou ser um diplomata altamente competente. Na estimativa de Kagan, Lysander era o único espartano capaz de construir um relacionamento próximo com o jovem príncipe.

Os dois se deram bem na hora, e Lysander conseguiu um aumento no pagamento de seus remadores. Isso era crítico, pois os remadores tenderiam a trabalhar para a frota que oferecia o pagamento mais alto e o aumento salarial tornaria mais difícil para os atenienses guarnecerem suas trirremes. Em seguida, Lysander convocou reuniões entre os principais gregos jônicos das cidades próximas e prometeu-lhes que governariam de forma autônoma se apoiassem o esforço de guerra espartano. Embora essa tática possa ter servido aos interesses de Esparta, Lysander estava fazendo promessas que não poderia necessariamente cumprir. Seu objetivo, entretanto, era fazer com que esses arranjos fizessem parte de sua rede de patrocínio pessoal, e não da política oficial de Esparta.

A Batalha de Notium, 407 AC

O aumento da frota espartana e a deserção de remadores por melhores salários colocaram o almirante ateniense Alcibíades em uma situação difícil. Quanto mais ele esperasse para enfrentar a frota de Lysander, piores probabilidades ele enfrentaria. Ao mesmo tempo, ele não tinha como forçar a frota espartana a sair de seu cais em Éfeso. De uma perspectiva estratégica, o objetivo principal da frota ateniense baseada em Samos era impedir o movimento para o norte da frota espartana em direção ao Helesponto, porque uma frota espartana operando no Helesponto poderia interditar as frotas de grãos para Atenas e colocar a cidade de joelhos .

A frota ateniense foi transferida para Notium, ao norte de Éfeso, bloqueando a rota para o Helesponto. Enfrentando números quase iguais, os espartanos se recusaram a sair de Éfeso para a batalha. Lysander preferia que eles treinassem, se equipassem e aumentassem sua força. Sem nenhuma ação iminente, Alcibíades levou vinte trirremes para Phocaea para ajudar no cerco ateniense ali. Por razões obscuras, ele deixou um suboficial e timoneiro, Antíoco, no comando da frota em Notium. Antíoco estava sob ordens estritas de não enfrentar os espartanos, mas a tentação de uma grande vitória foi demais para ele. O timoneiro tentou armar uma armadilha para os espartanos.

Lysander estava bem ciente da situação em Notium e da ausência de Alcibíades, talvez ele sentisse que uma oportunidade estava surgindo. Antíoco decidiu atrair os espartanos enviando dez trirremes solitárias a Éfeso, na esperança de induzir a frota lacedemônia a sair do porto. Lysander estava pronto e lançou um ataque rápido aos navios, afundando o trirreme de chumbo que carregava Antíoco e imediatamente lançando a frota em direção a Notium. Os nove navios atenienses restantes deram meia-volta e fugiram, mas a força espartana estava perto de seus calcanhares quando voltaram para Notium e a frota ateniense restante não teve tempo de se alinhar. Em vez disso, eles enfrentaram os espartanos sem nenhuma ordem e foram derrotados, perdendo vinte e dois navios naquele dia.

Alcibíades voltou apressado para Notium com reforços, mas Lysander não se sentiria tentado a outra batalha. A vitória tinha sido psicologicamente suficiente para mudar a sensação de que os atenienses sempre teriam a vantagem nas batalhas navais. Mais importante para Lysander, isso consolidou seu nome como o único almirante espartano capaz de derrotar os atenienses. Por último, Lysander aprendeu lições importantes sobre como pegar os atenienses desprevenidos, o que o serviria bem em Aegospotami dois anos depois.

Traçando Seu Retorno

Como seu tempo de serviço terminou em 406 aC (um almirante espartano poderia servir por apenas um ano), Lysander decidiu dificultar a vida de seu substituto, Callicratidas. Ele devolveu o dinheiro que tinha de Ciro ao jovem príncipe e, pode-se especular, concordou com Ciro em não dá-lo a Calicratidas. Essa tática astuta, dada a precariedade da situação de Esparta, era ilegal ao patrimônio e contra o ethos Lycurgan a ponto de ser uma traição. Mas Lysander tinha saboreado o poder e queria mais, não importando o risco para Esparta.

Callicratidas, um espartano admirável, mas nenhum grande diplomata, fez o melhor que pôde com sua frota financiada pelos gregos jônicos. Ele foi derrotado e morto por uma defesa ateniense brilhante na batalha de Arginusae.

Quando chegou a hora de encontrar um substituto para Calicratidas, tanto os persas quanto os gregos jônicos enviaram emissários a Esparta para que Lisandro fosse nomeado almirante novamente. Os emissários disseram que apoiariam e conduziriam a guerra de forma mais vigorosa com Lysander no comando. A lei espartana proibia dois termos, portanto, os Ephors, ansiosos para acomodar os aliados, tiveram que encontrar uma maneira de contornar isso. Aracus foi nomeado almirante, e Lysander seu segundo em comando, mas suas fileiras oficiais eram apenas uma cortina de fumaça para a verdade: contra todas as tradições, Lysander havia efetivamente conquistado um segundo mandato.

A Batalha de Aegospotami, 405 AC

Retornando à Ásia Menor, Lysander foi chamado a Sardis por Ciro. O príncipe mais uma vez doou fundos para a campanha de Lysander e, como ele havia sido convocado para a corte na Pérsia, providenciou para que Lysander governasse em seu lugar. Esta decisão foi uma excelente declaração de fé no almirante espartano e um testemunho da estreita aliança entre os dois homens.

Uma vez que sua frota foi treinada e em força, Lysander rumou para o sul para Mileto. Na ausência de Lysander, um governo democrático assumiu o poder lá. Embora ainda pró-espartano, o governo não estava mais sob seu patrocínio pessoal e isso não se adequava às grandes ambições de Lysander. Ele fingiu se reconciliar entre facções em disputa lá, mas em segredo pediu o assassinato da facção democrática e daqueles que o desagradaram. Centenas foram mortas e mais de mil expulsos da cidade por causa de seu desejo de poder. Assim, por meio de engano e assassinato, ele restabeleceu seu domínio na península.

Em sua estação em Samos, a frota ateniense ainda bloqueava a rota ao norte até o Helesponto. Houve muita hesitação e indecisão entre os atenienses, então Lysander permaneceu livre para vagar pelo Egeu à vontade. Ele o fez, atacando Rodes, Aegina e Salamina e até mesmo desembarcou na Ática, onde conheceu o rei espartano Agis, que liderava o exército espartano. Quando a frota espartana se aproximou da Ática, os atenienses foram forçados a abandonar sua posição em Samos e persegui-los. Lysander antecipou isso e logo cruzou de volta para a Ásia Menor, contornando a frota ateniense e ganhando acesso ao Helesponto.

Uma vez nos estreitos do Helesponto, Lysander atacou e capturou Lampsacus. Este porto-chave era fundamental para seu plano, pois lhe permitia interditar as frotas de grãos que viajavam pelas águas estreitas e lançar ataques potenciais a portos-chave, como Bizâncio, mais adiante na rota de grãos. Os atenienses estavam agora enfrentando uma derrota estratégica e não tinham escolha a não ser enfrentar Lysander na batalha em seus termos. Eles subiram o Helesponto e acamparam nas praias de Aegospotami (córregos das cabras) em frente a Lampsacus.

Aegospotami era um local problemático e Lysander devia saber disso. Não tinha comida e água suficientes para a grande frota ateniense, o que obrigava os marinheiros a buscar comida diariamente. Além disso, os fundos estavam acabando e os atenienses estavam com pressa. Todos os dias eles navegavam para Lampsacus para oferecer os espartanos para a batalha, mas por quatro dias Lysander recusou. Kagan aponta que Lysander antecipou o que aconteceu a seguir: os atenienses seriam forçados a deixar ou dividir suas forças para obter provisões, ou pelo menos fingir fazê-lo a fim de motivar a batalha. No final das contas, o almirante ateniense Filocles decidiu fingir na esperança de tentar Lysander a persegui-lo.

Os atenienses enviaram trinta trirremes rio abaixo, longe de seu acampamento, e tinham ordens para o restante da frota atacar os navios de Lysander pela retaguarda se ele seguisse os trinta rio abaixo. O comando e controle espartano eram muito melhores e mais rápidos do que os de seus inimigos. Os navios espartanos se aproximaram rapidamente dos trinta e os isolaram. Derrotados, os trinta atenienses se viraram e fugiram de volta para a base em Aegospotami apenas para que se tornasse aparente que o resto da frota estava, se não em desordem, pelo menos desorganizada. Os espartanos desembarcaram um corpo de fuzileiros navais e avançaram para atacar o acampamento indefeso. Os poucos navios atenienses que se enfrentaram foram destruídos enquanto outros, cujos marinheiros haviam fugido, foram puxados para fora da praia pelos navios espartanos. Apenas dez trirremes atenienses conseguiram escapar, e Lysander colocou os prisioneiros na espada. A batalha final e decisiva da Guerra do Peloponeso havia acabado.

A rendição de Atenas

Lysander foi agora, por um breve período, talvez o líder mais influente na Grécia. Ele cruzou o Egeu, transformando cidades de afluentes atenienses em afluentes espartanos e expandindo o império espartano. De forma crítica, garantiu a lealdade pessoal dos oligarcas que ajudou a instalar nas cidades e acumulou enormes riquezas com a homenagem. Os interesses espartanos em todo o império eram representados por harmosts & # 8211, um tipo de governador militar e comandante de guarnição. Muitos deles eram espartanos leais à facção política de Lysander em casa.

Chegando à Ática, Lysander encontrou os dois reis, Agis e Pausanius, à frente de todo o exército espartano. A combinação de todo o exército e marinha foi uma demonstração de força sem precedentes, mas não foi o suficiente para submeter Atenas. Seguros atrás de suas paredes, mas sem qualquer reabastecimento, os atenienses lentamente morreram de fome. Quando ficou claro que o cerco seria um longo assunto, Lysander partiu para a ilha de Samos, onde uma facção aliada ateniense ainda resistia. Cerco aos sâmios, Lysander foi procurado por um enviado ateniense chamado Theramenes. Theramenes persuadiu Lysander de que a destruição total de Atenas não era do interesse espartano e que alguma aparência de autonomia e poder deveria ser mantida em Atenas como um baluarte contra o poder crescente de Tebas (que naquele ponto era ostensivamente um aliado espartano). Kagan especula que, embora os atenienses estivessem morrendo de fome, o tempo não estava necessariamente do lado de Lysander neste assunto, pois o Grande Rei Dario estava em seu leito de morte e com o príncipe mais velho Artaxerxes definido para suceder ao trono. Assim, o apoio financeiro de Ciro, tão importante para a hegemonia de Lisandro e espartano, não estava mais garantido. Em última análise, Lysander deu seu apoio em Esparta à ideia de uma Atenas reduzida, mas não destruída, do pós-guerra. Em Esparta, essa ideia também se tornou a prevalente, e em 404 aC um tratado de paz foi concluído, o que forçou Atenas a derrubar o longo muro de Pireu e limitar o tamanho de sua marinha. Lysander navegou para Atenas para supervisionar o processo e instalar um harmost e uma facção oligárquica que mais tarde veio a ser conhecida como os Trinta Tiranos.

Depois da guerra

Lysander alcançou o ápice de seu poder e riqueza com a rendição de Atenas, mas com o fim da guerra veio um declínio em sua influência quando ele deixou a Marinha e Ciro voltou sua atenção para o leste, para a luta pela sucessão. Ao contrário dos reis espartanos que desfrutaram de um status vitalício, Lysander era, em princípio, ainda um espartano comum, embora com riquezas e influência política substancial.Ele devolveu os despojos da guerra e o tributo que havia coletado para Esparta, mas manteve um depósito significativo de moedas e presentes caros fora de Esparta. Sendo um mothax, provavelmente sem terras próprias, exceto a distribuição legal, pode-se compreender a tentação que deve ter sentido.

Em Esparta, o influxo de tal riqueza era inconsistente com as leis Lycurgan que desaprovavam tal acumulação. Seguiu-se um debate e foi decidido que os fundos seriam destinados ao uso público. Como Plutarco observa, no entanto, a presença de tal riqueza rapidamente serve para legitimar sua posse e uso para ganho pessoal, e os poderosos espartanos agora a tinham ao alcance das mãos e os meios para extrair de seu novo império. O igualitarismo econômico e o ascetismo que Licurgo tornara uma virtude pública jamais se recuperariam desse desenvolvimento.

De sua parte, Lysander professou ascetismo em Esparta, mas se entregou a um narcisismo e adoração pública em outros lugares que desafiava aquela aparência de humildade. Em Samos, que havia caído e era governado por uma facção pró-espartana, seus aliados nomearam um festival religioso em sua homenagem, Lysandrea. Essa deificação de um homem mortal era inédita na Grécia. Aparentemente, Lysander considerou apropriado em Delfos, casa do oráculo, ele mandou construir uma estátua de bronze de si mesmo, recebendo a coroa da vitória de ninguém menos que o deus do mar, Poseidon. Essas eram expressões de arrogância tão grandes e tão desprovidas de piedade e humildade que seria um eufemismo chamá-las de antipartidário.

A morte de Agis e a controvérsia da sucessão

O rei Eurypontid de Esparta, Agis II, morreu por volta de 400 AC. Sendo o mais velho, seu filho Leochrytidas foi o primeiro na linha de sucessão ao trono. Uma preocupante profecia délfica advertiu os éforos sobre os danos que uma "realeza aleijada" causaria a Esparta. Esse mau presságio não era claro e gerou polêmica. Lysander alavancou a dúvida introduzida na sucessão ao empurrar seu candidato preferido e ex-amante, Agesilau. Enquanto Agesilaus era coxo de uma perna, a narrativa propagada com sucesso pela facção de Lisander na Assembleia era que Leochrytidas não era realmente filho de Agis. Em vez disso, eles afirmavam que ele era um filho ilegítimo cujo pai verdadeiro era o ateniense Alcibíades (o almirante em Notium que havia permanecido em Esparta durante a Guerra do Peloponeso). Seja qual for a verdade sobre o assunto, Leotychridas foi rejeitado e Agesilau foi coroado rei.

Agesilau não era mais o jovem de cara nova que havia sido namorado por Lysander. Um espartano reconhecido e realizado na casa dos quarenta anos, Agesilaus tinha seus próprios planos para sua realeza e não estava prestes a se tornar o fantoche de Lysander. Em campanha contra os persas nas satrapias orientais do mar Egeu, o rei demonstrou um alto nível de habilidade militar estratégica e ganhou elogios merecidos, mas tinha ciúmes da reverência que os jônios demonstravam a seu velho amigo. Tal situação era insuportável para o rei, que deu as costas a Lysander e acabou relegando o mothax a um cargo de embaixador menor. Lysander esperava ascender aos pináculos de poder no Egeu novamente, mas ao invés disso, ele ficou profundamente desapontado e humilhado.

ºO homem que seria rei

De acordo com Plutarco, Lysander ficou furioso com este tratamento. Ele sentia que havia liderado Esparta à vitória na Guerra do Peloponeso e que era um líder melhor do que Agesilau. Embora os historiadores ainda debatam a veracidade das afirmações, é inteiramente adequado com o que sabemos sobre Lysander acreditar que ele contemplou ou planejou uma revolução em Esparta após seu retorno. Sendo ele próprio de descendência heraclidiana, Lysander queria abolir a noção de que apenas as casas Agiad e Eurypontid poderiam ser reis de Esparta. Em vez disso, afirma Plutarco, Lysander queria que o melhor candidato de descendência heraclidiana fosse selecionado para a realeza. Embora essa noção de derrubar a ordem secular do regime totalitário e conservador espartano possa parecer fantástica, não é implausível. E quem outro, senão alguém como Lysander, o implacável, da miséria à riqueza, maravilha militar, iria contemplar tal esquema?

O plano de Lysander tinha duas vertentes: primeiro, ele tinha um discurso preparado para ele para influenciar a Assembleia. Em segundo lugar, ele tentou subornar o Oráculo em Delfos e vários outros que atuariam como arautos de uma revolução divinamente sancionada da constituição de Lycurgan. No final, o esquema cuidadosamente orquestrado nunca foi lançado & # 8211, aparentemente, um dos participantes se arrependeu & # 8211 e os planos de Lysander foram superados por outro evento: a guerra com o poder crescente de Tebas.

O exército de Lysander e # 8217 foi derrotado em Haliartus

Guerra com Tebas e a morte de Lylixadeira, 395 AC

Apesar de não ocupar um cargo formal, a reputação e as conexões de Lysander & # 8217s deram a ele uma influência política substancial em Esparta. Agesilau ainda estava do outro lado do Egeu, em campanha contra os persas, quando o conflito com Tebas estourou por completo. A questão mais próxima era uma luta de fronteira com Fócida, na qual a Beócia se recusou a se submeter à vontade de Esparta. Irritado, Esparta tentou punir militarmente a Beócia, mas os lacedemônios provavelmente não perceberam que enfrentariam uma revolta coordenada contra sua liderança e que Atenas e Tebas uniriam forças contra eles.

Lysander convenceu os Ephors a nomeá-lo general e partiu com uma força para a Beócia via Phocis. Pausânias, o rei Agiad, lideraria outra força em uma trajetória diferente em direção à Beócia via Platéia. A campanha começou bem com duas cidades, Orquomenus e Lebadeia, caindo para o exército de Lysander. A próxima cidade, Haliartus, serviria como um excelente ponto de encontro para os dois exércitos espartanos, e Lysander sugeriu isso em uma carta a Pausânias. A informação, entretanto, caiu nas mãos dos tebanos e, sem o conhecimento de Lysander, eles marcharam para Haliartus e um contingente entrou na cidade. Lysander chegou a Haliartus e se acomodou para esperar por Pausânias. Mais tarde naquele dia, porém, o general espartano foi tentado a se aproximar das muralhas da cidade com seu exército, ele foi pego de surpresa quando os tebanos e os haaliartanos saíram dos portões da cidade e atacaram sua vanguarda. Lá, abaixo das muralhas de Haliartus, Lysander caiu e seu exército foi derrotado, sofrendo pesadas perdas. Quando Pausânias apareceu, ele decidiu recuperar o corpo do general sob trégua e retirar-se.

Epitáfio: o falso herói

Lysander ganhou uma digna morte espartana no campo de batalha, mas suas muitas falhas desmentiram sua imagem pública heróica. Quando morreu, foi muito reverenciado na Lacônia, e tal foi a indignação dos espartanos com sua morte que o rei Pausânias foi levado a julgamento por não ter conseguido vingá-la. O rei fugiu e terminou seus dias no exílio. A lenda de Lysander sobreviveu, até que o rei Agesilaus, voltando da Pérsia, encontrou o discurso revolucionário que Lysander queria dar. O rei estava ansioso para publicá-lo, mas foi dissuadido pelos Ephors, que provavelmente queriam proteger a adoração ao herói do velho almirante como uma inspiração para os espartanos, apesar de ser um bezerro de ouro. Paralelamente, muito se falou do fato de Lysander não ter deixado grande parte de uma herança para suas filhas, o que alguns tomaram como um sinal de seu profundo e nobre ascetismo, mas que na realidade provavelmente mascarou o fato de que suas riquezas estavam escondidas. e realizada fora de Esparta. Pois de que outra forma ele poderia pagar os grandes subornos que pagou aos Oráculos?

Qualquer dívida que Esparta devia a Lisandro por alcançar a vitória evasiva na Guerra do Peloponeso, deve ser calculada em relação ao dano causado àquela sociedade austera por sua introdução de tão grande riqueza e o dano potencial que sua tentativa de revolução teria causado. Além disso, Lysander estava entre os espartanos que queriam um império para governar, embora, no fim das contas, Esparta fosse inadequada para o império e pode-se argumentar que o império acelerou a queda da cidade-estado. No entanto, pouco disso era previsível em 404 aC, quando a longa e terrível guerra finalmente chegou ao fim. Tampouco é possível não sentir empatia, mesmo que ligeiramente, pelo mothax que subiu dos degraus mais baixos da classe espartana para se tornar, por um breve momento, talvez o homem mais poderoso da Grécia. Quando tudo está dito e feito, no entanto, Lysander era um espartano nada partidário. Vez após vez, ele colocava seus próprios objetivos antes do bem comum, usava sua posição para benefício próprio e se promovia e celebrava da maneira mais impiedosa. De muitas maneiras, ele exemplificou as falhas humanas que caracterizaram o desenrolar de Lycurgan Sparta e seu declínio do poder.


Conclusão

Sem sua frota protetora, Atenas estava vulnerável a ataques. Após um longo cerco, a cidade se rendeu incondicionalmente em 404. Muitos de seus cidadãos estavam morrendo de fome. O estado que iniciou a guerra como o mais poderoso da Grécia foi reduzido a nada. Uma oligarquia apoiada pelos espartanos substituiu sua preciosa democracia, e Atenas jamais teve o mesmo poder.

Para o Sparta, a vitória em Aegospotami desencadeou um domínio da Hellas que durou 30 anos. No entanto, a Grécia como um todo foi gravemente enfraquecida pelo conflito. Aegospotami significou o fim da idade de ouro da Grécia. Apenas 50 anos depois, a grande maioria da pólis independente que lutou na guerra estava sob controle macedônio.

Xenofonte: Helenicca 2
Tucídides: História da Guerra do Peloponeso, Livro 6
Diodorus: Biblioteca