Refeição de traça de 2.000 anos descoberta na Austrália

Refeição de traça de 2.000 anos descoberta na Austrália

A caverna Cloggs perto de Buchan, na região alpina do leste de Victoria, está localizada no território ancestral do povo Gunaikurnai. Este é o local da primeira evidência arqueológica conclusiva de restos de comida de inseto encontrados em uma ferramenta de pedra. Eles são os restos de uma antiga mariposa.

Esta descoberta não apenas representa a evidência arqueológica conclusiva mais antiga de restos de comida de inseto encontrados em um artefato de pedra em qualquer lugar, não apenas na Austrália, mas no mundo, mas também promete fornecer novos insights sobre a comida tradicional do povo Gunaikurnai e as práticas culinárias.

A antiga mariposa que desencadeou um renascimento

A caverna de Cloggs foi escavada pela primeira vez em 50 anos por uma equipe de pesquisadores da Monash University, trabalhando com proprietários tradicionais da Gunaikurnai Land and Waters Corporation ( GLaWAC) Os vestígios antigos da mariposa Bogong foram encontrados sobre uma pequena ferramenta de pedra de amolar datada de 2.000 anos. O Ancião Gunaikurnai, Russell Mullett, disse que a descoberta dos restos mortais da mariposa antiga proporcionou uma compreensão mais profunda das práticas alimentares dos aborígenes, que incluem "histórias orais sobre comer a mariposa Bogong".

Gunaikurnai Elder Russell Mullett e Professor Bruno David têm trabalhado em uma série de projetos de escavação em locais em East Gippsland. (GLaWAC)

Todo verão, a mariposa Bogong migra para o país alpino de Victoria do sul de Queensland via New South Wales. A caverna Cloggs está localizada a 72 metros (236,22 pés) acima do nível do mar e foi sazonalmente ocupada pelo clã Krauatungalung de Gunaikurnai durante os meses mais quentes em East Gippsland.

De acordo com um relatório da ABC.AU, o povo Gunaikurnai viajou para a região montanhosa para se banquetear com bilhões de mariposas gordurosas e protéicas, quando outros suprimentos de comida animal e recursos eram insuficientes. O Sr. Mullett disse que seus ancestrais desenvolveram uma variedade de refeições diferentes para mariposas, incluindo "cozinhá-las no fogo ou moê-las em bolos ou pasta, que podiam ser defumados e preservados por semanas".

  • Coma como um viking: o mingau antigo era mais saboroso do que parece!
  • Os humanos ancestrais se sentaram para comer cobras e lagartos
  • Você gostaria de experimentar o banquete do Rei Midas? A análise química revelou que era uma refeição estúpida

Por pelo menos 2.000 anos, disse o Sr. Mullet, esta pedra de amolar antiga "ficou parada com uma história para contar e um único artefato gerou o renascimento do conhecimento para ajudar a contar as histórias de meu povo".

Os antigos restos de mariposas foram descobertos na pedra de amolar da Caverna de Cloggs. (A) Superfície A, com a acreção que se formou em partes da superfície após seu uso. (B) Superfície B. (C) Margem A. (D) Margem B. (E) Extremidade estreita. Os números em círculos são os números das amostras de resíduos; as amostras de 'controle' estão em áreas onde a moagem não ocorreu. ( Richard Fullagar )

2.000 anos de refeições com traças

De acordo com o arqueólogo professor Bruno David da Monash University, em um artigo da universidade, as condições dentro da caverna de calcário ajudaram a preservar os restos da mariposa Bogong. Ele disse ao Independent que a temperatura ambiente amena tornava os solos mais alcalinos e menos ácidos, e isso significa que eles são perfeitamente adequados para preservar materiais orgânicos. Aplicando uma técnica de análise raramente usada, conhecida como "coloração bioquímica", a ferramenta de pedra de amolar e os restos da mariposa foram colocados em uma lâmina de microscópio e corados com um corante especial que torna o colágeno e as proteínas [restos de insetos esmagados] dentro da rocha fluorescente, portanto, mais fácil de identificar.

O professor David disse que os resultados da análise das mariposas “abriram nossos olhos para as culturas alimentares antigas”. O estudo mostra como os indígenas viajaram e interagiram com diferentes paisagens em diferentes épocas do ano durante os últimos 2.000 anos. E, colocando esse período no contexto histórico, 2.000 anos representam cerca de 80 gerações do povo Gunaikurnai. No entanto, a mariposa Bogong agora é tão rara que os vitorianos foram encorajados a relatar avistamentos de mariposas Bogong como parte de sua iniciativa de rastreador de traças científicas cidadãs.

Queda do Poderoso Governante da Noite

Como o número de mariposas Bogong passou de incontáveis ​​bilhões de apenas 2.000 anos atrás, para virtualmente nenhum sobrou hoje? O professor David tentou responder a essa pergunta e disse que vários fatores contribuíram para causar esse declínio acentuado.

Milhares de mariposas por metro quadrado estivando em uma superfície rochosa. ( Eric Warrant )

Em primeiro lugar, olhando para o “fator humano”, o pesquisador explicou que talvez a razão número um para o desaparecimento das espécies foram os pesticidas agrícolas modernos, que ele disse “estão se tornando um fator importante” no declínio de muitas espécies. Além disso, sabe-se que as luzes da cidade podem desorientar as mariposas noturnas migratórias e elas simplesmente “se perdem”, disse ele. Então, além de todas essas pressões causadas pelo homem, a mãe natureza está agravando o problema com menor quantidade de chuvas e secas intensas no inverno.


Refeição de traça de 2.000 anos descoberta na Austrália - História


Milhares de anos antes da chegada dos britânicos, a Austrália foi colonizada pelos indígenas australianos chamados de aborígines. Essa linha do tempo começa quando os europeus chegaram.

  • 1606 - O primeiro europeu a pousar na Austrália é o explorador holandês Capitão Willem Janszoon.
  • 1688 - O explorador inglês William Dampier explora a costa oeste da Austrália.
  • 1770 - Capitão James Cook pousa em Botany Bay com seu navio, o HMS Endeavour. Ele então começa a mapear a costa leste da Austrália, reivindicando-a para a Grã-Bretanha.
  • 1788 - O primeiro assentamento britânico é estabelecido em Sydney pelo Capitão Arthur Phillip. É o início da colônia penal britânica, composta principalmente por prisioneiros.
  • 1803 - A Austrália provou ser uma ilha quando o navegador inglês Matthew Flinders completou sua navegação ao redor da ilha.



Breve Visão Geral da História da Austrália

A Austrália foi habitada pela primeira vez há talvez 40.000 anos por povos aborígenes. Durante a Era da Exploração, a terra foi descoberta e mapeada por muitos europeus, incluindo espanhóis, holandeses e ingleses. No entanto, a Austrália não foi realmente explorada até 1770, quando o Capitão James Cook explorou a costa leste e a reivindicou para a Grã-Bretanha. Ele a chamou de Nova Gales do Sul.


A primeira colônia foi estabelecida em Sydney pelo Capitão Arthur Phillip em 26 de janeiro de 1788. Inicialmente foi considerada uma colônia penal. Isso ocorreu porque muitos dos primeiros colonos eram criminosos. A Grã-Bretanha às vezes mandava seus criminosos para a colônia penal em vez de para a prisão. Muitas vezes, os crimes que as pessoas cometeram foram pequenos ou mesmo inventados para se livrar de cidadãos indesejados. Lentamente, cada vez mais colonos deixavam de ser condenados. Às vezes, você ainda ouvirá as pessoas se referindo à Austrália como tendo sido fundada por uma colônia penal.

Seis colônias foram formadas na Austrália: New South Wales, 1788 Tasmania, 1825 Western Australia, 1829 South Australia, 1836 Victoria, 1851 e Queensland, 1859. Essas mesmas colônias mais tarde se tornaram os estados da Comunidade Australiana.

Em 1 de janeiro de 1901, o governo britânico aprovou uma lei para criar a Comunidade da Austrália. Em 1911, o Território do Norte tornou-se parte da Comunidade.

O primeiro Parlamento federal foi aberto em Melbourne em maio de 1901 pelo Duque de York. Mais tarde, em 1927, o centro do governo e do parlamento mudou-se para a cidade de Canberra. A Austrália participou da Primeira Guerra Mundial e da Segunda Guerra Mundial aliada à Grã-Bretanha e aos Estados Unidos.


Restos de uma mariposa Bogong de 2.000 anos é a primeira evidência de que os primeiros humanos usaram ferramentas para comer insetos

Cientistas na Austrália descobriram a primeira evidência arqueológica de insetos sendo usados ​​como fonte de alimento por antigos grupos aborígenes australianos.

As partículas em uma pedra de amolar descoberta no sopé dos Alpes australianos foram determinadas como sendo de uma mariposa Bogong, que migra para a área a cada verão.

A ferramenta, pequena para ser carregada pelo dono, tem cerca de 2.000 anos.

A descoberta é a primeira evidência de alimento de inseto em um artefato de pedra em qualquer lugar da Terra e oferece uma visão rara da cultura alimentar do antigo povo aborígine na Austrália.

Uma pedra de amolar descoberta em uma caverna no sudeste da Austrália é a primeira evidência arqueológica de que antigos grupos aborígines colheram mariposas Bogong já há 2.000 anos

De acordo com a tradição oral, por milênios os australianos nativos escalaram os Alpes para coletar mariposas bogong, que migram para a região a cada verão.

Eles usariam gravetos para raspar os insetos, então em sua fase dormente, das paredes das cavernas e colocá-los em suas redes e placas.

A colheita foi uma espécie de festival, com membros de diferentes clãs se reconectando e festejando juntos.

Rico em gordura e proteína, os meses são uma ótima fonte de alimento, mas há poucas evidências de que essa colheita remonta ao início do século XIX.

De acordo com a tradição oral, os australianos nativos escalaram as montanhas para colher mariposas Bogong nas paredes das cavernas. Eles usariam varas para raspar os insetos, então em sua fase dormente, em suas redes

Em 2019, pesquisadores da Monash University descobriram uma pequena pedra de amolar durante a escavação da caverna Cloggs, um abrigo de pedra localizado no sopé do leste de Victoria e nos Alpes australianos # 8217s.

A análise da ferramenta, estimada em 2.000 anos, revelou asas da mariposa Bogong danificadas e parcialmente carbonizadas, colágeno e outras estruturas.

A análise microscópica do rebolo revelou colágeno da mariposa Bogong, asas danificadas e parcialmente carbonizadas e outras estruturas. As mariposas às vezes eram cozidas em fogo aberto e comidas imediatamente, ou moídas para formar um & # 8216tolo de traça & # 8217 que podia ser preservado

Não foi apenas a confirmação da colheita da mariposa, foi o mais antigo exemplo de alimento para inseto em um artefato de pedra em qualquer lugar da Terra.

Localizada no sudeste da Austrália em terras pertencentes ao clã Krauatungalung dos povos Gunaikurnai, a Caverna Cloggs é um repositório fértil de artefatos aborígines.

A caverna foi escavada pela primeira vez na década de 1970, com evidências sugerindo que provavelmente foi ocupada pela primeira vez há cerca de 17.000 anos como um abrigo sazonal de caça.

O artefato foi descoberto na caverna de Cloggs, um abrigo de pedra no sopé dos Alpes australianos que foi habitada pela primeira vez por grupos aborígenes há cerca de 17.000 anos

Todo verão, as mariposas Bogong migram centenas de quilômetros do sul de Queensland, oeste de Nova Gales do Sul e outras áreas para as cavernas montanhosas do sudeste da Austrália

As mariposas eram preparadas de várias maneiras diferentes, inclusive sendo cozidas em fogo aberto e devoradas.

Eles também podem ser moídos em um bolo que pode ser defumado e preservado para mais tarde.

Os colonos britânicos na década de 1830 escreveram sobre grupos aborígines colhendo as mariposas, e os clãs da área têm histórias orais de seus ancestrais comê-las.

Mas nunca houve qualquer evidência arqueológica de que a prática era uma tradição antiga e, dentro de algumas décadas de colonização, a tradição da colheita foi abandonada.

& # 8216A falta de estudos arqueológicos de restos de comida de insetos resultou em uma minimização ou omissão do uso de insetos de narrativas arqueológicas e histórias de comunidades de tempo profundo & # 8217 disse o arqueólogo Bruno David, do Monash Indígena Studies Center.

& # 8216A comida é uma expressão da cultura: pense em caracóis e pernas de rã & # 8217 e nós pensamos na cultura francesa, associamos o espaguete com a Itália & # 8217 acrescentou David, autor principal de um estudo publicado na revista Scientific Reports.

Arqueólogos na caverna de Cloggs, escavada pela primeira vez na década de 1970. Embora as mariposas bogong já cobrissem cavernas como esta, seu número despencou nos últimos anos

& # 8216A ausência de um alimento aborígine icônico no registro arqueológico equivale ao silenciamento das culturas alimentares aborígenes. Agora temos uma nova maneira de trazê-lo de volta à história. & # 8217

Os restos do inseto tinham entre 1.600 e 2.100 anos, indicando que as mariposas Bogong foram colhidas por até 65 gerações de famílias aborígenes.

Russell Mullett, um ancião GunaiKurnai, disse que a descoberta confirma uma história cultural dividida.

& # 8216Os registros históricos são testemunhas da ida de nosso povo às montanhas por causa das mariposas Bogong, mas este projeto nos diz que isso também aconteceu no passado mais profundo & # 8217 Mullett disse.

& # 8216Como nosso povo não viaja mais para as montanhas para os festivais de traças de Bogong, as histórias orais não são mais compartilhadas, é & # 8217 uma tradição perdida. & # 8217

No século 20, os australianos indígenas reviveram a tradição da colheita, criando o que se tornou o Festival Mungabareena Ngan-Girra ou Festival da Traça de Bogong.

Diz-se que os insetos têm um sabor de nozes, semelhante a amêndoas ou manteiga de amendoim, e costumam ser consumidos como churrasco.

& # 8216O mundo se tornou um lugar diferente, mas por 2.000 anos esta pedra de amolar ficou parada com uma história para contar & # 8217 Mullett disse.

& # 8216Um único artefato desencadeou o renascimento do conhecimento que ajuda a contar a história do povo GunaiKurnai. & # 8217

Mas a descoberta ocorre em um momento em que a população de mariposas Bogong está despencando.

Nos verões anteriores, bilhões de insetos se refugiaram nas áreas, mas, na última meia década, algumas cavernas não tiveram uma única vibração.

Nos anos anteriores, bilhões de mariposas Bogong se refugiaram nos Alpes australianos, mas, na última meia década, algumas cavernas não tiveram uma única vibração

& # 8216E & # 8217 estamos falando sobre cavernas que normalmente teriam dezenas de milhões de mariposas em cada uma, facilmente, & # 8217 o entomologista sueco Eric Warrant disse à Australian Broadcasting gCompany em 2019.

As mariposas bogong costumavam migrar para lugares como o Monte Kosciuszko de criadouros a mais de mil milhas de distância, mas as secas dizimaram seu número nos últimos anos, disse Warrant.

& # 8216Normalmente, há pelo menos chuva suficiente para a vegetação crescer o suficiente para alimentar as lagartas, mas esse não & # 8217não foi o caso neste ano ou no ano passado & # 8217 disse ele.

& # 8216É & # 8217 é um reflexo das mudanças climáticas e da maneira como as coisas estão no mundo no momento. Para ser honesto, é difícil ver isso. & # 8217

Não está claro o quão sério é o problema, visto que poucas pesquisas de longo prazo foram feitas sobre o tamanho da população de mariposas Bogong.

Eles são a maior parte da dieta da vida selvagem local, incluindo o gambá-pigmeu da montanha, já considerado uma espécie ameaçada.

SÃO OS AUSTRALIANOS ABORÍGENAS A MAIS ANTIGA SOCIEDADE CONTÍNUA DA TERRA?

O estudo genético mais detalhado dos aborígenes australianos, publicado em 2016, confirmou que o grupo é a civilização contínua mais antiga do planeta.

A civilização data de mais de 50.000 anos, de acordo com o jornal, que foi publicado ao lado de outros dois na Nature.

A pesquisa liderada por uma equipe internacional afirma que cerca de 72.000 anos atrás, um grupo de migrantes começou a jornada para fora da África que acabaria por moldar o futuro da humanidade.

Os pesquisadores descobriram que a & # 8216maioria esmagadora & # 8217 das populações não africanas derivam de uma única migração da África 72.000 anos atrás.

Junto com isso, eles encontraram evidências de que os australianos aborígines descendem diretamente dos primeiros povos a habitar a Austrália.

E o DNA revelou traços de DNA que sugerem que os humanos modernos cruzaram com uma espécie humana primitiva que ainda não foi caracterizada quando migrou pela Ásia.

Os pesquisadores também dizem que parece haver uma dispersão misteriosa que ocorreu na Austrália há cerca de 4.000 anos.

Enquanto esses migrantes moldavam a fala e o pensamento, eles vivenciaram um desaparecimento & # 8216como fantasma & # 8217.


Assentamento britânico começa na Austrália

Em 26 de janeiro de 1788, o capitão Arthur Phillip guia uma frota de 11 navios britânicos que transportam condenados para a colônia de New South Wales, fundando efetivamente a Austrália. Depois de superar um período de dificuldades, a colônia incipiente começou a comemorar o aniversário desta data com grande alarde e acabou sendo comemorado como o Dia da Austrália. & # XA0Nos últimos tempos, o Dia da Austrália tornou-se cada vez mais polêmico, pois marca o início de quando o Os povos indígenas do continente foram gradualmente despojados de suas terras à medida que a colonização branca se espalhava pelo continente.

A Austrália, antes conhecida como Nova Gales do Sul, foi originalmente planejada como uma colônia penal. Em outubro de 1786, o governo britânico nomeou Arthur Phillip capitão do HMS Sirius, e o encarregou de estabelecer um campo de trabalho agrícola para condenados britânicos. Com pouca ideia do que poderia esperar da misteriosa e distante terra, Phillip teve grande dificuldade em montar a frota que faria a viagem. Seus pedidos de fazendeiros mais experientes para ajudar a colônia penal foram repetidamente negados, e ele foi mal financiado e equipado. No entanto, acompanhado por um pequeno contingente de fuzileiros navais e outros oficiais, Phillip liderou seu partido de 1.000 homens, dos quais mais de 700 eram condenados, em torno da África até o lado oriental da Austrália. Ao todo, a viagem durou oito meses, causando a morte de cerca de 30 homens.

Os primeiros anos de assentamento foram quase desastrosos. Amaldiçoado com solo pobre, um clima desconhecido e trabalhadores que desconheciam a agricultura, Phillip teve grande dificuldade em manter os homens vivos. A colônia esteve à beira da inanição por vários anos, e os fuzileiros navais enviados para manter a ordem não estavam à altura da tarefa. Phillip, que provou ser um líder duro, mas justo, perseverou nomeando condenados para cargos de responsabilidade e supervisão. Chicotadas e enforcamentos eram comuns, mas também o era o igualitarismo. Como Phillip disse antes de deixar a Inglaterra: & # x201C Em um novo país, não haverá escravidão e, portanto, não haverá escravos. & # X201D


Palestra: mariposa indiana

Olá, alterei a estrutura de algumas frases na seção principal. Corrigi as citações para que aparecessem após o período. Mudei a sistemática do título para o mais convencional na Wikipedia, taxonomia. Quebrei parágrafos grandes na seção de descrição. Acrescentei alguma terminologia à seção de mudanças na fecundidade sobre os receptores olfativos. Também adicionei informações sobre canibalismo de irmãos e seleção de parentesco. Seções interessantes sobre parasitas e imunidade. Eu recomendaria expandir a seção principal e esclarecer a seção sobre competição local de alimentação e pupação. Felderp () 03:26, 6 de outubro de 2017 (UTC)

Olá a todos, Passei algum tempo verificando as edições anteriores e acredito que este artigo agora merece o status de artigo Bom. Tudo é detalhado e há muitas seções que cobrem todos os tipos de tópicos sobre a mariposa. A credibilidade das fontes também é forte. Ótimo trabalho! Iginsberg () 03:58, 4 de outubro de 2017 (UTC)

Olá, entusiastas da mariposa indiana,

Acabei de adicionar 18 seções diferentes ao artigo. Sinta-se à vontade para percorrê-los e fazer edições. Esperançosamente, podemos fazer com que este artigo melhore o status juntos! - Comentário não assinado anterior adicionado por Vkrishnan2 (talk • contribs) 20:02, 3 de outubro de 2017 (UTC)

Vkrishnan2, ótimo trabalho neste artigo! Eu só tenho algumas pequenas sugestões: na visão geral, você menciona que a traça-farinha indiana é freqüentemente confundida com a mariposa da amêndoa sem uma explicação do porquê - esta poderia ser uma adição interessante. Você também fez um bom trabalho ao incorporar subseções para melhorar a estrutura do artigo. Na seção História de vida, você pode adicionar uma subseção Filhote para tornar a seção mais completa e realocar algumas das informações sobre filhote que você inclui em Idade adulta. Obrigado! Hanna peterman () 00:43, 5 de outubro de 2017 (UTC)

Olá, Alexfree. Eu carreguei outra foto. É mais claro e mostra as principais características. Espero que você não se importe. )

Onde consigo as pequenas armadilhas para a mariposa indiana?

Comprei uma armadilha para mariposas em um ebay. As armadilhas funcionam bem para dizer de onde vêm, mas não são eficazes para eliminá-las. - Comentário não assinado anterior adicionado por Julesdesign (conversa • contribs) 02:54, 6 de agosto de 2012 (UTC)

Sinto muito, mas não consigo ver nenhuma justificativa linguística para "Indianmeal" como uma palavra, simplesmente não faz sentido. É uma "mariposa refeição" "da" Índia. Reverti a última edição e sugiro que revertêssemos "Indianmeal" para "refeição indiana" em todas as partes - GRM () 17:29, 16 de julho de 2008 (UTC)

Eu reverti Grmanners porque as referências existentes para o artigo usam "Indianmeal" como uma palavra. Mas verificando, não tenho certeza de qual é a correta. Ambos parecem ser usados ​​em fontes científicas biológicas. Mariposa indiana (Plodia interpunctella), às vezes também chamado de Mariposa indiana . "ou vice-versa.) GRBerry 19:18, 16 de julho de 2008 (UTC) A pesquisa do Google por" Indianmeal moth "produz cerca de 10.400 resultados, enquanto o mesmo para" Indian meal moth "produz 42.700. Consequentemente, o último ganha na Web no entanto, estou surpreso que o primeiro já tenha entrado em uso, apenas parece tão "errado"! - GRM (conversa) 18:07, 18 de julho de 2008 (UTC) Uma coisa que encontrei em outros artigos é que os resultados do Google pode variar de acordo com o site do Google, com google.com, google.co.uk e o site do google australiano, todos fornecendo resultados "primários" diferentes. Isso é algo para se manter em mente no futuro. GRBerry 19:35, 19 de julho de 2008 (UTC) Acredito que a confusão pode ser o resultado de - ou pelo menos muito ajudado por - a edição de 1997 dos nomes comuns de insetos e outros artrópodes da ESA. Neste livro - a última versão impressa - o nome comum de Plodia interpunctella foi listada como "mariposa refeição indiana". No entanto, algum tempo depois que o livro foi publicado, a versão online (agora a única versão) afirmava que "traça indiana" era um erro e o nome comum correto é "mariposa indiana". Trfasulo 19:47 17 de julho de 2008 (UTC) Também é uma modificação muito natural a fazer, especialmente para um nome comum. A literatura científica (que liguei acima) está usando os dois conjuntos. Definitivamente, prefiro confiar na literatura científica e, mais ainda, na literatura mais confiável do que em artigos menores. Mas não conheço esse campo bem o suficiente para saber qual é a literatura mais confiável. Se vocês dois concordarem com o nome certo a ser usado, eu concordo. Eu não serei o desempate, entretanto. Portanto, sinta-se à vontade para perguntar no projeto relevante ou no WP: 3O para obter outra opinião. GRBerry 19:35, 19 de julho de 2008 (UTC) A discussão começou em Wikipedia_talk: WikiProject_Lepidoptera # Indian_meal_moth — GRM () 18:05, 20 de julho de 2008 (UTC) Eu tendo a apoiar as três palavras status quo título, embora http://www.pestworld.org/For-Consumers/Pest-Guide/Pest/Indian-Meal-Moths sugira a etimologia de comida indiana em vez de Plodia em pé para a mariposa da refeição. Mas juntar Indian com meal sem um hífen é um estilo americano que funciona bem em algumas combinações, mas soa um tanto estranho com as consoantes sucessivas "nm". () 18:41, 20 de julho de 2008 (UTC): Eu sou a favor de três nomes de palavras, a menos que alguém possa mostrar que o nome se refere a uma mariposa da Índia / conectada com indianos ou que há algo chamado Indianmeal que esta mariposa come. () 06:24, 21 de julho de 2008 (UTC) Minha experiência tem sido que as pessoas da indústria de controle de pragas (com várias exceções dignas de nota), mas não entomologistas com antecedentes de pós-graduação, tendem a ser livres quando se trata de escrita / grafia de nomes comuns. O site National Pest Management Association (NPMA) citado logo acima lista esta espécie como "Indian Meal Moths", "Indian Meal Moth" e "Indianmeal Moths" na mesma página. A versão mais recente do Mallis Handbook of Pest Control lista-o como "Indian Meal Moth" - três palavras, todas começando com letras maiúsculas - letras maiúsculas também sendo comumente usadas por pessoal / editores da indústria de controle de pragas para a maioria dos insetos, muitas vezes até em no meio das frases. O Guia de campo NPMA para pragas estruturais por Eric Smith e Richard Whitman (ambos entomologistas bem respeitados) o lista como "mariposa Indianmeal" com esta informação: ". Dado seu nome comum por um dos primeiros entomologistas americanos (Asa Fitch), que o encontrou se alimentando de fubá (farinha indiana). " A maioria das pessoas que edita / escreve publicações on-line ou em papel da indústria de controle de pragas nem mesmo possui um B.S. em entomologia. Não estou dizendo isso para mostrar que eles não são profissionais em sua profissão, mas para mostrar que muitos não são educados nos detalhes mais refinados de nomes científicos e comuns como o são os entomologistas profissionais. 72.148.79.221 (Trfasulo) 01:37, 26 de julho de 2008 (UTC) Você pode encontrar as discussões sobre esses tópicos no mundo das aves de interesse http://www.worldbirdnames.org/rules-compound.html http: // www .museum.lsu.edu /

Explicação do nome e mudança de página Editar

O nome comum para este inseto foi cunhado por Asa Fitch (1809-1879), um entomologista do estado de Nova York. No livro dele Primeiro e segundo relatórios sobre os insetos nocivos, benéficos e outros do Estado de Nova York (1856), ele descreve uma espécie de mariposa que se alimenta de "farinha indiana" (o que hoje chamamos de fubá). Ele se refere a essa espécie como a "mariposa indiana" ou "mariposa indiana" (refletindo a grafia contemporânea da farinha de milho). O nome comum não tem absolutamente nada a ver com a Índia. Como o termo "refeição indiana" (ou refeição indiana / refeição indiana) não é mais usado, esse nome é confuso. Acho que a mudança para a grafia "Indianmeal" foi uma tentativa de retificar essa confusão sem fazer a mudança mais radical para "Cornmeal mariposa". Eu gostaria de mover este artigo para "Traça de Indianmeal" pelos seguintes motivos:

  1. Apesar das afirmações anteriores nesta discussão, obtenho acertos quase iguais para as duas grafias no Google (44.000-51,00 para "traça indiana" e 48.500-48.800 para "traça indiana"), portanto, nenhuma das grafias parece ser significativamente mais popular Atualmente.
  2. A NPCA e a maioria das publicações entomológicas profissionais parecem estar tendendo para o "Indianmeal" nos dias de hoje.
  3. A grafia "Indianmeal" é menos confusa, pois não implica que a mariposa seja da Índia, e está mais próxima da grafia moderna da farinha de milho que deu o nome.
  4. O texto do artigo atualmente usa "Indianmeal", portanto, o título do artigo deve ser consistente.
  • Não estou nada convencido com esta mudança. Lingüisticamente, se a mariposa se alimenta de "comida indiana", então eu colocaria um hifenismo na forma adjetiva de "mariposa comida indiana", mas isso claramente não vai satisfazer a pesquisa do Google. Do lado da Wikipedia, achei que os movimentos sugeridos deveriam gerar um apoio significativo ou, pelo menos, apatia geral antes de prosseguir. Este não fez nenhum dos dois. No entanto, não vou começar uma guerra de nomes revertendo essa mudança. —GRM (conversa) 12:40, 5 de fevereiro de 2009 (UTC)
  • Desculpe, talvez eu me precipitei em movimento. Eu simplesmente não gostava de ter o título e o texto do artigo conflitantes. Estou certamente aberto a mais debates sobre isso. Aliás, incluí as duas grafias na frase introdutória agora e acrescentei uma seção sobre a etimologia do nome. (Eu também adicionei uma nova imagem à infobox e fiz alguma limpeza geral do artigo.) () 20:41, 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eu estava lendo o relatório do WP sobre a preocupação de que os editores ativos não estejam aumentando e me perguntando por quê. Em seguida, mudei para a minha página de discussão e vi uma mensagem sobre a mariposa Indianmeal de muito tempo atrás. Cliquei nele para ver o que estava acontecendo com a página e vi que a página ainda reflete a opinião de muitos de que "mariposa indiana" deveria ser "mariposa indiana" ou "mariposa indiana". Francamente, estou confuso. Por que esses dois últimos nomes devem ser sugeridos como alternativas possíveis ou mesmo o nome principal, quando, como mencionei acima há vários anos, o Comitê para Nomes Comuns de Insetos e Outros Artrópodes da Sociedade Entomológica da América determinou o nome correto e oficialmente reconhecido para esta espécie é "mariposa Indianmeal". Esta é uma espécie originalmente americana que foi descrita pela primeira vez nos Estados Unidos - não na Índia. Uma vez que este comitê científico é o único autorizado a determinar o nome comum, pelo menos deste lado do Atlântico, de onde os outros tiram a idéia de que podem contestá-lo? Essa é a atitude que me levou a parar de fazer edições significativas no WP. Tive esse problema com várias outras páginas (entomologia, história, etc.) e me pergunto por que deveria me preocupar com WP. Apenas como outro exemplo, editei uma página em uma unidade do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA com a qual eu tinha experiência, como na verdade serviu. Mencionei esse fato na página de discussão, bem como o fato de ser um U.S.M.C. oficial por 12 anos. Mas então minha edição foi revertida por alguém que diz que conhece melhor. Verificando a página dessa pessoa, encontro o motivo pelo qual ela sabe melhor do que eu, porque é estudante na escola de jornalismo. Foi quando percebi que estava perdendo meu tempo fazendo edições extensas no WP. Thomas R. Fasulo () 00:41, 14 de maio de 2011 (UTC)

@Trfasulo: O problema mesmo é que os entomologistas não se relacionam com o público em geral. É bastante claro que a mariposa Indianmeal é a forma majoritária no Google Scholar, embora eu veja que a versão hifenizada também ocorre no antigo USDA e em outros textos entomológicos. Parece que o artigo foi movido contra os resultados desta discussão. Eu o movi de volta para onde o usuário: Kaldari o havia colocado em 2009. O que isso exige não é atrito de entomologistas, mas um maior envolvimento de um número maior deles. Shyamal () 03:13, 9 de abril de 2018 (UTC)

Eu duvido muito que uma simples armadilha pegajosa sem algum tipo de isca funcione. Não é citado, então precisa ser ou devemos nos livrar dessa afirmação. Além disso, o que acontece com as folhas de louro? Não encontrei nenhuma grande fonte que apóie isto. Matemática () 04:35, 14 de setembro de 2009 (UTC)

Por experiência própria, papel pegajoso sem isca não vale nada para as mariposas da Índia. A declaração precisa ser excluída. TL36 () 05:27, 25 de outubro de 2010 (UTC)

Tive uma infestação com a Indian Meal Moth e com as Beige Clothing Moths. As larvas habitaram o forro do meu sofá e cama, roupas, toalhas, chinelos e muito mais. As mariposas da roupa e as mariposas das refeições indianas não se assemelham apenas a se alimentar de grãos.

Encontro essas espécies em todos os lugares, em shoppings e academias. As pessoas costumam trazê-los para casa com a compra. Não me surpreende quando ouço ou vejo uma casa com infestação de mariposas.

  1. Use armadilhas de feromônio mariposa (encontradas online) para localizar a área de maior concentração da mariposa
  2. Quando a área de maior concentração estiver localizada, isole a sala para que não possam infestar outras salas.
  3. Suponha que as larvas da mariposa estejam por toda parte naquela sala. Lave os rodapés, aspire, limpe o chão com vapor, limpe as rachaduras do piso de madeira e passe por cima do sofá (apoio de braço, costas, fendas) à procura de casulos de traça.

Possivelmente remova a almofada debaixo da cama e do sofá, pois eles tendem a se alimentar do conteúdo aqui. Bug Spray pode funcionar para algumas áreas de difícil acesso.

Para matar as larvas, coloque os tecidos e roupas na secadora por 30 minutos. Se você não puder colocar os tecidos na secadora, coloque as roupas ou lençóis em um saco plástico e no freezer por cerca de seis horas +/-. These time periods are a subjective matter of opinion.

    1. Larvae gestations comes in waves subject to food availability and room temperature. Maintain the "lock down" mode for at least 10 days from the last moth sighting.
    2. I have found that Cedar and Lavender oil and scented bags have no effect to dissuade moths.
    3. The more meticulous your are with the sterilization process, the less likely moth larvae's will be overlooked to re-infest an area
    4. Keep food items that are prone to infestation in durable sealed bags or plastic containers.
    5. Moths are often located near the area they gestated from larvae to moth. Use this notion to locate the source area of infestation
    6. Clothing moths are especially drawn to the washroom for the humidity
    7. The moth traps work well to locate their source. I have found that they have limited effect on eliminating the problem.

    I was an entomologist at major university for over 33 years, and retired almost 9 years ago. Plus, I was one of the early editors of this page, and just checked back after doing some other editing of another page. I am the senior author of the UF Indianmeal moth publication listed in External links. Someone else has listed bears, dogs and cats as predators of this insect. As a result of all my experience with insect management, I find this astounding. Unless, they can cite a source for this, those animals should be deleted from "Predators." Thomas R. Fasulo (talk) 03:05, 10 February 2021 (UTC)

    Recently I had an infestation of these in my cabinet. They were only in the brown rice (sealed package) but not the white rice (unsealed package) so I'm guessing they home in on the nutrients of the brown rice. — Preceding unsigned comment added by 66.215.15.219 (talk) 08:17, 8 November 2011 (UTC)

    I don't see this information out there, but from what I have discovered, the caterpillars are attracted to eating dried red chiles (they will even eat through plastic bags to get to it), but die after eating them. — Preceding unsigned comment added by 98.236.31.128 (talk) 16:20, 28 April 2012 (UTC)

    "Moths can be deterred from the area by using essential oils and natural pantry moth spray."

    This assertion is made with zero supporting evidence. And whoever inserted this line didn't even bother to list what oils or ingredients they are talking about. Surely, in the absence of evidence, this sentence is ripe for deletion. — Preceding unsigned comment added by 58.111.93.232 (talk) 14:52, 10 January 2015 (UTC)

    Please add photos of the instars.-71.174.177.113 (talk) 13:42, 19 June 2015 (UTC)

    I have just modified one external link on Indian mealmoth. Please take a moment to review my edit. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:

    When you have finished reviewing my changes, please set the verificado parameter below to verdade ou failed to let others know (documentation at <> ).

    As of February 2018, "External links modified" talk page sections are no longer generated or monitored by InternetArchiveBot . No special action is required regarding these talk page notices, other than regular verification using the archive tool instructions below. Editors have permission to delete these "External links modified" talk page sections if they want to de-clutter talk pages, but see the RfC before doing mass systematic removals. This message is updated dynamically through the template <> (last update: 15 July 2018).

    • If you have discovered URLs which were erroneously considered dead by the bot, you can report them with this tool.
    • If you found an error with any archives or the URLs themselves, you can fix them with this tool.

    Just a note that on Wikipedia the standard way of writing section headings is in sentence case. That is, the first word is capitalized and subsequent words are not capitalized unless they include a proper noun. That's explained at MOS:HEADINGS in our Manual of Style. Also ending punctuation generally comes before the reference as explained at WP:CITEFOOT. Thanks, SchreiberBike | ⌨ 20:58, 2 October 2017 (UTC)

    Oi! I am editing this page for a Behavioral Ecology course. Overall, this article is very clearly written and holds a lot of interesting information, and I made only minor general edits (grammar, sentence structure, etc.) throughout the page. My one suggestion would be to add more to the "Male pheromones" section, if possible. Nice work! LucasKat (talk) 03:34, 30 November 2017 (UTC)

    This article is really well done. The only thing I can think of is to maybe change the order of the first few sections. I'm used to seeing Description first, and I think you might also want Taxonomy to come before you go into Distribution. Just a thought, do whatever makes more sense to you! Mnoronha456 (talk) 05:21, 30 November 2017 (UTC)

    Reviewer: Cwmhiraeth (talk · contribs) 09:49, 11 January 2018 (UTC)


    I propose to review this, and will study it in detail shortly. Cwmhiraeth (talk) 09:49, 11 January 2018 (UTC)

    First reading Edit

    I have read through the article which is in general well-written. Here are a few points for starters:


    2,000-year-old moth first evidence humans used tools to eat bugs

    • An ancient grindstone with remains of a Bogong moth was found in a cave in the Australian Alps
    • Aboriginal groups would harvest the moths by scraping them off cave walls
    • High in fat and protein, they would be roasted on a fire or mashed into a ‘cake’
    • The moth festival ended shortly after colonists arrived in the 1800s

    Scientists in Australia have uncovered the first archaeological evidence of insects being used as a food source by ancient Australian Aboriginal groups.

    Particles on a grindstone discovered in the foothills of the Australian Alps were determined to be from a Bogong moth, which migrates to the area every summer.

    The tool, small to be carried around by its owner, is estimated to be about 2,000 years old.

    The discovery is the earliest evidence of insect food on a stone artifact anywhere on Earth, and offers a rare insight into the food culture of ancient Aboriginal people in Australia.

    A grindstone discovered in a cave in Southeastern Australia is the first archaeological evidence that ancient Aboriginal groups harvested Bogong moths as far back as 2,000 years ago

    According to oral tradition, for a millennia native Australians climbed the Alps to gather bogong moths, which migrate to the region each summer.

    They would use sticks to scrape the insects, then in their dormant phase, off cave walls into their nets and plates.

    The harvest was something of a festival, with members of different clans reconnecting and feasting together.

    High in fat and protein, the months make for a great food source but there was little evidence of this harvest dating further back than the early 19th century.

    According to oral tradition, native Australians climbed the mountains to harvest Bogong moths from cave walls. They would use sticks to scrape the insects, then in their dormant phase, into their nets

    In 2019 researchers from Monash University uncovered a small grindstone during an excavation of Cloggs Cave, a rockshelter located in the foothills of eastern Victoria’s Australian Alps.

    Analysis of the tool, estimated to be 2,000 years old, revealed damaged and partly carbonized Bogong moth wings, collagen and other structures.

    Microscopic analysis of the grindstone revealed Bogong moth collagen, damaged and partly carbonized wings and other structures. The moths were sometimes cooked on an open fire and eaten immediately, or ground into a ‘moth cake’ that could be preserved

    Not only was it confirmation of the moth harvest, it’s the earliest example of insect food on a stone artifact anywhere on earth.

    Located in southeastern Australia on lands belonging to the Krauatungalung clan of the Gunaikurnai peoples, Cloggs Cave is a fertile repository of Aboriginal artifacts.

    The cave was first excavated in the 1970s, with evidence suggesting it was probably first occupied around 17,000 years ago as a seasonal hunting shelter.

    The artifact was discovered in Cloggs Cave, a rockshelter in the foothills of the Australian Alps that was first inhabited by Aboriginal groups some 17,000 years ago

    Every summer, Bogong moths migrate hundreds of miles from southern Queensland, western New South Wales and other areas to the mountain caves of southeast Australia

    The moths were prepared a number of different ways, including being cooked on an open fire and gobbled up.

    They could also be ground into a cake that could be smoked and preserved for later.

    British settlers in the 1830s wrote about Aboriginal groups harvesting the moths, and clans in the area have oral histories of their ancestors eating them.

    But there was never any archaeological evidence the practice was an ancient tradition and, within a few decades of colonization, the harvest tradition was abandoned.

    ‘A lack of archaeological studies of insect food remains has resulted in a downplay or omission of the use of insects from archaeological narratives and deep-time community histories,’ said archaeologist Bruno David of the Monash Indigenous Studies Center.

    ‘Food is an expression of culture: think of snails and frogs’ legs and we think of French culture, we associate spaghetti with Italy,’ added David, lead author of a study published in the journal Scientific Reports.

    Archaeologists at Cloggs Cave, first excavated in the 1970s. Though Bogong moths once blanketed caves like this one, their numbers have plummeted in recent years

    ‘The absence of an iconic Aboriginal food from the archaeological record is tantamount to the silencing of Aboriginal food cultures. Now we have a new way of bringing it back into the story.’

    The insect remains were between 1,600 and 2,100 years old, indicating Bogong moths have been harvested by up to 65 generations of Aboriginal families.

    Russell Mullett, a GunaiKurnai elder, said the discovery confirms a severed cultural history.

    ‘Historical records are witness to our people going to the mountains for the Bogong moths but this project tells us that it also happened in the deeper past,’ Mullett said.

    ‘Because our people no longer travel to the mountains for Bogong moth festivals, the oral histories aren’t shared anymore, it’s a lost tradition.’

    In the 20th century, Indigenous Australians revived the harvest tradition, creating what became the Mungabareena Ngan-Girra Festival or Bogong Moth Festival.

    The insects are said to have a nutty flavor, similar to almonds or peanut butter, and are often enjoyed as barbecue.

    ‘The world has become a different place, but for 2,000 years this grindstone has been sitting idle with a story to tell,’ Mullett said.

    ‘A single artifact has sparked the rebirth of knowledge that helps to tell the story of the GunaiKurnai people.’

    But the discovery comes as the Bogong moth population is plummeting.

    In summers past, billions of the bugs have taken refuge in the areas but, for the past half-decade, some caves haven’t had a single flutter.

    In years past, billions of Bogong moths have taken refuge in the Australian Alps but, for the past half-decade, some caves haven’t had a single flutter

    ‘We’re talking about caves that normally would have tens of millions of moths in each, easily,’ Swedish entomologist Eric Warrant told the Australian Broadcasting gCompany in 2019.

    Bogong moths used to migrate to places like Mount Kosciuszko from breeding grounds more than a thousand miles aways, but droughts have decimated their numbers in recent years, Warrant said.

    ‘Normally there is at least enough rain for the vegetation to be able to grow sufficiently to feed the caterpillars, but that hasn’t been the case this year or last year,’ he said.

    ‘It’s a reflection of climate change and the way things are in the world at the moment. It’s confronting to see this to be honest.’

    It’s not clear how serious the problem, is as little long-term research has been done on the size of the Bogong moth population.

    They are a major part of the diet of local wildlife, including the mountain pygmy possum, already considered a threatened species.

    ARE ABORIGINAL AUSTRALIANS THE OLDEST CONTINUOUS SOCIETY ON EARTH?

    The most detailed genetic study of Aboriginal Australians, published in 2016, confirmed that the group is the oldest continuous civilization on the planet.

    The civilization dates back more than 50,000 years, according to the paper, which was published alongside two others in Nature.

    The research led by an international team claims that around 72,000 years ago, a group of migrants began the journey out of Africa that would ultimately shape the future of humanity.

    The researchers found that the ‘overwhelming majority’ of non-African populations stem from a single migration from Africa 72,000 years ago.

    Along with this, they found evidence that Aboriginal Australians are descended directly from the first people to inhabit Australia.

    And, the DNA revealed traces of DNA which suggest modern humans interbred with an early human species that has not yet been characterized as they migrated through Asia.

    The researchers also say there appears to be a mysterious dispersal that occurred in Australia roughly 4,000 years ago.

    While these migrants shaped speech and thought, they experienced a ‘ghost-like’ disappearance.


    Later explorations

    Cook’s voyages led to settlement but did not complete the exploration of the Australian coasts. Marion Dufresne of France skirted Tasmania in 1772, seeing more than had Tasman. The count de La Pérouse, another French explorer, made no actual discoveries in Australia but visited Botany Bay early in 1788. In 1791 the British navigator George Vancouver traversed and described the southern shores discovered by Pieter Nuyts years before. The French explorer Joseph-Antoine Raymond de Bruni, chevalier d’Entrecasteaux, also did significant work, especially in southern Tasmania.

    Two Britons— George Bass, a naval surgeon, and Matthew Flinders, a naval officer—were the most famous postsettlement explorers. Together they entered some harbours on the coast near Botany Bay in 1795 and 1796. Bass ventured farther south in 1797–98, pushing around Cape Everard to Western Port. Flinders was in that region early in 1798, charting the Furneaux Islands. Late that year Flinders and Bass circumnavigated Tasmania in the Norfolk, establishing that it was an island and making further discoveries. Several other navigators, including merchantmen, filled out knowledge of the Bass Strait area most notable was the discovery of Port Phillip in 1802.

    Meanwhile Flinders had returned home and in 1801 was appointed to command an expedition that would circumnavigate Australia and virtually complete the charting of the continent. Over the next three years Flinders proved equal to this task. Above all, he left no doubt that the Australian continent was a single landmass. Appropriately, Flinders urged that the name Australia replace New Holland, and this change received official backing from 1817.

    France sponsored an expedition, similar in intent to Flinders’s, at the same time. Under Nicolas Baudin, it gave French names to many features (including “Terre Napoléon” for the southern coast) and gathered much information but did little new exploration. It was on the northern coast, from Arnhem Land to Cape York Peninsula, that more exploration was needed. Two Admiralty expeditions—under Phillip Parker King (1817–22) and John Clements Wickham (1838–39)—filled this gap.


    A rich food source

    The moths migrate in their billions from southern Queensland each year, through to New South Wales and eventually land in Victoria's alpine country to keep cool during the summer.

    Gunaikurnai people would travel to the high country to feast on the moths, taking advantage of their large numbers and high fat content which provided a rich food source when other animal food supplies were down.

    Different methods were used to create meals out of the moths, including cooking them in a fire or grinding them into cakes or paste, which could then be smoked and preserved for weeks.

    "For 2,000 years this grindstone has been sitting idle with a story to tell and a single artefact has sparked the rebirth of knowledge to help tell the stories of my people," Mr Mullett said.

    "It's critical for First Nations input into these projects because these remains are our properties, so we should make the decisions about how they're managed, who has access to them and what happens with them."


    University of Tasmania

    Account holders will now be able to login using their University of Tasmania credentials.
    If you have trouble logging in please email us on so we can assist you.

    Public users can still access the records in this repository as normal

    • Repository Home
    • Library Home
    • Procurar
    • Cerca de
    • Statistics
    • Navegar
      • Browse by Year
      • Browse by Author
      • Browse by Collections
      • Browse by Theses
      • Browse by Types
      • Browse by Latest Additions

      Aboriginal populations used Bogong moths as a food source 2,000 years ago, researchers find

      Researchers found food remains of Bogong moths on a stone tool in a cave in the foothills of the Australian Alps in Victoria. Image on the left is by Ajay Narendra and the Bogong moth-covered wall is by Eric Warrant.

      The first conclusive archaeological evidence of insects as a food source in Australia has been discovered by a group of archaeologists and traditional land owners.

      Led by Monash University and the Gunaikurnai Land and Waters Aboriginal Corporation (GLaWAC), the researchers found food remains of Bogong moths on a stone tool in a cave in the foothills of the Australian Alps in Victoria.

      The microscopic remains were found on a small, portable grindstone that would have been carried around by its owners during travels.

      The group can also lay claim to discovering the first conclusive archaeological evidence of insect food remains on stone artefacts anywhere in the world.

      The findings provide insights into the antiquity of important Aboriginal dietary practices that have until now remained archaeologically invisible.

      Published in the journal Scientific Reports, the group&rsquos paper, 2000 Year‑old Bogong moth (Agrotis infusa) Aboriginal food remains, Australia, outlines how they found microscopic remains of ground and cooked Bogong moths on a recently excavated grindstone from Cloggs Cave, in the southern foothills of the Australian Alps.

      Cloggs Cave is located 72m above sea level in the lands of the Krauatungalung clan of the GunaiKurnai Aboriginal peoples of southeastern Australia.

      The moths were considered by Aboriginal populations from multiple clans and language groups to provide an ample food source due to their large numbers and high fat content.

      An array of different methods were used to create meals from the moths, from cooking them in a fire or grinding them into cakes or a paste which could then be smoked and preserved for weeks.

      Early settler writings from the 1830s-1850s reported congregations of Aboriginal groups took advantage of the annual migration of the moths in and near the Australian Alps.

      While many Aboriginal groups from SE Australia have oral histories of their ancestors eating Bogong moths, no reliable archaeological evidence of Bogong moth exploitation or processing has ever been discovered, signalling a major gap in the archaeological history of Aboriginal groups, researchers said.

      &ldquoA lack of archaeological studies of insect food remains has resulted in a downplay or omission of the use of insects from archaeological narratives and deep-time community histories,&rdquo said coordinating archaeologist and Monash University&rsquos Professor Bruno David of the Monash Indigenous Studies Centre.

      &ldquoFood is an expression of culture: think of snails and frogs&rsquo legs and we think of French culture, we associate spaghetti with Italy. The absence of an iconic Aboriginal food from the archaeological record is tantamount to the silencing of Aboriginal food cultures. Now we have a new way of bringing it back into the story.&rdquo

      The group excavated a small grindstone in 2019 and independent archaeologist and pharmacologist Birgitta Stephenson then studied the grindstone under the microscope, finding damaged and partly carbonised Bogong moth wing, collagen and moth structures using adapted biochemical staining protocols.

      The remains were found to be between 1,600 and 2,100 years old.

      The researchers said this indicates Bogong moths would have been harvested, prepared and cooked by up to 65 generations of Aboriginal families.

      The Bogong moths were used for food during their summer feasts, as documented in the 1800s and in current oral traditions and Aboriginal groups coordinated social congregations with the arrival of the Bogong moths during the warmer months.

      &ldquoThe archaeological visibility of Bogong moth remains on stone tools therefore now helps archaeologists better understand how people moved across the landscape in the deeper past,&rdquo said Professor David.

      &ldquoIt&rsquos important to note, however, the cessation of the annual Bogong moth festivals within three decades of colonial intrusion in and surrounding the Australian Alps until their revival in the twentieth century, coupled with what has been until now an inability to recover definitive archaeological traces of Bogong moths, has denied their inclusion in deep-time Aboriginal histories.&rdquo

      Russell Mullett, GunaiKurnai Elder and GLaWAC Registered Aboriginal Party Manager, said the project reflected a severed cultural history.

      &ldquoHistorical records are witness to our people going to the mountains for the Bogong moths but this project tells us that it also happened in the deeper past,&rdquo he said. &ldquoBecause our people no longer travel to the mountains for Bogong moth festivals, the oral histories aren&rsquot shared anymore, it&rsquos a lost tradition.

      &ldquoThe world has become a different place, but for 2,000 years this grindstone has been sitting idle with a story to tell. A single artefact has sparked the rebirth of knowledge that helps to tell the story of the GunaiKurnai people.&rdquo

      Archaeological excavations were first undertaken in 1971&ndash1972, followed by a new program of excavations in 2019&ndash2020, initiated by GLaWAC and directed by Professor David.


      Ancient discovery set to rewrite Australian history

      Five copper coins and a nearly 70-year-old map with an ‘‘X’’ might lead to a discovery that could rewrite Australia’s history.

      Australian scientist Ian McIntosh, currently Professor of Anthropology at Indiana University in the US, plans an expedition in July that has stirred up the archaeological community.

      The scientist wants to revisit the location where five coins were found in the Northern Territory in 1944 that have proven to be 1000 years old, opening up the possibility that seafarers from distant countries might have landed in Australia much earlier than what is currently believed.

      Back in 1944 during World War II, after Japanese bombers had attacked Darwin two years earlier, the Wessel Islands - an uninhabited group of islands off Australia’s north coast - had become a strategic position to help protect the mainland.

      Australian soldier Maurie Isenberg was stationed on one of the islands to man a radar station and spent his spare time fishing on the idyllic beaches.

      While sitting in the sand with his fishing-rod, he discovered a handful of coins in the sand.

      He didn’t have a clue where they could come from but pocketed them anyway and later placed them in a tin.

      In 1979 he rediscovered his ‘‘treasure’’ and decided to send the coins to a museum to get them identified.

      The coins proved to be 1000 years old.Still not fully realising what treasure he held in his hands, he marked an old colleague’s map with an ‘‘X’’ to remember where he had found them.

      The discovery was apparently forgotten again until anthropologist McIntosh got the ball rolling a few months ago.

      The coins raise many important questions: How did 1000-year-old coins end up on a remote beach on an island off the northern coast of Australia?

      Did explorers from distant lands arrive on Australian shores way before James Cook claimed it for the British throne in 1770?

      We do know already that Captain Cook wasn’t the first white seafarer to step on Australia’s shores.

      In 1606 a Dutch explorer named Willem Janszoon reached the Cape York peninsula in Queensland, closely followed a few years late by another Dutch seafarer Dirk Hartog.

      And the Spaniard Luiz Vaez de Torres discovered the strait between Papua New Guinea and Australia, which was later named Torres Strait in his honour.

      However, none of these explorers recognised that they had discovered the famed southern continent, the ‘‘terra australis incognita’’, which was depicted as a counterweight to the known land masses of the northern hemisphere on many world maps of the day.

      McIntosh and his team of Australian and American historians, archaeologists, geomorphologists and Aboriginal rangers say that the five coins date back to the 900s to 1300s.

      They are African coins from the former Kilwa sultanate, now a World Heritage ruin on an island off Tanzania.

      Kilwa once was a flourishing trade port with links to India in the 13th to 16th century.

      The trade with gold, silver, pearls, perfumes, Arabian stone ware, Persian ceramics and Chinese porcelain made the city one of the most influential towns in East Africa at the time.

      The copper coins were the first coins ever produced in sub-Saharan Africa and according to McIntosh have only twice been found outside Africa: once in Oman and Isenberg’s find in 1944.

      The old coins might not be of monetary value, but for archaeologists they are priceless, says McIntosh.

      Archaeologists have long suspected that there may have been early maritime trading routes that linked East Africa, Arabia, India and the Spice Islands even 1,000 years ago.

      Or the coins could’ve washed ashore after a shipwreck.

      When Isenberg discovered the copper coins he also found four coins that originated from the Dutch East India Company - with one dating back to 1690 raising memories of those early Dutch seafarers that stepped on Australian shores well before Cook.

      McIntosh wants to answer some of these mysteries during his planned expedition to the Wessel Islands in July.

      And it’s not only about revisiting the beach that was marked with an ‘‘X’’ on Isenberg’s map.

      He will also be looking for a secret cave Aboriginal legends talk about.

      This cave is supposed to be close to the beach where Isenberg once found the coins and is said to be filled with doubloons and weaponry of an ancient era.

      Should McIntosh and his team find what they are looking for, the find might not only be priceless treasure, but relics that could rewrite Australian history.