Mark Felt

Mark Felt

Em 1970, quando servia como tenente na Marinha dos Estados Unidos e designado para o almirante Thomas H Moorer, chefe das operações navais, às vezes agia como mensageiro, levando documentos para a Casa Branca. Certa noite, fui despachado com um pacote para o andar inferior da Ala Oeste da Casa Branca, onde havia uma pequena área de espera perto da Sala de Situação. Pode ser uma longa espera até que a pessoa certa saia e assine o material, e depois que eu estava esperando por um tempo, um homem alto com cabelos grisalhos perfeitamente penteados entrou e sentou-se perto de mim. Seu terno era escuro, sua camisa branca e sua gravata discreta. Ele era provavelmente de 25 a 30 anos mais velho do que eu e carregava o que parecia ser uma pasta ou pasta de arquivos. Tinha um aspecto muito distinto e um ar estudado de confiança, a postura e a calma de quem está habituado a dar ordens e a fazer com que sejam obedecidas na hora.

Eu poderia dizer que ele estava observando a situação com muito cuidado. Não havia nada de arrogante em sua atenção, mas seus olhos disparavam em uma espécie de vigilância cavalheiresca. Depois de vários minutos, eu me apresentei. "Tenente Bob Woodward", eu disse, acrescentando cuidadosamente um "senhor" deferente.

"Mark Felt", disse ele.

Comecei a contar a ele sobre mim, que este era meu último ano na Marinha e estava trazendo documentos do escritório do almirante Moorer. Felt não tinha pressa em explicar nada sobre si mesmo ou por que estava ali.

Foi uma época de considerável ansiedade em relação ao meu futuro. Eu havia me formado em 1965 em Yale, onde tinha uma bolsa de estudos naval que exigia que eu fosse para a marinha depois de me formar. Depois de quatro anos de serviço, fui involuntariamente estendido por mais um ano por causa da guerra do Vietnã.

Durante aquele ano em Washington, gastei muita energia tentando encontrar coisas ou pessoas que fossem interessantes. Eu tinha um colega de faculdade que iria ser secretário do presidente de justiça Warren E Burger, e fiz um esforço para desenvolver uma amizade com ele. Para reprimir minha angústia e sentimento de deriva, eu estava fazendo cursos de pós-graduação na George Washington University.

Quando mencionei o trabalho de pós-graduação para Felt, ele se animou imediatamente, dizendo que havia frequentado a escola noturna de direito na GW na década de 1930 antes de entrar - e esta é a primeira vez que ele mencionou isso - o FBI. Enquanto estava na faculdade de direito, ele disse que havia trabalhado em tempo integral para seu senador estadual de Idaho. Eu disse que estava fazendo um trabalho voluntário no escritório de meu congressista, John Erlenborn, um republicano do distrito de Wheaton, Illinois, onde fui criado.

Felt e eu éramos como dois passageiros sentados um ao lado do outro em um longo vôo, sem nenhum lugar para ir e nada realmente a fazer a não ser nos resignarmos ao tempo morto. Ele não mostrou interesse em puxar conversa, mas eu estava decidido a isso. Finalmente extraí dele a informação de que ele era um diretor-assistente do FBI encarregado da divisão de inspeção, um cargo importante sob o comando do diretor J Edgar Hoover. Isso significava que ele liderava equipes de agentes que iam aos escritórios do FBI para se certificar de que estavam cumprindo os procedimentos e cumprindo as ordens de Hoover. Mais tarde soube que se chamava "esquadrão goon".

Eu enchi Felt de perguntas sobre seu trabalho e seu mundo. Ao me lembrar desse encontro acidental, mas crucial - um dos mais importantes da minha vida -, vejo que minha tagarelice provavelmente beirou o adolescente. Como ele não falava muito sobre si mesmo, transformei-o em uma sessão de aconselhamento profissional. Fui respeitoso, mas devo ter parecido muito carente. Ele era amigável e seu interesse por mim parecia paternal. Mesmo assim, a impressão mais vívida que tenho é a de seus modos distantes, mas formais. Pedi a Felt seu número de telefone e ele me deu a linha direta para seu escritório.

Quando avisei Mardian que meus dias com o FBI estavam contados, ele me garantiu que Hoover não me forçaria a sair. "Ele não ousaria", disse Mardian. Eu discordei, e quando disse a ele que suspeitava que Hoover usaria mal as toras quando eu estivesse fora, ele ficou preocupado. "Não tenho autoridade para tomar esse tipo de decisão", disse-me ele, "mas conversarei com quem tem". Poucos dias depois, Mardian me disse que "a pedido presidencial" e "sob a autoridade do procurador-geral" ele tomaria posse pessoalmente dos registros e da correspondência. Em maio de 1973, soube que, depois de nosso primeiro encontro, Mardian voou para San Clemente para discutir com o presidente Nixon o futuro paradeiro das toras. Mardian também escondeu de mim outra coisa: nunca mencionou que os registros não seriam guardados em seu escritório, como presumi, mas na Casa Branca. Para ser justo com Mardian, cuja inteligência e habilidade ainda respeito, não acho que os registros foram transferidos para a Casa Branca para obstruir a justiça, mas para manter a segurança. Quando entreguei meu inventário antes de deixar o FBI pela última vez, listei os registros e disse a Mark Felt que os havia deixado na posse de Mardian.

Eu deveria estar com ciúmes de Gray por ter recebido a nomeação como diretor interino em vez de mim. Eles achavam que minha alta posição no FBI me dava acesso a todas as informações do Watergate e que eu as estava divulgando para Woodward e Bernstein em um esforço para desacreditar Gray para que ele fosse removido e eu tivesse outra chance no emprego. Então, houve aqueles casos freqüentes em que eu tinha sido muito menos do que cooperativo ao responder aos pedidos da Casa Branca que eu considerava inadequados. Suponho que a equipe da Casa Branca me rotulou de insubordinado. É verdade que eu gostaria de ter sido nomeado diretor do FBI ... mas nunca vazei informações para Woodward e Bernstein ou qualquer outra pessoa!

Muitas das informações que Deep Throat conhecia eram conhecidas por muitas pessoas. Embora seja impossível saber quem pode ter sussurrado segredos para quem, ampliando assim o círculo de conhecimento, trabalhando logicamente duas informações específicas que foram fornecidas a Woodward por seu amigo apontam facilmente para Al Haig.

Em 5 de março de 1973, a revista Time publicou a história de que a Casa Branca havia grampeado jornalistas e assessores da Casa Branca em um esforço para rastrear vazamentos. A Casa Branca negou que a história fosse verdadeira, embora fosse verdade. A Time desvendou o caso, mas eles não puderam saber de suas fontes no FBI e no Departamento de Justiça quem havia sido grampeado. Os registros das torneiras foram retirados por Bill Sullivan e repassados ​​por Bob Mardian à Casa Branca. Quando a história da Time estourou, os discos estavam no cofre de John Ehrlichman.

Quando Woodward se encontrou com seu amigo no final de fevereiro, pouco antes das audiências de confirmação de Pat Gray, Deep Throat pôde dizer a Bob que Gray estava ciente dessas escuta telefônicas e que o trabalho era feito por um "esquadrão de vigilantes fora dos canais". Esta última informação pode ter sido um esforço deliberado para enganar Woodward, uma vez que não era verdade. Deep Throat também forneceu a Woodward os nomes de duas pessoas que haviam sido escolhidas: "Hedrick Smith e Neil Sheehan, do The New York Times". É a revelação desses nomes que são as informações extraordinárias.

Achei interessante que, primeiro, Deep Throat pudesse afirmar categoricamente que Gray sabia sobre os grampos, quando também estava dizendo que não era uma operação do FBI, e quando o promotor especial de Watergate seria incapaz de provar que Gray sabia após uma intensa investigação com todos os recursos do FBI, Departamento de Justiça e vários anos de escavação. Em segundo lugar, as únicas pessoas que sabiam os nomes das pessoas que haviam sido grampeadas no momento em que a informação foi dada a Woodward eram Richard Nixon, Henry Kissinger, John Ehrlichman, John Mitchell, Bob Mardian, um grupo muito pequeno do FBI, Bill Sullivan , Mark Felt e o homem que deu os nomes ao FBI - Al Haig.

Quando você adiciona a isso o segredo pouco conhecido que foi dado a Woodward sobre os "apagamentos deliberados" na fita intimada pelo tribunal, Haig passa em outro teste que o qualifica exclusivamente como a pessoa mais provável de ter sido amigo de Woodward.

A análise de John Simkin é tão boa quanto qualquer outra que já vi. O problema, entretanto, não é tanto uma questão de determinar a identidade de "Garganta Profunda", mas sim de identificar a fonte mais importante de Woodward. Aquele Garganta Profunda era um composto e, como Adrian Havill sugeriu, um "artifício literário", podemos considerá-lo óbvio. (Pelo que me lembro, Garganta figurou apenas incidentalmente no primeiro rascunho de Todos os homens do presidente. Isso mudou quando a editora de Woodward, Alice Mayhew, percebeu que o livro precisava de um pouco mais de empolgação e pediu a Woodward que representasse o papel do homem que conheceu na garagem, aquele com o nome sexy. E foi o que ele fez.

No final, entretanto, "Garganta Profunda" é quem Woodward diz que é, desde que seja alguém com quem Woodward realmente fale. E se Woodward disser que Felt é Garganta, então acho que Felt terá que carregar aquela etiqueta para a cova. Mas as questões realmente importantes - quem foi a fonte mais importante de Woodward e por que ele manteve a identidade dessa pessoa em segredo por tanto tempo - são varridas para baixo do tapete pela designação de Woodward de Felt as Throat. Na verdade, acho que é justo dizer que Woodward está usando Mark Felt (a persona Garganta Profunda) da mesma forma que um mágico usa a orientação errada para esconder o que está realmente acontecendo.

A verdade é que Woodward tinha muitas fontes. Felt era um deles. Bobby Inman foi outro. E assim por diante. Sua fonte mais importante, entretanto, foi sem dúvida o homem identificado em um documento da CIA intitulado "Memorando para o Registro de Martin Lukoskie". Na época em que foi escrito, o Sr. Lukoskie era funcionário da Central Cover Staff da CIA. A linha de assunto de seu memorando diz: "Reunião com Robert Foster Bennett e seus comentários a respeito de E. Howard Hunt, Douglas Caddy e o incidente Watergate Five". Lukoskie observa que a reunião com Bennett ocorreu em 10 de julho de 1972 na Cafeteria Hot Shop (sic) em Washington.

Lukoskie era o contato da CIA com a Robert R. Mullen Company, que durante anos forneceu cobertura comercial para oficiais da CIA em todo o mundo. (O cliente mais importante da empresa era a organização Howard Hughes - que o presidente da DNC, Larry O'Brien, representou antes da demissão de Robert Maheu.)

Bennett era o presidente da Mullen Company e Howard Hunt um de seus funcionários-chave. Lukoskie, então, era o oficial de caso de Bennett. E em seu memorando, o oficial da CIA relata a afirmação de Bennett de que "quando E. Howard Hunt estava conectado com o incidente (Watergate), repórteres do Washington Post e ele (Bennett) pensaram que Washington Star tentou estabelecer um cenário de "Sete Dias de Maio" com a Agência tentando estabelecer o controle sobre os partidos Republicano e Democrata para poder dominar o país. O Sr. Bennett disse que conseguiu convencê-los de que o curso (sic) era um absurdo. "Parece provável que os repórteres eram Woodward e Bernstein, já que Lukoskie continua relatando que" Sr. Bennett ... agora estabeleceu uma porta dos fundos para o escritório de advocacia Edward Bennett Williams, que está representando o Partido Democrata em seu processo por danos resultantes do incidente de Watergate ;. Bennett está preparado para seguir esse caminho para matar qualquer revelação de Ed Williams da associação da Agência com a empresa Mullen se tal desenvolvimento parecer provável. "(O memorando de Lukoskie está reimpresso no Apêndice de Agenda Secreta.)

Nove meses após a redação desse memorando, o chefe de Lukoskie na CIA, Eric Eisenstadt, escreveu seu próprio memorando. Intitulado "Memorando para o Diretor Adjunto de Planos", o memorando relatou que "Bennett disse ... que tem alimentado histórias para Bob Woodward do Washington Post com o entendimento de que não há atribuição ... Woodward é devidamente grato por as belas histórias e assinaturas que ele recebe e protege Bennett (e a Mullen Company). " No mesmo memorando, Eisenstadt relata que Bennett passou horas persuadindo um Newsweek repórter que a Mullen Company "não estava envolvida com o caso Watergate". O memorando prossegue relatando que Bennett ajudou a convencer repórteres para o Washington Star, a Washington Post e a Los Angeles Times que a CIA não "instigou o caso Watergate". Se me permitem citar e Agenda Secreta: "Como um exemplo das 'realizações' de Bennett, Eisenstadt citou a inspiração de Bennett de um Newsweek artigo intitulado 'Sussurros sobre Colson' e um Washington Post história sobre a investigação de Hunt sobre o senador Edward Kennedy. "

Claramente, Robert Bennett foi uma fonte chave - e, muito possivelmente, a fonte mais importante de Woodward. Se ele era Garganta Profunda ou não, no final, é para Woodward dizer. Mas me parece que se a fonte mais importante de Woodward era, de fato, o xelim da CIA - era, de fato, um agente da CIA determinado a manipular a história de Watergate - então o Washington Post o repórter tinha um bom motivo para manter a identidade dessa fonte em segredo pelo maior tempo possível. Porque, é claro, se esse fosse realmente o caso, Woodward era menos um herói do jornalismo investigativo do que um fantoche de Langley. E se eu estiver certo sobre isso, colocar o rótulo de Garganta Profunda no confuso Mark Felt não foi mais do que uma tentativa cínica de encerrar as especulações em andamento sobre a identidade de Garganta Profunda - que ameaçava derrubar a reputação de Woodward ao seu redor.

Quebrando um silêncio de 30 anos, o ex-funcionário do FBI W. Mark Felt apresentou-se na terça-feira como "Garganta Profunda", a fonte secreta do Washington Post que ajudou a derrubar o presidente Richard M. Nixon durante o escândalo Watergate. Em poucas horas, o jornal confirmou sua afirmação.

"É o último segredo" da história, disse Benjamin C. Bradlee, o principal editor do jornal na época em que o drama político se desenrolou, três décadas atrás.

A revelação caiu em etapas durante o dia - primeiro quando um advogado citou Felt em um artigo de revista como tendo dito que ele era a fonte; então, quando a família do ex-FBI emitiu um comunicado saudando-o como um "grande herói americano". Em poucas horas, o jornal confirmou a afirmação de Felt, encerrando um dos mistérios mais duradouros da política e do jornalismo americanos.

"Eu sou o cara que costumavam chamar de 'Garganta Profunda'", disse Felt, o ex-funcionário número 2 do FBI, na revista Vanity Fair.

Ele manteve seu segredo até mesmo de sua família por quase três décadas antes de sua declaração.

Felt, agora com 91 anos, mora em Santa Rosa, Califórnia, e tem problemas de saúde física e mental por causa de um derrame. Sua família não o colocou imediatamente à disposição para comentar, pedindo à mídia que respeitasse sua privacidade "em vista de sua idade e saúde".

Um neto, Nick Jones, leu uma declaração. "A família acredita que meu avô, Mark Felt Sr., é um grande herói americano que foi muito além do seu dever e se arriscou a salvar seu país de uma terrível injustiça", disse o documento.

Em um comunicado divulgado posteriormente, os repórteres do Watergate Bob Woodward e Carl Bernstein disseram: "W. Mark Felt era o 'Garganta Profunda' e nos ajudou imensamente em nossa cobertura do Watergate. No entanto, como mostra o registro, muitas outras fontes e funcionários ajudaram a nós e a outros repórteres nas centenas de histórias que foram escritas no Washington Post sobre Watergate. "

Entre outras coisas, "Garganta Profunda" exortou os repórteres a seguirem o rastro do dinheiro - desde o financiamento de ladrões que invadiram os escritórios do Comitê Nacional Democrata até o financiamento da campanha de reeleição de Nixon. Os repórteres e Bradlee mantiveram a identidade de "Garganta Profunda" em segredo a seu pedido, dizendo que seu nome seria revelado após sua morte. Mas então o próprio Felt revelou.

Até a existência de "Garganta Profunda", apelidada de um filme pornográfico do início dos anos 1970, foi mantida em segredo por um tempo. Woodward e Bernstein revelaram que suas reportagens foram auxiliadas por uma fonte do governo Nixon em seu best-seller "All the President's Men".

Um filme de sucesso estrelado por Robert Redford como Woodward, Dustin Hoffman como Bernstein e Hal Holbrook como "Garganta Profunda" foi feito em 1976. No filme, o personagem sombrio e fumante de cigarro de Holbrook encontrou Redford em garagens escuras e forneceu pistas sobre o escândalo.

A identidade da fonte gerou especulações intermináveis. O chefe de gabinete de Nixon, Alexander M. Haig Jr., o diretor interino do FBI L. Patrick Gray III, o conselheiro da Casa Branca John W. Dean III e seu vice, Fred Fielding, e o ex-conselheiro adjunto de Nixon, John Sears, estavam entre os mencionados.

O próprio Felt foi mencionado várias vezes ao longo dos anos como candidato a "Garganta Profunda", mas regularmente negava que o fosse.

"Eu teria feito melhor", disse Felt ao Hartford Courant em 1999. "Eu teria sido mais eficaz." Deep Throat 'não fez exatamente derrubar a Casa Branca, trouxe? "

Felt tinha esperanças de ser o próximo diretor do FBI, mas Nixon nomeou Gray, um insider da administração que era procurador-geral assistente.

O artigo da Vanity Fair, do advogado da Califórnia John D. O'Connor, descreveu Felt como em conflito sobre seu papel nas revelações de Watergate e sobre se ele deveria revelar publicamente quem ele era.

Um associado de Nixon que acabou atrás das grades, G. Gordon Liddy, disse que não considerava Felt um herói por ter ido aos repórteres do Post.

"Se ele estivesse interessado em cumprir seu dever, teria ido ao grande júri com suas informações", disse Liddy, que foi advogado financeiro do comitê de reeleição de Nixon e ajudou a direcionar a invasão, à CNN.

De acordo com o artigo, Felt disse uma vez a seu filho, Mark Jr., que não acreditava que ser a principal fonte confidencial do Post sobre Watergate "era algo de que se orgulhar ... Você (deveria) não vazar informações para ninguém".

Felt foi condenado na década de 1970 por autorizar invasões ilegais em casas de pessoas associadas ao radical Weather Underground. Ele foi perdoado pelo presidente Ronald Reagan em 1981.

Para minha surpresa, Felt era um admirador de Hoover. Ele apreciava sua ordem e a maneira como dirigia a agência com procedimentos rígidos e punho de ferro. Felt disse que gostou do fato de Hoover chegar ao escritório às 6h30 todas as manhãs e todos saberem o que era esperado. A Casa Branca de Nixon era outra questão, disse Felt. As pressões políticas foram imensas sem serem específicas. Eu acredito que ele chamou de "corrupto" e sinistro. Hoover, Felt e a velha guarda eram a parede que protegia o FBI, disse ele.

Na época, antes do Watergate, havia pouco ou nenhum conhecimento público da acrimônia entre a Casa Branca de Nixon e o FBI de Hoover.As investigações de Watergate revelaram posteriormente que, em 1970, um jovem assessor da Casa Branca, Tom Charles Huston, havia bolado um plano para autorizar a CIA, o FBI e as unidades de inteligência militar a intensificar a vigilância eletrônica de "ameaças à segurança doméstica", autorizar a abertura ilegal de correio e suspender as restrições sobre entradas clandestinas ou invasões para coletar informações.

Huston alertou em um memorando ultrassecreto que o plano era "claramente ilegal". Nixon inicialmente aprovou o plano de qualquer maneira. Hoover se opôs veementemente, porque espionar, abrir correspondência e invadir casas e escritórios de ameaças à segurança doméstica eram basicamente uma responsabilidade do FBI, e a agência não queria concorrência. Quatro dias depois, Nixon rescindiu o plano de Huston.

Durante este período, Felt teve que interromper os esforços de outros no bureau para "identificar todos os membros de cada comuna hippie" na área de Los Angeles, ou para abrir um arquivo sobre todos os membros do Students for a Democratic Society. Nada disso veio à tona diretamente em nossas discussões, mas claramente ele era um homem sob pressão, e a ameaça à integridade e independência do bureau era real e parecia a prioridade em sua mente.

Em 1o de julho de 1971 - cerca de um ano antes da morte de Hoover e da invasão do Watergate - Hoover promoveu Felt a oficial número três do FBI. Embora o ajudante de Hoover, Clyde Tolson, fosse tecnicamente o funcionário número dois, Tolson estava doente e não ia trabalhar muitos dias, o que significava que não tinha controle operacional da agência. Assim, meu amigo se tornou o gerente diário de todos os assuntos do FBI, desde que mantivesse Hoover e Tolson informados ou buscasse a aprovação de Hoover em questões políticas.

Em agosto, um ano após minha falha no teste, Rosenfeld me contratou. Comecei no Post no mês seguinte.

Embora eu estivesse ocupado em meu novo emprego, mantive Felt na minha lista de chamadas e verifiquei com ele. Ele foi relativamente livre comigo, mas insistiu que ele, o FBI e o departamento de justiça fossem mantidos fora de qualquer coisa que eu pudesse usar indiretamente ou repassar a outras pessoas. Ele era severo e rígido sobre essas regras com uma voz estrondosa e insistente. Eu prometi, e ele disse que era essencial que eu tivesse cuidado. A única maneira de garantir isso era não dizer a ninguém que nos conhecíamos ou conversamos, ou que eu conhecia alguém do FBI ou do departamento de justiça. Ninguém.

Por volta das 9h45 de 2 de maio de 1972, Felt estava em seu escritório no FBI quando um diretor assistente veio relatar que Hoover havia morrido. Felt estava atordoado. Para fins práticos, ele era o próximo na fila para assumir o bureau. No entanto, Felt logo seria visitado com imensa decepção. Nixon nomeou L Patrick Gray III como diretor interino. Gray era um leal a Nixon há anos. Ele pediu demissão da Marinha em 1960 para trabalhar para o candidato Nixon durante a disputa presidencial que Nixon perdeu para John F. Kennedy.

Pelo que pude perceber, Felt ficou arrasado, mas fez uma cara boa. "Se eu fosse mais sábio, teria me aposentado", escreveu Felt.

Em 15 de maio, menos de duas semanas após a morte de Hoover, um atirador solitário atirou no governador do Alabama, George C Wallace, então em campanha para presidente, em um shopping center. Os ferimentos eram graves, mas Wallace sobreviveu. Wallace tinha muitos seguidores no sul profundo, uma fonte crescente de apoio de Nixon. A candidatura spoiler de Wallace quatro anos antes, em 1968, poderia ter custado a Nixon a eleição daquele ano, e Nixon monitorou cada movimento de Wallace de perto enquanto a disputa presidencial de 1972 continuava.

Naquela noite, Nixon ligou para Felt - não para Gray, que estava fora da cidade - em casa para uma atualização. Foi a primeira vez que Felt falou diretamente com Nixon. Felt relatou que Arthur H Bremer, o suposto assassino, estava sob custódia, mas no hospital porque havia sido espancado e sofrido alguns hematomas por aqueles que o subjugaram e capturaram depois que ele atirou em Wallace.

"Bem, é uma pena que eles realmente não agrediram o filho da puta!" Nixon disse a Felt.

Felt ficou ofendido com o fato de o presidente ter feito tal comentário. Nixon estava tão agitado, atribuindo tanta urgência ao tiroteio, que disse que queria atualizações completas a cada 30 minutos de Felt sobre qualquer nova informação que estivesse sendo descoberta na investigação de Bremer.

Nos dias seguintes, liguei para Felt várias vezes e ele com muito cuidado me deu pistas enquanto tentávamos descobrir mais sobre Bremer. Acontece que ele havia perseguido alguns dos outros candidatos e eu fui a Nova York para pegar a pista. Isso levou a várias matérias de primeira página sobre as viagens de Bremer, completando um retrato de um louco não destacando Wallace, mas procurando por qualquer candidato presidencial para atirar. Em 18 de maio, escrevi um artigo de primeira página que dizia: "Altos funcionários federais que analisaram relatórios investigativos sobre o tiroteio de Wallace disseram ontem que não há nenhuma evidência que indique que Bremer era um assassino contratado."

Foi bastante descarado da minha parte. Embora estivesse tecnicamente protegendo minha fonte e conversando com outras pessoas além de Felt, não fiz um bom trabalho em esconder de onde vinha a informação. Felt me ​​castigou levemente. Mas a história de que Bremer agiu sozinho era uma história que tanto a Casa Branca quanto o FBI queriam revelar.

Um mês depois, no sábado, 17 de junho, o supervisor noturno do FBI ligou para a casa de Felt. Cinco homens em ternos executivos, bolsos cheios de notas de $ 100 e carregando equipamento fotográfico e de espionagem, foram presos dentro da sede nacional dos democratas no prédio de escritórios Watergate por volta das 2h30.

Às 8h30, Felt estava em seu escritório no FBI, procurando mais detalhes. Mais ou menos na mesma época, o editor de cidade do Post me acordou em casa e me pediu para ir cobrir um roubo incomum.

O primeiro parágrafo da matéria de primeira página que saiu no dia seguinte no Post dizia: "Cinco homens, um dos quais disse ser ex-funcionário da Agência Central de Inteligência, foram presos às 2h30 de ontem, no que as autoridades descreveram como um elaborada conspiração para grampear os escritórios do Comitê Nacional Democrata aqui. " No dia seguinte, Carl Bernstein e eu escrevemos nosso primeiro artigo juntos, identificando um dos ladrões, James W McCord Jr, como coordenador de segurança assalariado do comitê de reeleição de Nixon. Na segunda-feira, fui trabalhar em E Howard Hunt, cujo número de telefone havia sido encontrado na agenda de endereços de dois dos ladrões com as pequenas anotações "W House" e "WH" ao lado do nome.

Este foi o momento em que uma fonte ou amigo nas agências de investigação do governo tem um valor inestimável. Liguei para Felt no FBI, entrando em contato com ele por meio de sua secretária. Seria nossa primeira conversa sobre Watergate. Ele me lembrou de como não gostava de telefonemas no escritório, mas disse que o caso de roubo de Watergate iria "esquentar" por motivos que ele não conseguia explicar. Ele então desligou abruptamente.

Fui provisoriamente designado para escrever a história de escuta do Watergate no dia seguinte, mas não tinha certeza se tinha alguma coisa. Carl teve o dia de folga. Peguei o telefone e disquei 456-1414 - a Casa Branca - e perguntei por Howard Hunt. Não houve resposta, mas a operadora disse que ele poderia estar no escritório de Charles W Colson, o advogado especial de Nixon. A secretária de Colson disse que Hunt não estava lá, mas poderia estar em uma empresa de relações públicas onde trabalhava como redator. Liguei para Hunt e perguntei por que seu nome estava na lista de endereços de dois dos ladrões de Watergate.

"Bom Deus!" Hunt gritou antes de bater o telefone. Liguei para o presidente da firma de relações públicas, Robert F Bennett, que agora é um senador republicano dos Estados Unidos por Utah. "Acho que não é segredo que Howard trabalhava para a CIA", disse Bennett suavemente.

Era um segredo para mim, e um porta-voz da CIA confirmou que Hunt estava na agência de 1949 a 1970. Liguei para Felt novamente no FBI. Colson, Casa Branca, CIA, eu disse. O que eu tenho? Qualquer um pode ter o nome de alguém em um catálogo de endereços. Felt parecia nervoso. Ele disse - não oficialmente, o que significa que eu não poderia usar as informações - que Hunt era o principal suspeito no roubo no Watergate por muitos motivos além dos livros de endereços. Portanto, relatar as conexões à força não seria injusto.

Em julho, Carl foi para Miami, casa de quatro dos ladrões, na trilha do dinheiro, e ele engenhosamente rastreou um promotor local e seu investigador-chefe, que tinha cópias de $ 89.000 em cheques mexicanos e um cheque de $ 25.000 que tinha ido para o relato de Bernard L Barker, um dos ladrões. Conseguimos estabelecer que o cheque de US $ 25.000 era dinheiro de campanha dado a Maurice H Stans, o principal arrecadador de fundos de Nixon, em um campo de golfe na Flórida. A história de 1º de agosto sobre isso foi a primeira a vincular o dinheiro da campanha de Nixon diretamente a Watergate.

Tentei ligar para Felt, mas ele não atendeu. Tentei sua casa e não tive melhor sorte. Então, uma noite, apareci em sua casa em Fairfax. Era uma casa de subúrbio perfeitamente conservada. Seus modos me deixaram nervosa. Ele disse que não havia mais telefonemas, não havia mais visitas à sua casa, nada abertamente. Eu não sabia então que nos primeiros dias de Felt no FBI, durante a Segunda Guerra Mundial, ele fora designado para trabalhar na mesa geral da seção de espionagem. Felt aprendeu muito sobre espionagem alemã no trabalho e, após a guerra, passou um tempo mantendo suspeitos de agentes soviéticos sob vigilância. Então, em sua casa na Virgínia naquele verão, Felt disse que, se fôssemos conversar, teríamos de ser cara a cara, onde ninguém pudesse nos observar.

Eu disse que qualquer coisa estaria bem para mim.

Precisaríamos de um sistema de notificação pré-planejado - uma mudança no ambiente que ninguém mais notaria ou atribuiria qualquer significado. Eu não sabia do que ele estava falando.

Se você mantiver as cortinas do seu apartamento fechadas, abra-as e isso pode me sinalizar, disse ele. Eu poderia verificar todos os dias ou solicitar que fossem verificados e, se estivessem abertos, poderíamos nos encontrar naquela noite em um local designado. Eu gostava de deixar a luz entrar às vezes, expliquei.

Precisávamos de outro sinal, disse ele, indicando que poderia verificar meu apartamento regularmente. Ele nunca explicou como ele poderia fazer isso. Sentindo-me pressionado, disse que tinha uma bandeira vermelha de pano - do tipo que serve de aviso para cargas longas de caminhão - que uma namorada encontrara na rua. Ela o enfiou em um vaso de flores vazio na varanda do meu apartamento. Felt e eu concordamos em mover o vaso com a bandeira, que geralmente ficava na frente, perto da grade, para a parte de trás da varanda, se eu precisasse de uma reunião com urgência. Isso teria que ser importante e raro, disse ele severamente. O sinal, disse ele, significaria que nos encontraríamos naquela mesma noite por volta das 2 da manhã no nível mais baixo de uma garagem subterrânea logo acima da Key Bridge em Rosslyn.

Felt disse que eu teria que seguir técnicas estritas de contravigilância. Como saí do meu apartamento?

Saí pelo corredor e peguei o elevador.

O que o leva ao saguão? ele perguntou.

sim.

Eu tinha escadas nos fundos do meu prédio?

sim.

Use-os quando estiver indo para uma reunião. Eles abrem em um beco?

sim.

Pegue o beco. Não use seu próprio carro. Pegue um táxi para vários quarteirões de um hotel onde há táxis depois da meia-noite, saia e caminhe para pegar um segundo táxi para Rosslyn. Não seja deixado diretamente no estacionamento. Ande os últimos quarteirões. Se você está sendo seguido, não desça para a garagem. Eu vou entender se você não aparecer. A chave era levar o tempo necessário - uma a duas horas para chegar lá. Seja paciente, sereno. Confie nos pré-arranjos. Não havia local ou horário de encontro alternativo. Se nós dois não aparecêssemos, não haveria reunião.

Felt disse que se ele tivesse algo para mim, ele poderia me enviar uma mensagem. Ele me questionou sobre minha rotina diária, o que veio ao meu apartamento, a caixa de correio, etc. O Post foi entregue na porta do meu apartamento. Eu tinha uma assinatura do New York Times. Várias pessoas no meu prédio perto de Dupont Circle receberam o Times. As cópias foram deixadas no saguão com o número do apartamento. O meu era 617 e estava escrito claramente no lado externo de cada papel. Felt disse que se houvesse algo importante, ele poderia publicar no meu New York Times - como, eu nunca soube. A página 20 seria circulada e os ponteiros de um relógio na parte inferior da página seriam desenhados para indicar o horário da reunião naquela noite, provavelmente 2h, no mesmo estacionamento.

O relacionamento era um pacto de confiança; nada sobre isso deveria ser discutido ou compartilhado com ninguém, disse ele.

Como ele pôde fazer uma observação diária da minha varanda ainda é um mistério para mim. Na época, antes da era de segurança intensiva, a parte de trás do prédio não era fechada, então qualquer um poderia ter entrado para observar minha varanda. Além disso, minha varanda e a parte de trás do complexo de apartamentos davam para um pátio que era compartilhado com outros edifícios. Minha varanda poderia ser vista de dezenas de apartamentos ou escritórios, pelo que posso dizer.

Esquire entendeu errado; Atlantic Monthly estava certo.

O livro de Leonard Garment errou o alvo; Ronald Kessler estava no dinheiro.

A turma de jornalismo da faculdade de William Gaines foi reprovada no teste; O artigo de história do colégio de Chase Culeman-Beckman, embora ele não tenha tirado um "A" quando o entregou seis anos atrás, deveria tê-lo colocado como o primeiro da classe.

Um jogo de adivinhação nacional de 30 anos acabou: W. Mark Felt, ex-diretor associado do FBI, revelou à revista Vanity Fair que era Deep Throat, a fonte anônima que vazou informações para o The Washington Post sobre a capa de Watergate do presidente Nixon. acima.

O Post confirmou em seu site ontem que Felt realmente era Garganta Profunda.

Assim termina um dos mistérios modernos mais antigos da nação.

Acontece que o feltro é a resposta final - e muitos não acertaram. Pode-se esperar, com razão, nas próximas semanas, algumas desculpas daqueles que adivinharam o erro e alguns "eu-te-disse" daqueles que acertaram em cheio, incluindo Culeman-Beckman.

Nascido bem depois de Watergate, Culeman-Beckman tinha apenas 8 anos quando, diz ele, Jacob Bernstein, filho do repórter de Watergate Carl Bernstein, revelou a identidade de Deep Throat para ele durante o recreio no acampamento diurno de verão em 1988.

Exceto por contar à sua mãe, Culeman-Beckman guardaria o segredo por quase 10 anos - até derramar o feijão em um artigo de pesquisa do ensino médio.

Em um artigo do Hartford Courant de 1999 sobre a revelação de Culeman-Beckman (publicado no The Seattle Times), Felt negou que fosse Garganta Profunda. Bernstein disse que nem ele nem o parceiro de reportagem Bob Woodward jamais contaram a suas esposas, filhos ou qualquer outra pessoa a identidade de Garganta Profunda.

Na verdade, os dois homens concordaram em não divulgar sua identidade até depois de sua morte. Eles se esforçaram para excluir qualquer documento que o identificasse quando venderam seus papéis do Watergate há dois anos para a Universidade do Texas. E nenhum dos dois, inicialmente, confirmaria ontem que Felt era Garganta Profunda. No final da tarde, porém, Woodward, Bernstein e o ex-editor executivo do Washington Post Ben Bradlee disseram em um artigo postado no site do jornal que Felt era a fonte anônima.

Desde que o best-seller de Woodward e Bernstein, "All the President's Men", revelou a existência de Deep Throat, as especulações aumentaram e livros inteiros foram escritos sobre sua identidade.

Alguns, incluindo os autores de "Golpe silencioso: a remoção de um presidente", suspeitavam de Alexander Haig, chefe de gabinete de Nixon. Alguns suspeitos de ser conselheiro de Nixon, David Gergen, que a revista Esquire escolheu em 1976 como o candidato nº 1 para Garganta Profunda.

"Watergate: the Secret Story", um documentário da CBS News e do The Washington Post, concluiu que era o diretor interino do FBI, L. Patrick Gray.

Leonard Garment, advogado especial de Nixon e autor de "Em busca da garganta profunda: o maior mistério político de nosso tempo", optou por seu colega advogado presidencial John Sears.

Fred Fielding, vice-conselheiro da Casa Branca para John Dean, foi a escolha do conspirador de Watergate HR Haldeman em seu livro "The Ends of Power" e das aulas de jornalismo de William Gaines na Universidade de Illinois, que passou quatro anos investigando Deep Throat's identidade.

Um punhado de adivinhadores acertou.

Felt foi visto como o suspeito mais provável em "O Bureau: A História Secreta do FBI", um livro de Kessler, um ex-repórter do Washington Post; em "Deep Throat: An Institutional Analysis", um artigo do Atlantic Monthly de 1992, escrito por James Mann, um ex-colega de Woodward no Post; e em artigos na revista Washingtonian de seu editor, Jack Limpert.

Felt era suspeito pela Casa Branca, de acordo com as fitas de Nixon:

Nixon: "Bem, se eles têm um vazamento no FBI, por que diabos Gray não pode nos dizer o que diabos sobrou? Você sabe o que quero dizer? ..."

Haldeman: "Nós sabemos o que resta e sabemos quem vazou."

Nixon: "Alguém do FBI?"

Haldeman: "Sim, senhor. Mark Felt ... Se o seguirmos, ele sairá e descarregará tudo. Ele sabe tudo o que há para saber no FBI. Ele tem acesso a absolutamente tudo."

Nixon: "O que você faria com Felt? Você sabe o que eu faria com ele, o bastardo? Bem, isso é tudo que eu quero ouvir sobre isso."

Haldeman: "Acho que ele quer estar no topo."

Nixon: "É uma maneira incrível de ele chegar ao topo."

Felt, em suas próprias memórias, "The FBI Pyramid: Inside the FBI", negou ser Garganta Profunda e disse que se encontrou com Woodward apenas uma vez.

O nome não significava nada para Culeman-Beckman quando o ouviu em 1988. Agora um estudante de graduação na Universidade Cornell, não foi possível contatá-lo para comentar ontem.

"Tenho 100 por cento de certeza de que Garganta Profunda era Mark Felt", disse ele, segundo o filho de Bernstein. "Ele é alguém do FBI." Ele disse ao The Hartford Courant que o menino atribuiu a informação a seu pai.

Depois do artigo, Bernstein, Jacob e sua mãe, a escritora e diretora de cinema Nora Ephron, negaram que Bernstein tivesse contado a alguém a identidade de "Garganta Profunda".

Para Culeman-Beckman, a reviravolta era um jogo justo.

"Eles foram fofos sobre isso por tempo suficiente", disse Culeman-Beckman. "Só acho que se é justo da parte deles destronar um presidente, para todos os efeitos e propósitos, e não contar a ninguém sua fonte, não vejo por que não é justo uma pessoa como eu se apresentar. Que as cartas caiam onde eles podem. Há uma chance de que isso possa ser a resposta para um dos maiores mistérios políticos de nosso tempo. "

Curiosamente, foi.

A professora de história Joan Hoff, da Montana State University, especialista no escândalo Watergate, acha interessante que Bob Woodward esteja alegando que teve um relacionamento próximo com o ex-funcionário do FBI Mark Felt, agora identificado como Garganta Profunda, quando Felt sofre de sérios problemas de saúde , incluindo demência, e não posso negar.“É como quando ele disse que entrevistou (o ex-diretor da CIA Bill) Casey quando Casey estava em coma”, diz ela.

Len Colodny, co-autor de Golpe silencioso, sobre a "remoção" do Presidente Nixon, considera a identificação de Mark Felt como Garganta Profunda um tanto notável: "Uma Garganta Profunda que não consegue falar."

O fato é que, como documentou o fundador do AIM, Reed Irvine, Woodward é conhecido por inventar coisas. A "entrevista" de Woodward com Casey é um caso em questão. Como Reed observou, “Em seu livro de 1987, VéuWoodward afirmou que entrevistou William J. Casey, o diretor da CIA, depois que Casey fez uma cirurgia no cérebro e não conseguia falar de maneira inteligível. Woodward não sabia disso e fez uma entrevista na qual Casey teria falado 19 palavras inteligíveis. Ficou claro que se tratava de uma falsificação não apenas por causa da condição de Casey, mas porque seu quarto de hospital era guardado e Woodward nunca foi admitido nele. ”

Hoff acredita que a identificação de Garganta Profunda é parte de “um golpe publicitário orquestrado por parte do Post e Woodward” porque Woodward planeja publicar seu próprio livro sobre Felt. “Olha só”, diz Hoff, “a família de Felt decide que ele é Garganta Profunda e Felt não pode dizer se é ou não, e nós entendemos a grande história.”

Na verdade, apesar de seus graves problemas de saúde, Felt ainda consegue pronunciar algumas palavras. Ele foi filmado fora de sua casa ontem dizendo que gostou da publicidade e que, "Vou providenciar para escrever um livro ou algo assim e coletar todo o dinheiro que puder." UMA New York Times O relato indica que os membros da família Felt têm inveja do dinheiro que será ganho com as divulgações de Garganta Profunda e que estavam tentando buscar seu próprio livro, independentemente de Woodward, depois que ele rejeitou seus apelos por um esforço colaborativo.

O feltro parece ter sido uma fonte de algum tipo para Woodward. Mas ele era a fonte conhecida como Garganta Profunda? Hoff não é o único que tem algumas dúvidas.

Colodny diz que o que se sabe sobre Felt “não corresponde ao que Woodward escreveu em seu livro. Ele descreve Deep Throat como alguém que ele conhecia há muito tempo e teve muitas discussões sobre o poder em Washington e assim por diante. Não há um vestígio de evidência de que Felt é essa pessoa. ”

No Post de 2 de junho, Woodward descreve pela primeira vez os detalhes de sua “amizade” com Felt. Diz-se que eles se conheceram acidentalmente quando Woodward, então um jovem tenente da Marinha, estava entregando documentos da Marinha à Casa Branca em 1970. Hoff aponta que Felt, por causa de seus graves problemas de memória, não pode negar nada disso e do relato “Baseia-se única e exclusivamente na palavra de Woodward.”

Mas há outras razões para duvidar de que Felt seja Garganta Profunda.

Colodny e Hoff apontam para a afirmação no livro Woodward / Bernstein, Todos os homens do presidente, que Deep Throat forneceu aos repórteres do Post informações exclusivas sobre os “apagamentos deliberados”, como “Throat” disse a Woodward em novembro de 1973, nas fitas da Casa Branca. “Não há razão para acreditar que Felt teve acesso a essas informações porque elas eram mantidas na Casa Branca”, diz Colodny, “e Felt havia deixado o FBI em abril - seis meses antes”.

Hoff concorda. “É concebível que, como o segundo em comando do FBI, o vice-diretor, ele pudesse ter obtido informações de alguém sobre isso”, disse ela. “Mas eu não acho que ele deu a eles essa informação. Acho que foi alguém da Casa Branca. Naquele ponto, a Casa Branca estava tão em apuros com as fitas e a possível intimação (delas), havia apenas 3 ou 4 pessoas que tinham acesso a essas fitas. ”

Isso significa, aparentemente, que ou Felt não é Garganta Profunda ou que ele tinha sua própria Garganta Profunda.

Mas se Felt de alguma forma teve acesso a essas informações e as forneceu a Woodward, questões importantes são levantadas.

“O cara é vice-diretor do FBI”, diz Colodny. “Por que ele não está protegendo as fitas? Por que ele não está prendendo as pessoas que estão fazendo isso? Por que ele não vai ao tribunal de Sirica (juiz de Watergate John), que está ouvindo isso? Ele é um policial juramentado. Ele sabe que há um crime sendo cometido. Mas em vez de fazer algo a respeito, ele entra em uma garagem e fala com Woodward. ”

Hoff apresenta o mesmo ponto básico. “Ele é o principal policial do país porque há apenas um diretor interino (do FBI) ​​naquele momento”, diz Hoff. “Por que ele não foi a Sirica ou a um grande júri e explodiu a história?”

Se Felt estava preocupado com a hostilidade entre o FBI e o presidente Nixon, Hoff rebate: “Essa é a própria história com a qual ele poderia ter matado o governo Nixon. Por que, em nome de Deus, um importante policial se reuniria em uma garagem com um repórter novato e lhe daria essa informação? Isso não faz sentido."

Hoff prevê que a história se repercutirá em descrédito de Woodward. É outra história chamativa, ela admite, “mas acho que eles cometeram um erro ao escolher o feltro”.

Em 4 de fevereiro passado, quando a Universidade do Texas em Austin abriu os jornais de Bob Woodward e Carl Bernstein Watergate (pelos quais pagou US $ 5 milhões), Hoff participou de um simpósio com Woodward e sugeriu que colocasse Deep Throat no videoteipe. Hoff escreveu que disse a Woodward que "ele deveria gravar um vídeo desse indivíduo o mais rápido possível para que o público pudesse ter certeza da autenticidade do homem que Woodward acabaria revelando como Garganta Profunda quando a pessoa não pudesse negar".

Claro, isso deveria ter sido feito anos atrás. A família Felt afirmou a designação de Garganta Profunda, mas agora está claro que eles também tinham interesse financeiro em fazê-lo. E as questões sobre a conspiração por trás da conspiração Watergate serão postas de lado e permanecerão sem resposta.

Foi um dos maiores mistérios da América: quem foi a fonte anônima que vazou informações sobre o escândalo Watergate que levou à renúncia do presidente dos Estados Unidos, Richard Nixon, em 1974?

Mark Felt, um ex-vice-chefe do FBI, revelou que foi ele quem fez a sugestão que levou à descoberta da ligação entre o roubo na sede do Comitê Nacional Democrata no complexo Watergate de Washington em junho de 1972, e o financiamento de Campanha de reeleição de Nixon.

Por décadas, o informante foi conhecido apenas como Garganta Profunda. Ele era o personagem sombrio e fumante interpretado por Hal Holbrook no filme de sucesso Todos os Homens do Presidente, estrelado por Robert Redford e Dustin Hoffman.

Felt, que foi responsável pela investigação do roubo, teve um papel proeminente no jogo de adivinhação de 30 anos sobre a identidade de Garganta Profunda.

Mas ele negou repetidamente ser a fonte que encontrou os repórteres do Washington Post Bob Woodward e Carl Bernstein em estacionamentos subterrâneos para fornecer pistas sobre o escândalo.

Felt, agora com 91 anos, vive aposentado em Santa Rosa, Califórnia. Segundo relatos, ele viveu por décadas acreditando que traiu seu distintivo do FBI ao revelar segredos do governo.

Na terça-feira, seu advogado John O'Connor disse à mídia dos EUA: "Mark sentiu que era de alguma forma um cara desonroso, um agente do FBI que foi desleal, que vazou quando não deveria. Ele continuou dizendo que um agente do FBI não fazem isto."

A família de Felt só soube de seu segredo há três anos e, de acordo com O'Connor, falaram com ele e ajudaram a convencê-lo de que ele "era um herói".

"Depois de falar com ele por dois a três anos, provavelmente nos últimos seis a nove meses, ele estava realmente convencido de que era um herói. Ele sabe que fez a coisa certa. Ele sabe que teve que violar seu código de ética para salvar o país."

O filho de Felt, Mark Junior, disse à Vanity Fair em um artigo detalhando a revelação: "Ele não teria feito isso se não achasse que era a única maneira de contornar a corrupção na Casa Branca e no Departamento de Justiça. Ele foi torturado por dentro, mas nunca o demonstraria. "

O ex-homem do FBI desmascarado como "Garganta Profunda" provavelmente não será processado por compartilhar informações com repórteres durante o escândalo Watergate, indicou o procurador-geral Alberto Gonzales na sexta-feira.

"Aconteceu há muito tempo", disse Gonzales sobre a conduta de W. Mark Felt há 30 anos, quando ele era o segundo homem do FBI. "O departamento tem muitas outras prioridades."

Gonzales se recusou a caracterizar Felt como herói ou vilão.

"Vou deixar isso para a história para fazer essa determinação", disse ele, ecoando os comentários do presidente Bush.

Felt, agora com 91 anos, forneceu dicas críticas sobre irregularidades criminais na Casa Branca ao repórter do Washington Post Bob Woodward durante o escândalo Watergate.

Não está claro se ele violou alguma lei, mas alguns ex-membros do governo Nixon disseram que a informação que ele revelou era confidencial.

Na semana passada, outra daquelas ocasiões irresistíveis na TV aconteceu quando Mark Felt, de 91 anos, que havia sido o segundo oficial do FBI no início dos anos 1970, reconheceu que era o misterioso "Garganta Profunda" que sistematicamente Fornecemos informações críticas a Bob Woodward, do Washington Post, durante a investigação solitária e corajosa desse jornal sobre os eventos que hoje chamamos de Watergate. Felt foi a maior fonte anônima que já vimos.

Por ter levado à renúncia de Richard Nixon como presidente, Watergate foi a maior história política do século 20 nos Estados Unidos. Dado o papel crítico de Deep Throat em ajudar um único jornal a desvendar a sórdida história de corrupção, intriga e engano que estava levando inexoravelmente ao impeachment de Nixon, a identidade do informante era um mistério irresistível.

Assim que o mistério foi resolvido, começou o debate sobre a retidão do mais famoso delator do país. David Gergen, assessor de quatro presidentes, declarou sua opinião sobre pelo menos quatro programas diferentes horas após a admissão de Felt. Gergen, dolorosamente relutante em aplaudir Felt, era mais moderado e responsável do que a maioria; outros com laços semelhantes com o Partido Republicano foram francamente sarcásticos sobre Felt e praticamente o rotularam de traidor.

O mais ofensivo, pensei, foi Chuck Colson, que encontrou a religião enquanto cumpria pena na prisão por delitos que cometeu enquanto servia como conselheiro especial do presidente durante o escândalo Watergate. Agora um homem de Deus, ele não deu a Aaron Brown, da CNN, nenhum sinal de que a palavra "perdão" fazia parte de sua linguagem. Mark Felt, ele insistiu, deveria ter relatado suas dúvidas a seus superiores em vez de contar tudo para a (ugh) imprensa.

Mas veja quem eram os superiores de Felt: John Mitchell, o procurador-geral, e L. Patrick Gray III, o chefe interino do FBI. Agora sabemos o que Felt sabia - que Mitchell estava profundamente envolvido em Watergate, pelo menos no encobrimento, que foi o que finalmente derrubou Nixon. E Gray, um ex-procurador-geral assistente sem experiência no FBI, era leal ao presidente que o indicou para suceder ao falecido J. Edgar Hoover, um personagem muito falho que Nixon sabia que nunca poderia controlar.

E, claro, também sabemos que o próprio Nixon estava no centro do escândalo. Aparentemente, Colson nos faria acreditar que Mitchell e Gray teriam feito algo nobre e bom com os relatórios de Felt. Então, por que não podemos acreditar nele?

As infames fitas de Nixon revelaram que, quando o presidente foi informado de que Felt poderia ser a fonte do Post, ele se perguntou em voz alta se Felt era católico. Não, foi informado por seu chefe de gabinete, H.R. Haldeman, que ele é judeu. E Nixon respondeu: "[Expletivo], [a agência] colocou um judeu lá?" E Haldeman respondeu: "Bem, isso poderia explicar." A propósito, Felt não é judeu.

Para muitos americanos, Felt não era o denunciante que arriscou tudo para salvar a democracia dos Estados Unidos, mas um rato egoísta que representava um perigo tão grande para a democracia quanto Nixon e seu bando de conselheiros desonestos.

Para essas pessoas, o epíteto Garganta Profunda transmite com precisão uma noção da sarjeta política que eles acreditam que Felt ocupa.

Não é de surpreender que esse debate tenha tendido a seguir as linhas partidárias, com os democratas em geral abraçando Felt como um homem de honra corajoso, o santo padroeiro dos denunciantes.

Os republicanos, por outro lado, têm como alvo a violação repetida de Felt de seu juramento ao cargo, ou seja, sua divulgação de informações confidenciais do governo a Woodward e sua falha em relatar suas evidências de criminalidade na Casa Branca aos promotores.

Alguns, como o ex-redator de discursos de Nixon, Pat Buchanan, rejeitaram Felt brutalmente como um "traidor". Outros, como o ex-conselheiro-chefe de Nixon, Charles Colson, foram mais considerados.

Colson disse que a posição única de Felt na comunidade de inteligência o privou do direito de se tornar um denunciante.

"Ele tinha em mãos a carteira mais sensível do governo dos Estados Unidos e acho que abusou dela", disse Colson esta semana.

“Você quer morar em um país onde o vice-diretor do FBI, que tem acesso aos arquivos de metade do povo americano - arquivos ultrassecretos - sinta-se à vontade para distribuí-los porque tem uma vocação superior? mim, essa é uma proposta muito assustadora. "

Colson também apontou para a hipocrisia do vazamento de Felt quando mais tarde foi condenado por organizar o mesmo tipo de assaltos ilegais ao estilo Watergate contra estudantes radicais. Em uma reviravolta estranha, Nixon testemunhou em nome de Felt em seu julgamento.

"Sinto muito por Mark Felt", disse Colson. "Eu gostei dele, sinto muito que ele saia como Garganta Profunda. Isso vai estar em sua lápide e não é um bom legado."

O ex-chefe de gabinete de Nixon, Alexander Haig, um dos sempre no topo da lista de suspeitos de Garganta Profunda, disse que um verdadeiro homem de honra preso no cargo de Felt teria renunciado.

“Se você vê algo com o que sua consciência lhe diz que não pode viver, então renuncie e tome qualquer atitude que possa”, disse Haig esta semana.

"Às vezes você simplesmente renuncia. Renunciei a várias presidências por motivos com que não pude concordar. Mas você renuncia. Você não tem as duas coisas. Você não permanece em um cargo de governo enquanto está vazando segredos para os jornais externos. "

Em uma conversa telefônica gravada em 12 de maio de 1973, Nixon disse a Haig que Felt era um "maldito traidor" e disse a Haig para vigiá-lo cuidadosamente. Haig dissera a Nixon em 1973 que: "Precisamos ter cuidado com o momento em que cortamos suas nozes".

Gordon Liddy, o agente de Nixon que foi preso por organizar a invasão de 1972 na sede da campanha democrata no prédio Watergate, disse que o dever de Felt era buscar uma acusação do grande júri se ele tivesse provas da criminalidade na Casa Branca, uma observação que rendeu um repreensão rápida de Ben Bradlee, o editor do Washington Post que apoiou Woodward e Bernstein.

"Liddy é um vigarista comum", disse Bradlee. "Para essas pessoas, falar sobre a imoralidade de Garganta Profunda me faz rir."

É claro que a questão da moralidade de Felt gira em grande parte em sua motivação para se tornar Garganta Profunda em primeiro lugar. Era Felt, como afirmou o colunista Richard Cohen do Post esta semana, um homem que "levava a sério todas aquelas coisas sobre dever e lealdade e o American Way"?

Ou ele estava apenas com raiva por ter sido preterido por Nixon como chefe do FBI após a morte de J.Edgar Hoover e decidiu que uma vingança na mídia era a melhor maneira de se vingar?

Infelizmente, parece que o mundo nunca ouvirá de Felt sobre esse ponto crítico. Aos 91 anos, e com um grave derrame nas costas, ele não tem nenhuma memória clara da era Watergate, um fator que provavelmente limitará o valor em dinheiro de sua repentina celebridade.

A última palavra de Felt sobre o assunto veio em 1999, no 25º aniversário da renúncia de Nixon, quando disse a um repórter que seria "terrível" se alguém em sua posição fosse Garganta Profunda. "Isso minaria completamente a reputação que você poderia ter como funcionário leal do FBI", disse ele. "Simplesmente não caberia de jeito nenhum."

Nesta semana, Felt, frágil e quase palhaço, só foi capaz de papaguear a agenda financeira de sua família. "Vou arranjar para escrever um livro ou algo assim e coletar todo o dinheiro que puder", disse ele a repórteres em frente à casa de sua filha na Califórnia.

Mas naquele dia a editora Judith Regan revelou que as negociações sobre um possível contrato de um livro fracassaram por causa de sérias preocupações de que Felt não estava mais de acordo.

Nós estávamos errados. Tivemos de aceitar que estávamos errados quando, em 31 de maio de 2005, Bob Woodward, o famoso repórter do Washington Post, revelou que sua fonte supersecreta na investigação de Watergate sobre a administração Nixon era Mark Felt, o segundo em comando do FBI.

Minha classe de reportagem investigativa na Universidade de Illinois em Urbana-Champaign fez uma abordagem sistemática para encontrar a identidade daquela fonte que por mais de 30 anos foi conhecida apenas como Garganta Profunda.

Meus alunos ao longo de 12 semestres analisaram relatórios do FBI, testemunhos no Congresso, documentos da Casa Branca nos Arquivos Nacionais e autobiografias de figuras de Watergate. Começamos com a premissa de que tudo o que Woodward escreveu ou falou sobre Garganta Profunda era fiel ao melhor de seu conhecimento na época. No início, todos eram suspeitos. Então começamos a estreitar o campo.

Estávamos cientes de Mark Felt. Houve várias alegações de que ele era Garganta Profunda, mas eliminamos todos no FBI por vários motivos.

Era sabido que Throat forneceu informações de maio de 1972 até novembro de 1973, de acordo com o livro de Woodward e Carl Bernstein, All The President's Men. Felt havia deixado o FBI em junho de 1973. Naquela época, o FBI não estava diretamente envolvido na investigação de Watergate. Ele havia sido assumido pela equipe de um promotor especial.

Em novembro de 1973, de acordo com o livro, Throat disse a Woodward por telefone que as fitas de Nixon continham lacunas de natureza suspeita que poderiam ter sido deliberadas. Quando os alunos checaram as reportagens do jornal daquela semana, eles descobriram que a citação de Throat fora atribuída a uma fonte da Casa Branca. O FBI é uma agência do Departamento de Justiça, fora dos portões da Casa Branca.

Uma circunstância semelhante foi encontrada quando os alunos visitaram o Centro de Pesquisa Harry Ransom na Universidade do Texas, que comprou as notas de Woodward e Bernstein. Os alunos localizaram um relatório do Throat para Woodward que explicava as transações envolvidas em cheques de um banco mexicano que haviam ido para a conta do ladrão de Watergate. Quando isso foi publicado no jornal, a informação foi atribuída a "uma fonte republicana bem informada".

Havia outras razões aparentemente mais importantes para achar que Throat não estava abrigado no FBI. As informações que ele deu a Woodward nem sempre concordaram com os relatórios do FBI.Um exemplo que se destacou foi que Throat foi citado como tendo contado a Woodward: "Você pode dizer com segurança que 50 pessoas trabalharam para a Casa Branca e o CRP (o comitê de reeleição de Nixon) para jogar, sabotar e reunir informações." Está tudo nos arquivos, disse Garganta Profunda; "A Justiça e o Bureau sabem disso."

A história do Post de 10 de outubro de 1972, que resultou da conversa, afirmou que "de acordo com relatórios do FBI, pelo menos 50 agentes secretos de Nixon viajaram por todo o país." Os alunos localizaram um relatório do FBI escrito no dia em que a história do Post foi publicada, afirmando que o FBI não tinha essas informações em seus arquivos e, além disso, não era verdade.

O exame das palavras de Throat e das histórias de jornal resultantes mostra que muitas das informações foram removidas do FBI e, em vez disso, eram informações privilegiadas da Casa Branca. Um exemplo em nosso estudo diz respeito ao conhecimento de que John Ehrlichman, assistente de Nixon, disse a E. Howard Hunt, um líder dos ladrões de Watergate, para sair da cidade. John Dean, o principal advogado de Nixon, testemunhou que Ehrlichman deu aquela ordem e disse a Gordon Liddy, que passou a ordem para Hunt. Charles Colson, conselheiro especial de Nixon, soube de Dean e disse a Dean para rescindir a ordem. Mas Liddy, Hunt e Colson escreveram que só sabiam que vinha de Dean e não de Ehrlichman, e Ehrlichman negou. Dean disse que nunca contou a ninguém. A única outra pessoa que se acredita ter conhecimento da versão de Dean foi Fred Fielding, seu vice-chefe, que Colson disse estar presente quando falou sobre isso com Dean. Não encontramos menção ao assunto em nenhuma das 16.000 páginas de relatórios do FBI que examinamos.

Após o anúncio de que Throat era Felt, foi amplamente divulgado que Felt parou de fumar na década de 1940. Não sabíamos disso porque só entramos em tantos detalhes quando investigamos suspeitos da Casa Branca. Ao contrário de Felt, nossa escolha por Deep Throat fumegou e permaneceu na Casa Branca durante todo o tempo em que Woodward recebia informações de Throat.

Embora os fatos em nosso relatório online não tenham sido considerados errados, o grande erro que nega o estudo é que chegamos à conclusão errada. Tínhamos 100 por cento de certeza de que Fielding era Garganta Profunda, eu disse publicamente. Tínhamos essa certeza, mas estávamos errados. Apenas Woodward e Throat juntos podem fazer essa afirmação.

Fielding foi o último homem no processo de eliminação e, então, riscamos uma lista dos fatos de Throat e os comparamos com o conhecimento de Fielding. Fielding viu relatórios do FBI que Dean estava recebendo de L. Patrick Gray, o diretor interino do FBI, e assistiu a entrevistas do FBI com membros da equipe da Casa Branca. Ele preparou a equipe da Casa Branca para as entrevistas dos investigadores e, em uma ocasião, obteve um relatório completo sobre o que o grande júri estava pedindo.

O mais surpreendente foi que o nome de Fielding foi omitido das histórias de Woodward e Bernstein, e pudemos mostrar que eles sabiam de seu envolvimento.

Fielding disse certa vez que estava fora do país quando Garganta Profunda se encontrou com Woodward, mas soubemos que Woodward não havia declarado especificamente a data da reunião e aparentemente havia escrito em torno dela para obscurecê-la.

Por fim, relatamos um relatório publicado no qual Fielding afirmava ser provavelmente verdade que, quando estava muito doente, ele disse que era Garganta Profunda.

Fielding não seria entrevistado por nós ou qualquer outro meio de comunicação sobre o nosso relatório. Ele apenas negaria ser Garganta Profunda. Ele estava certo. Ele não é Garganta Profunda.

Aceitei imediatamente que estávamos errados quando Woodward confirmou que o relato na revista Vanity Fair era verdadeiro. A resposta da mídia foi impressionante. Meu e-mail recebeu cerca de 200 mensagens no primeiro dia e meu correio de voz ficou lotado. Parte disso foi ridículo e insultos, mas houve alguns comentários de apoio. A resposta mais encorajadora veio de ex-alunos. Eles acharam a declaração de Woodward inacreditável, mas eu disse a eles que ela tinha que ser aceita. Fiquei especialmente grato aos alunos que estavam nas férias de verão, mas me ofereci para ir ao meu escritório e ajudar a atender os telefonemas.

Prometi em minhas entrevistas à mídia que nossa próxima investigação seria sobre como erramos. Também examinaremos algumas das questões que surgiram, como Felt trabalhou com outras pessoas ou se havia outras fontes independentes tão importantes quanto Garganta.

Aprendemos com a experiência? Provavelmente aprendemos mais estando errados do que se estivéssemos certos.

Ele secretamente guiou o repórter Bob Woodward do Washington Post enquanto ele e seu colega Carl Bernstein investigavam a história da invasão da sede do Comitê Nacional Democrata em 1972 nos prédios de escritórios de Watergate e revelações posteriores da campanha do governo Nixon de espionagem e sabotagem contra sua suposta inimigos políticos.

Felt insistiu em permanecer completamente anônimo ou em uma "experiência profunda". Um editor do Post o apelidou de "Garganta Profunda", um jogo de palavras baseado no título de um filme pornográfico da época. A existência da fonte, mas não sua identidade, tornou-se conhecida no livro de Woodward e Bernstein de 1974, "All the President's Men", e na versão cinematográfica subsequente, na qual o ator Hal Holbrook interpretou a fonte carismática, mas sombria.

Felt, uma figura arrojada com uma cabeça cheia de cabelos prateados, uma postura autoritária e uma reputação de um duro capataz, negou veementemente ao longo dos anos que era Garganta Profunda, embora Nixon suspeitasse dele desde o início.

"Não fui eu e não sou eu", Felt disse à revista Washingtonian em 1974. Cinco vezes, Nixon ordenou que Gray demitisse Felt, mas Gray, convencido pelas negações de Felt, nunca o fez.

Felt, um mestre em lutas burocráticas e desorientações, aproveitou uma história do Post que não o tinha usado como fonte. Em um golpe ousado, ele denunciou em um memorando interno e ordenou uma investigação sobre o vazamento. "Acelerar", ele comandou. No dia seguinte, em uma anotação em outro memorando que passou por sua mesa, ele apontou um promotor como a fonte do vazamento.

"Fiquei impressionado. Meu cara conhecia suas coisas", escreveu Woodward em "Homem Secreto: A História da Garganta Profunda de Watergate" (2006). "O memorando foi uma cobertura eficaz para ele, a melhor técnica de contra-espionagem. Não apenas ele iniciou a investigação do vazamento, mas Felt parecia ter descoberto o vazamento."

Não foi até 30 de maio de 2005, que a família de Felt revelou sua identidade em um artigo para a revista Vanity Fair. O artigo, escrito pelo advogado de São Francisco John D. O'Connor, não deixou claro por que Felt, que sofria de demência, admitiu sua identidade depois de mais de 30 anos. Woodward confirmou a revelação e o segredo finalmente foi revelado.


Esqueça Al Haig, David Gergen, L. Patrick Gray, Fred Fielding, Bush 41. Deep Throat foi W. Mark Felt

Na terça-feira, 31 de maio de 2005, os telegramas relataram que o ex-oficial do FBI W. Mark Felt admitiu que era Garganta Profunda, a famosa fonte de Watergate para Washington Post repórteres Bob Woodward e Carl Bernstein. Uma história sobre sua admissão foi publicada por Vanity Fair. Felt, de 91 anos e com problemas de saúde, era o segundo em comando do FBI durante Watergate. Até agora, ele sempre negou ser Garganta Profunda, a fonte que ajudou Woodward e Bernstein a confirmar pistas e palpites em sua busca pela verdade sobre os & quotHorrores da Casa Branca & quot, como o Procurador-Geral John Mitchell referiu-se aos vários crimes e ofensas que acontecem pelo nome de Watergate. Bernstein a princípio se recusou a confirmar a identidade de Felt, dizendo: & quotQuando o indivíduo conhecido como Garganta Profunda morrer, revelaremos sua identidade e explicaremos detalhadamente todas as nossas relações com esse indivíduo e o contexto dessa relação. & Quot Mas ele também se recusou a negar que Felt estava falando a verdade. E no final da tarde de 31 de maio o Post confirmou que Felt era Garganta Profunda.

Supondo que o Sr. Felt esteja falando a verdade - e que o Post é também (veja Joan Hoff, Lá Vamos Nós de Novo: Garganta Profunda Revelada?) - um dos grandes mistérios do século 20 foi finalmente resolvido. Quem entre os especialistas estava certo em desvendar a identidade da fonte indescritível? E quem estava errado? Algumas respostas.

Donald Ritchie, Historiador associado do Senado dos Estados Unidos, chamou a atenção com precisão para o Sr. Felt em Reportagem de Washington: A História do Washington Press Corps (Oxford University Press), que foi publicado em março deste ano:

Identificar a fonte de Bob Woodward como tendo uma conexão com o Federal Bureau of Investigation sugere um motivo para o vazamento. O encobrimento que acabou levando Nixon a renunciar à presidência tinha como objetivo impedir o FBI de conduzir uma investigação completa sobre o roubo de Watergate ou de seguir o rastro de dinheiro político de volta à Casa Branca. Durante meses, a fonte de Woodward ajudou a gerar notícias que mantiveram a investigação sob controle. A fonte parecia saber tudo o que o FBI havia descoberto, mas não revelou nada que colocasse a agência em uma luz fraca. Deep Throat, por exemplo, não mencionou o ex-agente do FBI Alfred Baldwin, que monitorou os grampos para os ladrões de Watergate. Baldwin havia lidado com trabalhos anteriores que o bureau não queria que fossem divulgados. Foi o Los Angeles Times não o Washington Post isso acabou quebrando a história de Baldwin. "Às vezes, as pessoas nos acusam de derrubar o presidente, o que é claro que não fizemos e não deveríamos ter feito", comentou a editora Katharine Graham. & quotO que Publicar fez . . . era para manter a história viva. (pp. 228-29).

& quotSempre achei que o vazamento está no FBI & quot, Nixon ruminou em Camp David em 15 de outubro. Washington Post havia identificado em particular Mark Felt como o vazador, mas o presidente não pôde agir porque Felt sabia "tudo o que há para ser conhecido no FBI" e poderia ir à rede de televisão para contar. Em vez disso, a Casa Branca enviou uma mensagem a Pat Gray para que não confiasse mais em seu vice. Confrontado com essas suspeitas, Felt protestou, & quotPat, não vazei nada para ninguém. Eles estão errados! ”Desse ponto em diante, Deep Throat recusou-se a permitir que Woodward o usasse como fonte em qualquer“ história de Haldeman ”. (P. 233)

O Sr. Ritchie observou em um e-mail para HNN que “há uma ironia adicional na história que não mencionei no livro. Quando Mark Felt e outros oficiais do FBI foram posteriormente processados ​​por atividades extralegais como aqueles "trabalhos de bolsa negra", Richard Nixon deu-lhe uma referência de personagem! "

Tim Noah, jornalista da Slate.com e autor da coluna Chatterbox, supôs em 1999 que Mark Felt era Garganta Profunda. Ele insistiu que a negação de Felt era irrelevante:

O repórter David Daley, do Hartford Courant, encontrou W. Mark Felt, o ex-diretor associado do FBI que o falecido Richard Nixon e várias outras pessoas acreditavam ser Garganta Profunda. (Ver "Outro Boletim da Mesa da Garganta Profunda", "Garganta Profunda Revelada [Novamente]" e "Garganta Profunda Revelada [Uma Última Vez].") Sabendo que Felt havia negado ser Garganta Profunda antes, Chatterbox questionou em voz alta no início desta semana se Felt ainda negaria. Daley fez melhor do que imaginar: em uma história publicada no Courant de quarta-feira, Daley rastreou Felt, de 85 anos, na Califórnia e perguntou se ele era Garganta Profunda. "Não, não sou eu", respondeu Felt. & quotEu teria feito melhor. Eu teria sido mais eficaz. Deep Throat não derrubou exatamente a Casa Branca, não é?

Chatterbox não sabe o que fazer com a afirmação de Felt de que Garganta Profunda era "ineficaz", mas deixará isso de lado por enquanto. A história de Daley, que foi divulgada pela Associated Press e MSNBC, deu a notícia de que um jovem de 19 anos de Port Chester, N.Y., chamado Chase Culeman-Beckman, afirma ter ouvido o filho de Carl Bernstein, Jacob, que Garganta Profunda era. Mark Felt. Culeman-Beckman diz que 11 anos atrás ele frequentou o Hampton Day School Camp em Bridgehampton, Long Island com os filhos de Carl Bernstein, Jacob e Max, e que Jacob foi quem lhe contou. De acordo com Daley, Culeman-Beckman "disse que o jovem Bernstein disse a ele que a informação veio direto de seu pai", que é claro é uma das três pessoas conhecidas por serem parte do segredo. (Os outros dois são Bob Woodward e Ben Bradlee.)

Chatterbox, que é cada vez mais atraído pela hipótese de que Garganta Profunda foi de fato Sentida, descobre muitos motivos para gostar nesta história.

No blog War Room de Salon.com, Tim Grieve deu crédito a:

Jack Limpert, que pensou ter descoberto que Felt era "Garganta Profunda" em 1974 James Mann, que escreveu um artigo no Atlantic Monthly em 1992 sugerindo que Felt era Ronald Kessler, que cobria parte do mesmo território Vanity Fair capas hoje em seu próprio livro em 2002 e os editores do The Washingtonian, que vêm dizendo há alguns anos que "ainda acham que foi Mark Felt".

Em fevereiro, o ex-advogado de Nixon da Casa Branca, John Dean, relatou no Los Angeles Times que ele tinha ouvido - de uma fonte! - que Deep Throat estava doente. Isso gerou especulações no blog de Kevin Drum, Political Animal, de que Mark Felt era Garganta Profunda, observando que a saúde do ex-funcionário do FBI de 91 anos estava em perigo.

Entre aqueles que adivinharam errado estava:

  • Adrain Havill, um biógrafo de Woodward e Bernstein, que apontou o dedo para. George Herbert Walker Bush. , um professor de jornalismo da Universidade de Illinois, cuja turma concluiu que Fred Fielding era Garganta Profunda. (Em outra ocasião, o professor argumentou que Pat Buchanan era Garganta Profunda.), Que escolheu o senador Lowell Weicker de Connecticut.
  • Leonard Garment, o advogado de Nixon, que muitas vezes era considerado um possível candidato, identificou John W. Sears como Garganta Profunda. (Sears foi ex-conselheiro especial adjunto de Nixon.), Que nomeou David Gergen em um Escudeiro artigo.
  • Tom O'Malley, advogado assistente dos EUA no tribunal onde os réus de Watergate foram julgados, alegou em um e-book que Garganta Profunda era Joseph Lowther, Assistente Administrativo do Juiz Chefe John Sirica.

Depois, houve o historiador Stanley Kutler, um estudioso de Watergate, que opinou na HNN que não se importava com quem era Deep Throat: & quot A verdadeira história de Watergate é infinitamente mais rica e complexa do que a versão centrada na imprensa. & Quot.

Por fim, existem resistências como Jon Wiener, professor de história na UC Irvine e colunista do Nação, que acreditam que não havia Garganta Profunda:

Mark Felt agora afirma que era Woodward e Bernstein & rsquos & quotDeep Throat & quot, mas isso não significa que ele está certo. É mais provável que ele tenha sido uma das várias pessoas que forneceram informações importantes e que foram transformadas em uma figura composta para propósitos dramáticos pelos autores. Fortes evidências de que Garganta Profunda foi um composto podem ser encontradas nas memórias escritas por Woodward e o ex-agente literário de Bernstein, David Obst. Livro dele, Bom demais para ser esquecido, relata que o primeiro rascunho de Todos os homens do presidente e rsquos não mencionou Deep Throat. O personagem foi criado como parte da revisão do manuscrito original.

De onde veio a concepção do caráter composto? Stephen Ambrose teria dito que a ideia veio do editor de Woodward e Bernstein & rsquos, a famosa Alice Mayhew. Depois de ler o primeiro rascunho, ela sugeriu que Woodward e Bernstein dessem ao livro um enredo mais forte, criando um único personagem misterioso composto de várias fontes. A fonte aqui, como Jonah Goldberg lembrou aos leitores no Revisão Nacional online no início desta primavera, está o analista de mídia da Fox News Eric Burns, que disse que Ambrose, que morreu em 2002, teve Mayhew como seu editor também, e recebeu a história diretamente dela.


O mito da garganta profunda

Mark Felt não tinha o objetivo de proteger a democracia americana e o Estado de Direito, ele queria uma promoção.

Max Holland é o autor de Vazamento: Por que Mark Felt se tornou Garganta Profunda, que acaba de ser publicado em brochura.

Colunistas, comentaristas e redatores de opinião estão realizando audições abertas para um papel que provavelmente precisa ser preenchido se quisermos chegar ao fundo do que parece fadado a ser apelidado, para melhor ou pior, de Russiagate: um novo Deep Garganta.

Entendo. Nos anos desde Watergate, o Washington PostA famosa fonte de ouro - mais tarde revelada ser o ex-executivo nº 2 do FBI W. Mark Felt - tornou-se praticamente sinônimo do ideal do nobre vazador. O Deep Throat original "foi fundamental para frustrar a conspiração e derrubar [o presidente Richard] Nixon", escreveu Harry Litman, ex-procurador-geral adjunto, com aprovação no Los Angeles Times em maio. "Foi errado para Deep Throat, como o oficial do FBI Mark Felt era conhecido na época, guiar a investigação?" Washington Post a colunista Margaret Sullivan perguntou em junho, no meio de uma coluna elogiando vazamentos e fontes anônimas, e convidando mais. Nova york o colunista da revista Frank Rich deu um passo além e já anunciou sua escolha de elenco: James Comey é o Garganta Profunda de hoje.

A presunção inarticulada, que Sullivan, Litman e Rich não estão sozinhos em fazer, é que Felt - o vice-diretor do FBI em junho de 1972 e, posteriormente, o interlocutor do estacionamento que conduziu Bob Woodward e Carl Bernstein às alturas do jornal - era uma honra, denunciante altruísta com a intenção de expor a ilegalidade desenfreada na Casa Branca de Nixon. Ou, como David Remnick explicou no Nova iorquino- ecoando os hagiógrafos originais de Deep Throat, Woodward e Bernstein - Felt "acreditavam que a administração Nixon era corrupta, paranóica e estava tentando infringir a independência do bureau". O presidente e seus principais assessores realizaram, acreditava Felt, "uma operação criminosa da Casa Branca, e [Felt] arriscou tudo para orientar" o Publicar repórteres. Um novo filme biográfico sobre Felt, estrelado por Liam Neeson, será lançado em 29 de setembro e mostra todos os sinais de continuar retratando Garganta Profunda como um patriota profundo e dedicado ao FBI.

Mas aqui está um pensamento herético: Mark Felt não era nenhum herói. Livrar-se de Nixon era a última coisa que Felt sempre quis realizar, ele estava contando com a continuação de Nixon no cargo para alcançar seu único objetivo: chegar ao topo da pirâmide do FBI e se tornar diretor. Felt não ajudou a mídia para o bem do país, ele usado a mídia a serviço de sua própria ambição. As coisas simplesmente não saíram do jeito que ele queria.

Apenas recentemente, mais de quatro décadas após a queda de Nixon, tornou-se possível reconstruir o projeto de Felt e o que realmente aconteceu durante aqueles seis meses fatídicos após a invasão de Watergate. Fazer isso requer escavar um grande número de documentos primários e registros do governo contra o pano de fundo de uma vasta literatura secundária. As gravações sub-reptícias de Nixon estão em primeiro lugar em importância, mas apenas marcam o ponto de partida. É preciso também pesquisar documentos da vasta investigação de Watergate do FBI, os subsequentes registros de investigação de vazamento interno do bureau dos documentos da Força de Processamento Especial de Watergate do arquivo do próprio FBI de Felt e, por último, dois livros involuntariamente recompensadores: as memórias originais de Mark Felt, de 1979, A pirâmide do FBI, e a versão ligeiramente reformulada publicada em 2006, A Vida de um G-Man.

O que você vai acabar com é a verdadeira história de Deep Throat. E você pode ficar com esta conclusão: não importa o que aconteça com Donald Trump - se ele é absolvido, exposto ou nenhum dos dois - você deve esperar que não haja ninguém tão dúbio quanto Mark Felt manipulando nossa compreensão de Russiagate.

Em 1 ° de maio de 1972, John Edgar Hoover estava a dias de completar 48 anos como diretor do FBI ou, como um de seus arqui-críticos o rotulou, o “Não. 1 Sacred Cow of American Politics. ” O astuto burocrata de 77 anos era a coisa mais próxima de um culto à personalidade no governo federal que já existiu - nem mesmo uma onda sem precedentes de publicidade negativa que começou no final de 1970 havia afrouxado seu controle sobre a diretoria. A bajulação dentro do FBI era abundante. Presidentes e subordinados iam e vinham, mas Hoover parecia invencível, senão imortal, tão inseparável do império de aplicação da lei que havia construído quanto o império era inimaginável sem ele.

No entanto, nos bastidores, a recusa egoísta de Hoover em renunciar quando atingiu a idade de aposentadoria compulsória de 70 em 1964, e a falta de coragem de dois presidentes para forçá-lo a sair, colocaram em movimento uma luta feroz e sem barreiras dentro do FBI para sucedê-lo. Tinha uma semelhança impressionante com o que costumava acontecer dentro do Kremlin, quando um vacilante líder soviético se aproximava do fim de seu mandato. Muitos dos principais executivos do FBI viram um diretor em potencial quando se olharam no espelho durante a barba matinal. E a relutância de Hoover em desistir desencadeou o que o reitor dos historiadores de Watergate, o falecido Stanley Kutler, chamou de "guerra de sucessão do FBI".

O executivo com orientação interna durante os primeiros anos de Nixon era William C. Sullivan, que levou o título de assistente até o diretor. Uma personalidade inconstante, intensa e secreta, Sullivan foi considerado por Hoover por um tempo quase como um filho. A medida padrão para a posição dos subordinados em relação ao Hoover severo e formal era seu método de abordá-los. Se alguém fosse “Miller” em vez de “Sr. Miller ”, essa pessoa alcançou um alto nível de familiaridade. Hoover ligou para Sullivan, que supervisionava as importantes responsabilidades de contra-espionagem e segurança doméstica da agência, simplesmente "Bill".

No entanto, Sullivan tinha uma falha de caráter que se tornava fatal quanto mais perto ele chegava do topo da pirâmide: ele estava impaciente. Quando a administração Nixon se irritou com o envelhecido Hoover - chefe de equipe H.R. “Bob” Haldeman acidamente descreveu o diretor como um “personagem real dos tempos passados” - Sullivan viu uma abertura, encorajado por funcionários do Departamento de Justiça com ideias semelhantes. Ele começou a vazar informações depreciativas sobre Hoover para jornalistas considerados simpáticos, incluindo, mais notavelmente, Robert Novak, a metade jornalista da coluna sindicalizada Rowland Evans e Robert Novak.

O FBI de Hoover vazava o tempo todo, é claro, para repórteres favoritos. O bureau pode não ter inventado a prática, mas aperfeiçoou a arte. Nenhuma agência federal rivalizava com o FBI em termos de divulgação bem posicionada e primorosamente cronometrada, projetada com um fim em mente. A informação é a moeda do poder em Washington, e vazar para a imprensa foi fundamental para a influência não oficial do bureau, o motivo pelo qual o FBI gerou medo em muitos quadrantes além de seu mandato real. Mas até Sullivan aparecer, o vazamento tinha sido amplamente controlado, sancionado e institucional - isto é, dirigido contra os adversários percebidos do bureau ou para polir a imagem e reputação do FBI. Nunca os vazamentos foram empregados para ganho pessoal às custas de Hoover.

Hoover logo descobriu. Ele demitiu Sullivan por deslealdade, insolência e insubordinação, mas não antes de um confronto que instantaneamente se tornou parte da tradição do FBI. Em outubro de 1971, Sullivan voltou de uma licença para encontrar as fechaduras em seu escritório alteradas. Sullivan trocou palavras duras com o executivo do FBI que havia pensado naquele toque específico. Quando o executivo o chamou de “Judas”, o perpetuamente amarrotado e pequeno Sullivan desafiou imediatamente seu elegante adversário, William Mark Felt, para uma briga.

Após a saída apressada de Sullivan, Felt se tornou o favorito para substituir Hoover, apesar de ser amplamente odiado internamente. Seu apelido dentro da agência era "Rato Branco". Ele adquiriu esse apelido durante os seis anos em que chefiou a Divisão de Inspeção, o instrumento de Hoover para impor a disciplina e aplicar punições. As viagens de inspeção do tipo martinet de Felt, nas quais ele derrotou Hoover para obter os favores do diretor, lhe renderam a inimizade de agentes e agentes encarregados de todo o país. O relatório da inspeção de Felt após a infame invasão do escritório do FBI na Mídia, Pensilvânia, em março de 1971, por ativistas anti-guerra, foi típico. O relatório de Felt absolveu a "sede do governo" (como a sede do FBI foi imodestamente chamada durante o reinado de Hoover) de toda culpabilidade, e fez do agente de mídia responsável o bode expiatório, como Washington Post a repórter Betty Medsger escreveu em seu livro de 2014, O roubo. “Provavelmente não teríamos chateado [Felt] se ele estivesse pegando fogo”, lembrou o agente aposentado Robert P. Campbell em uma entrevista em 2011, refletindo o desdém da base.

Felt também nunca teve um forte apoio dentro do governo Nixon, ao contrário de Sullivan. Enquanto “Crazy Billy” tinha deixado de lado sua ambição de suceder Hoover, Felt era egoísta de uma forma pouco atraente. Embora consumido pelo que acreditava ser sua herança legítima, Felt freqüentemente exibia uma falsa humildade, talvez por medo de que sua ambição se tornasse óbvia demais para Hoover. “Se você quisesse arruinar a carreira de alguém no FBI”, um ex-agente lembrou mais tarde, “tudo o que você tinha que fazer [era] vazar para alguém na imprensa que fulano [estava] sendo preparado como sucessor de Hoover. ” O resultado foi que Felt “não interagia com credibilidade” com seus pares, lembrou Donald Santarelli, então procurador-geral associado do Ministério da Justiça, em entrevista em 2011.

Funcionários do FBI (incluindo Felt) juntam-se a Atty Atty. Gen. Richard G. Kleindienst como portadores honorários seguindo o caixão de J. Edgar Hoover na Igreja Presbiteriana Nacional em Washington, D.C., em 4 de maio de 1972. | AP

Na manhã de 2 de maio de 1972, o corpo sem vida de Hoover foi descoberto no chão de seu quarto uma hora depois que o diretor sempre pontual não desceu para o café da manhã das 7h30. Mais tarde, os enlutados na casa funerária ficaram chocados com o que viram no caixão. Lá, no caixão, estava um homem pequeno, de cabelos grisalhos e aparência frágil. O agente funerário lavou o cabelo de Hoover e toda a tinta saiu - de suas sobrancelhas também.

Felt não se surpreendeu com o retrato da enfermidade. Para todos os efeitos, ele dirigia a agência há mais de um ano, confiante de que, se desse tempo (ao contrário de Sullivan), Nixon inevitavelmente se voltaria para o legatário natural de Hoover.

A nomeação surpresa de Nixon de um forasteiro azarão, o procurador-geral assistente L. Patrick Gray, para ser diretor interino em poucas horas é uma das decisões de pessoal de maior alcance já tomadas por um presidente inadvertidamente. Com a atenção consumida pela próxima eleição, estratégia geopolítica e esforço para retirar as tropas terrestres dos EUA do Vietnã, Nixon estava ansioso para evitar que o FBI de Hoover se tornasse um problema em 1972. Pela primeira vez, um diretor teria que obter a confirmação do Senado , e Nixon hesitou em dar aos democratas no Comitê Judiciário a oportunidade de trabalhar em um candidato em ano eleitoral, possivelmente até mesmo bloquear sua confirmação. O presidente considerou a nomeação igual à nomeação de um presidente da Suprema Corte. Nixon queria um homem vigoroso que ocupasse o cargo muito depois do término de seu segundo mandato. A nomeação de Gray foi duramente criticada com o fundamento de que ele era um amigo de Nixon. Mas, por outro lado, ele despertou pouca oposição porque era tão pálido quanto seu nome.

Não foi prometido a Gray a nomeação permanente, apenas que seria considerado para o cargo se fizesse um trabalho digno de crédito. No entanto, a mensagem por trás do status provisório de Gray - que Nixon tinha a intenção de trazer alguém de fora da agência - foi um sinal inequívoco para vários executivos em busca do trabalho, e eles decidiram se aposentar. O ambicioso Felt viu a designação de ator, no entanto, como uma pequena abertura. Ainda faltavam seis meses para persuadir Nixon a “ver a luz” nomeando um insider, como Felt escreveu em suas memórias de 1979.

Felt estava desempenhando o papel de indispensável deputado superior de Gray, ao mesmo tempo em que menosprezava o diretor interino pelas costas, de acordo com entrevistas que conduzi com funcionários contemporâneos do FBI, quando a invasão de Watergate por acaso ocorreu em 17 de junho de 1972. O roubo do Democrata A sede do Comitê Nacional no complexo de escritórios de Watergate por operativos da campanha de Nixon apresentou a Gray um dilema que Felt poderia facilmente explorar em seu benefício. Se Gray não pudesse gerenciar a investigação politicamente delicada do FBI sobre Watergate para a satisfação da Casa Branca, ele arriscava alienar o presidente e perder a indicação. No entanto, se Gray não permitisse que uma investigação desenfreada seguisse seu curso completo, ele poderia falhar em obter a confirmação antes do que certamente permaneceria um Senado controlado pelos democratas. Gray essencialmente resolveu o dilema ausentando-se tanto quanto possível, deixando a supervisão da investigação nas mãos de subordinados profissionais, principalmente Felt.

A decisão de Gray facilitou o recurso de Felt a essa especialidade do bureau, o vazamento astuto. Como John Dean confirmou em várias entrevistas iniciadas em 2011, Felt sabia que nada era mais provável de incitar a Casa Branca contra Gray e provar que ele era o sucessor indigno de Hoover do que histórias na imprensa sobre a investigação politicamente sensível. Como advogado da Casa Branca e oficial de escritório para o encobrimento, Dean era a pessoa mais frequentemente encarregada de transmitir a ira do presidente a Gray. Da mesma forma, a irritação dos democratas seria levantada por quaisquer histórias que sugerissem que o FBI estava conduzindo uma investigação frouxa ou superficial.

Felt agiu rapidamente. Em 20 de junho, três dias após o assalto, o Washington Post publicou uma história intitulada, “Consultor da Casa Branca amarrado a uma figura bugging”. O artigo, citando "fontes federais próximas à investigação", revelou que um ex-consultor da Casa Branca chamado E. Howard Hunt, que também era um ex-oficial da CIA, tinha uma conexão ainda indeterminada com os cinco ladrões capturados. entregue no complexo de escritórios Watergate. Hunt, é claro, acabaria sendo o co-líder da invasão, junto com G. Gordon Liddy, o advogado de finanças da campanha de Nixon.

Em seu livro de 2005 sobre feltro, O homem secreto, Woodward descreveu em detalhes como Felt forneceu o “suporte crítico e substancial” para o furo de reportagem sobre Hunt. Embora esse desenvolvimento investigativo tivesse se tornado público inevitavelmente, o fato de ter acontecido tão rapidamente surpreendeu a Casa Branca ainda lutando para saber como responder à invasão. A pose inicial da Casa Branca era parecer indiferente e acima da história, conforme capturado na observação infame e desdenhosa de Ron Ziegler de que ele não comentaria sobre "uma tentativa de roubo de terceira categoria". Mas na manhã em que o artigo apareceu, o conselheiro especial Charles Colson rugiu para o presidente - conforme capturado em uma gravação do Salão Oval - “Pegue aquele maldito Washington Post e veja essa culpa por associação! ” Colson foi o responsável pela contratação de Hunt e, instantaneamente, o governo ficou obcecado com a forma como as informações conhecidas apenas pela polícia, pelos promotores do Departamento de Justiça e pelo FBI haviam sido divulgadas. "De onde diabos estão todos esses vazamentos do nosso lado vindo?" Nixon se perguntou em voz alta. O impulso de cercar os vagões, em vez de limpar a culpa da campanha, criou raízes.

No entanto, esse tipo de história de Watergate foi apenas metade da operação de influência de Felt. Quatro dias depois, Felt conseguiu ser fabuloso Tempo A repórter da revista Sandy Smith interessada em alegações de que Gray havia conferenciado com John Mitchell, o chefe da campanha do presidente, logo após o assalto, e que Gray havia sido ouvido gabando-se de que a investigação do FBI seria encerrada em “24 a 48 horas ”- a inferência clara é que a sonda seria uma cal. Smith apresentou as alegações para comentário a Gray, que negou veementemente as duas. O simples fato de receber essas perguntas o deixou furioso. Ele sabia que um jornalista do calibre de Smith, que tinha acesso aos mais altos escalões do bureau, não faria tais perguntas, a menos que as alegações viessem de alguém que Smith acreditava firmemente estar em posição de saber. Quando o Tempo a história realmente apareceu impressa em 26 de junho, a peça felizmente foi “eliminada de suas falsidades”, observou Gray em um memorando. Aparentemente, Smith não foi capaz de corroborar as alegações para sua satisfação ou de seus editores - o que não foi surpreendente, já que nenhuma delas era verdadeira. O vazamento para Tempo veio do próprio Felt, como reconheceu a autobiografia revisada de Deep Throat, publicada em 2006. Vazamentos subsequentes para Smith seriam mais bem-sucedidos.

Nos quatro meses que faltavam antes da eleição, Felt continuou a alimentar o Washington Post e Tempo boatos - que vão desde a conexão entre Watergate e os agentes da Casa Branca conhecidos como “encanadores” até como fundos de campanha foram lavados no México - embora a revista semanal nunca tenha recebido a aclamação pública que o jornal diário mais tarde recebeu. Felt poderia vazar com relativa impunidade porque Watergate não foi, e nunca se tornou, um problema significativo durante a campanha e, portanto, não representava nenhuma ameaça para o único candidato presidencial que poderia nomear o diretor do Felt - Richard Nixon. George McGovern, o nomeado dos democratas, era um "chacal", na linguagem de Hoover, um anátema para todos os discípulos de Hoover e vice-versa. O senador de Dakota do Sul havia passado grande parte de 1971 criticando publicamente o falecido diretor por várias deficiências, incluindo alegada senilidade. Nixon, por outro lado, discutiu potencialmente a nomeação de Felt para o cargo em um ponto, de acordo com fitas do Salão Oval.

À medida que a confiança de Nixon em Gray diminuía com os vazamentos, William Sullivan reapareceu como um rival em potencial depois de garantir um cargo importante no Departamento de Justiça. Aquele esquema de Felt complicado muito, por enquanto ele tinha que descobrir como prejudicar a reputação de Sullivan também. Ele fez isso em vazamentos para Tempo'S Smith, cuja discrição em tais assuntos era lendária, em contraste com o não testado Woodward. Como em junho, Felt não deixou de enganar Smith na ocasião, também sabemos pelas anotações de Woodward que Garganta Profunda contou ao jovem repórter um enorme número de falsidades (como John Dean foi o primeiro a apontar), incluindo durante seu famoso encontro clandestino em um Arlington, Virginia, estacionamento. Mas a relação de Felt com a verdade sempre foi casual, na melhor das hipóteses. Seu objetivo era incitar, em vez de proteger a presidência, o bureau, a democracia ou o estado de direito das predações de Nixon. Mesmo o PublicarA história de Watergate mais célebre de 10 de outubro de 1972 - a história seminal ou "central" que alegou uma "campanha massiva de espionagem e espionagem política" - apresentava principalmente uma mentira proferida por Felt. Deep Throat falsamente afirmou a Woodward que uma carta prejudicial à campanha do senador Edmund Muskie - considerado o candidato mais forte dos democratas até que ele terminou mal nas primárias de New Hampshire - foi "uma operação da Casa Branca", inventada "dentro dos portões em torno do Branco Casa." O que Woodstein representou no Publicar como “evidência concreta” de um truque político sujo era uma invenção, como determinou um inquérito interno do FBI e, mais tarde, a Força de Promotoria Especial de Watergate.

Felt, à direita com óculos escuros, reage aos aplausos ao deixar o Tribunal Distrital dos EUA aqui em 21 de abril de 1978, em Washington, D.C., após se declarar inocente das acusações de violação dos direitos dos cidadãos. | Bob Daugherty / AP

Felt nunca atingiu seu objetivo de se tornar diretor, é claro, exceto pelo interregno de duas horas e 50 minutos que ocorreu entre a demissão repentina de Gray em maio (por ter destruído documentos embaraçosos não relacionados a Watergate encontrados na Casa Branca de E. Howard Hunt seguro) e a nomeação de um novo diretor interino - outro estranho chamado William Ruckelshaus. Sem o conhecimento de Felt, Nixon soube em outubro de 1972 que Felt estava vazando para Tempo'S Smith. O impulso do presidente foi demitir Felt imediatamente, mas cabeças mais frias na Casa Branca explicaram que Felt sabia demais para fazer tal movimento pouco antes da eleição. Sua remoção teria que esperar até depois de novembro, quando um novo diretor poderia ser ordenou para limpar a peste nas altas patentes do FBI.

No final das contas, Felt demitiu-se abruptamente do bureau em maio de 1973 para evitar ser investigado naquele momento por vazamento. Foi um destino do qual ele não escapou totalmente, porque uma investigação interna de um ano foi lançada alguns meses depois. Posteriormente, a Divisão de Inspeção soube por Carol Tschudy, secretária do escritório por 17 anos, que ela não conseguia se lembrar de quantas ligações ocorreram entre um Washington Post repórter e seu ex-chefe, Felt. No entanto, ela disse, "a frequência das ligações de Woodward parecia depender de vários desenvolvimentos no caso Watergate". Felt tentou fazer consultoria e fazer o circuito de palestras e trabalhou em suas memórias depois que se aposentou do serviço público.Em 1980, Felt foi notícia quando foi julgado e condenado por ordenar invasões ilegais do FBI contra o Weather Underground de esquerda, uma facção violenta de radicais anti-guerra domésticos. Nixon contribuiu para o fundo de defesa de Felt e testemunhou em seu julgamento, e o presidente Ronald Reagan mais tarde o perdoou.

Enquanto isso, Deep Throat entrou para a história como um benfeitor que salvou o Estado de Direito e a democracia americana de um presidente criminoso. Isso foi em grande parte graças à grande dose de bunkum na descrição inicial de Woodward e Bernstein em 1974 de sua fonte em Todos os homens do presidente, e grandemente ampliado pela representação no filme de Hollywood homônimo. Deep Throat, escreveram eles, estava "tentando proteger o escritório [da presidência]". Foi somente em 2005 que Woodward admitiu em seu livro sobre feltro, O homem secreto, que Felt "nunca expressou indignação pura e crua para mim sobre Watergate ou o que ele representava" (o que não é surpreendente, dado o papel contemporâneo de Felt em sancionar invasões ilegais do FBI).

É verdade que as informações de Felt, independentemente de seu motivo, ajudaram a manter Watergate nas notícias em um momento em que poucos americanos se importavam, e isso era importante. Histórias na Publicar, Tempo e em outros lugares ajudou a proteger os três promotores federais originais da interferência política. E depois que eles ganharam a condenação de todos os cinco ladrões, mais Hunt e Liddy, em janeiro de 1973, a perspectiva de uma pena de prisão séria finalmente quebrou o encobrimento. Um dos ladrões, James McCord, alegou que perjúrio havia sido cometido durante o julgamento, precipitando uma corrida aos promotores por Dean e vice-diretor de campanha Jeb Magruder, que, por sua vez, desencadeou uma enxurrada de revelações que acabaram por colocar o próprio presidente em risco.

Principalmente porque o Publicar (mais proeminentemente) relataram incrementos da história de arrombamento (mas nunca o acobertamento, lembre-se) antes de os ladrões serem realmente julgados, a fábula de que a imprensa “expôs” Watergate. Esta foi uma lenda propagada por uma mídia ansiosa para se aquecer no PublicarGlória refletida. A imprensa era o parceiro decididamente júnior da máquina jurídica. Para ser uma autoridade no assunto, não é preciso ir além de Sandy Smith, que divulgou tantas histórias significativas sobre Watergate quanto qualquer pessoa na mídia. “Há um mito de que a imprensa fez tudo isso, descobriu todos os crimes”, disse ele em uma história oficial da Time Inc. publicada em 1986. “É besteira. A imprensa não fez isso. As pessoas esquecem que o governo estava investigando o tempo todo. Em meu material, havia menos de 2% de investigação verdadeiramente original. Havia uma investigação [federal] sendo realizada aqui. ”

Esse fato, com toda probabilidade, é a razão pela qual Felt nunca se apresentou para reivindicar as riquezas e a aclamação que supostamente aguardavam Garganta Profunda. Na verdade, ele perpetuamente mentiu sobre ser Garganta Profunda após o Washingtonian apontou-o em junho de 1974 como o primeiro principal suspeito, assim como Todos os homens do presidente estava sendo publicado. Felt tinha que temer que suas ações não resistissem a um exame minucioso. Seu motivo seria exposto como vil e egoísta, e ele seria totalmente condenado na única fraternidade que conhecia e com a qual se importava, a sociedade de atuais e ex-executivos e agentes do FBI. Quando finalmente saiu em Vanity Fair em 2005, por sua família, que compreensivelmente absorveu a fábula, Felt foi desabilitado pela demência e os poucos pares restantes capazes de reconhecer Felt por quem ele era e o que ele fez foram abafados pela onda de nostalgia pela mídia legada.

O jornalista Bob Woodward, ao centro, é saudado e saudado por Joan Felt, à esquerda, e Carl Bernstein, à direita, depois de falar em um serviço memorial para W. Mark Felt em Santa Rosa, Califórnia, em 16 de janeiro de 2009. | Eric Risberg / AP

A confissão de Felt deixou Pat Gray cambaleando, ele comparou isso a ser atingido por uma marreta. Sofrendo de câncer no pâncreas com apenas algumas semanas de vida, Gray reuniu forças para denunciar publicamente o homem que considerava, até então, seu leal e confiável executivo. Ele nunca havia entendido a traição de Felt, apesar de muitos avisos contemporâneos. Agora Gray tardiamente percebeu que Felt tinha sido um "inimigo formidável" principalmente porque ele era um "mentiroso habilidoso". o Vanity Fair A história também surpreendeu John J. McDermott, o agente especial encarregado do Washington Field Office, quando este conduziu a investigação de Watergate. McDermott há muito pensava que o misterioso Garganta Profunda era na verdade uma invenção e composição de um repórter, com o objetivo de confundir as identidades de várias fontes discretas da Casa Branca. Mas assim que Felt reivindicou o manto e Woodward o confirmou, McDermott reconheceu imediatamente que Felt havia se envolvido nas mesmas táticas desleais de Sullivan. McDermott expressou "choque, consternação e repulsa" pela perfídia de Felt e a falsa teoria da mídia de que Felt precisava "expor informações que de outra forma teriam sido suprimidas". Ele desafiou qualquer um para provar que o FBI falhou em seguir uma única pista de Watergate, ocultou informações do Departamento de Justiça ou fez qualquer coisa para justificar o comportamento de Felt. “É constrangedor ... para o bureau ser exposto por ter tido pessoas como Felt e Sullivan”, disse McDermott em novembro de 2010.

Quando o filme biográfico for lançado no final deste mês, não se deixe enganar. Felt traiu o bureau e, mais importante, a máquina investigativa e jurídica que é, mais manifestamente do que nunca, a última barreira entre um governo de leis e não de homens ou mulheres.

Não deve haver desejo de outro Garganta Profunda. Vazamentos de denunciantes de boa-fé são uma coisa. Vazamentos de um executivo do FBI que se auto-engrandece por dentro, mesmo que sejam bons para algumas manchetes, são ruins para o estado de direito. Nem seria útil ter um executivo do FBI enchendo repórteres com histórias falsas, indiferente ao que é impresso ou transmitido, desde que prejudique seus inimigos burocráticos. A investigação do advogado especial Robert Mueller é importante demais para isso.

Correção: Uma versão anterior deste artigo dizia que Woodward mantinha anotações manuscritas em que suas anotações foram datilografadas.


‘Mark Felt’: história do escândalo Garganta Profunda, um thriller cheio de emoções

No clássico de Watergate de 1976 "All the President’s Men", Hal Holbrook interpretou Deep Throat - o homem nas sombras fornecendo informações a Woodward e Bernstein que eram tão explosivas que levaram à queda da presidência de Nixon.

Mais de 40 anos depois, "Mark Felt: O Homem que Derrubou a Casa Branca" conta a história de Watergate do ponto de vista daquele homem nas sombras, direcionando os holofotes diretamente para o estreito homem de carreira do FBI que, bem, derrubou a Casa Branca, como o título explica.

Este é um thriller de Liam Neeson sem tiroteios, sem locais internacionais exóticos, sem diálogos estrondosos com Neeson explicando que ele tem um conjunto de habilidades muito particular. Oh, ele fica muito ao telefone, mas é principalmente para contar à imprensa sobre o rio tóxico de crimes e acobertamentos que correm pela Casa Branca de Nixon.

Ostentando cabelo cinza prateado e maquiagem com uma palidez que dá a impressão de que pode ser gelado ao toque, Neeson apresenta um desempenho rigidamente controlado e silenciosamente eficaz como Felt, o segundo homem de J. Edgar Hoover no FBI no início dos anos 1970 .

Mesmo para os padrões do FBI, Felt era considerado um homem de companhia abertamente rígido e sem humor. Até mesmo seus acessos de paixão eram matéria de filmes G-man. Ele foi dado a proclamações como: "Os deuses - os punks estão governando este país!"

Quando Hoover morreu em 1972, Felt e sua esposa, Audrey (Diane Lane), decidiram que era hora de Felt se tornar o diretor do FBI. Depois de uma vida inteira de transferências e novas designações, mudando-se de cidade em cidade e de casa em casa uma dúzia de vezes, todo o sacrifício estava prestes a ser recompensado.

E então Nixon nomeou L. Patrick Gray (Martin Csokas) para o trabalho. Gray era um oficial da Marinha respeitado e condecorado, com alguma experiência no Departamento de Justiça, mas para o FBI era um estranho sem experiência. O feltro foi esmagado.

Como “Mark Felt” enquadra as coisas, a amargura de Felt por ter sido preterido para o trabalho foi um fator de motivação importante na decisão de Felt de denunciar a Casa Branca. Para ter certeza, ele estava horrorizado com a corrupção dentro do governo Nixon - mas também estava regiamente irritado por não conseguir o cargo principal do FBI.

Felt suspeita que Gray seja uma toupeira para a Casa Branca. Ele fica ainda mais furioso quando Gray traz um ex-agente do FBI (Tom Sizemore) que fez alguns dos trabalhos sujos mais sujos de Hoover ao longo dos anos.

Temos breves vislumbres do encontro de Felt nas sombras com Bob Woodward (Julian Morris), mas muito mais tempo é dedicado ao Felt alimentando informações para Sandy Smith (Bruce Greenwood) da revista Time em plena luz do dia. Felt começa a derramar o feijão e os olhos de Smith se arregalam quando ele pega seu caderno e começa a rabiscar.

“Mark Felt” tem as armadilhas de um thriller tenso, mas ainda assim, há algo lento em grande parte dos procedimentos. De vez em quando, temos uma cena que aparece, como quando uma dúzia de agentes do FBI se reúnem em uma sala e tentam descobrir quem está vazando detalhes da investigação Watergate para a imprensa. Mas parece que até os cineastas sabem que precisam apimentar a história, então há uma subtrama substancial sobre a vida doméstica de Felt.

A bebida de Audrey vai muito além da absorção social no circuito de coquetéis de D.C. Ela é uma mulher profundamente infeliz que confessa a Mark que nunca realmente se relacionou com sua filha Joan como a maioria das mães.

Quanto à adolescente Joan, ela está desaparecida há mais de um ano e pode ter se juntado ao terrorista Weather Underground - a mesma organização que Felt tinha como alvo. (Felt acabou sendo considerado culpado de ordenar arrombamentos ilegais de casas de membros suspeitos do Weather Underground e seus parentes.) A trama da conspiração de Watergate fica em segundo plano no melodrama da família, com Felt usando seus recursos do FBI para rastrear e se reunir com Joan. É tudo executado com competência, mas estamos longe de toda a história do "Homem que Derrubou a Casa Branca", quando Mark está se arrastando por uma comunidade lamacenta em busca de sua filha.

O escritor e diretor Peter Landesman sombreia “Mark Felt” em tons sombrios que refletem com precisão o teor da história e os tempos. Na verdade, “Mark Felt” é tão preciso ao traçar a linha do tempo desta história em particular, que quase nunca pensamos em qualquer paralelo com os potenciais escândalos do mundo real que fervilham em e ao redor da Avenida Pensilvânia 1600 nos dias atuais. Este é um procedimento de pintura por números que espera que o público conheça a história de Watergate, comece a correr - mas depois parece mais uma corrida pelo passado do que um thriller acelerado.

★★1⁄2

Clássicos da Sony Pictures apresenta filme escrito e dirigido por Peter Landesman. Classificação PG-13 (para alguns idiomas). Tempo de execução: 120 minutos. Estreia sexta-feira nos cinemas locais.


1 ° de julho de 1971: Felt torna-se oficial número 3 do FBI

O diretor do FBI, J. Edgar Hoover, promove W. Mark Felt como o terceiro oficial da agência. Embora o assistente de longa data e confidente de Hoover & # 8217 Clyde Tolson seja supostamente o segundo homem da agência, Tolson está gravemente doente e não vai trabalhar com frequência, então Felt se torna essencialmente o vice-diretor do FBI, encarregado do dia a dia operações do dia. Felt tem acesso a praticamente todas as informações que o FBI possui. Felt se tornará o célebre & # 8220Deep Throat & # 8221 repórter do Washington Post Bob Woodward & # 8217s fonte interna das investigações de Watergate (ver 31 de maio de 2005). [Woodward, 2005, pp. 35]


O número 2 do FBI foi ‘Deep Throat’: Mark Felt Termina o Mistério de 30 Anos da Fonte Watergate do Post

Deep Throat, a fonte secreta cuja orientação privilegiada foi vital para a cobertura inovadora do The Washington Post do escândalo Watergate, foi um pilar do FBI chamado W. Mark Felt, The Post confirmou ontem.

Como funcionário de segundo e terceiro escalão da agência durante um período em que o FBI lutava por sua independência contra a administração do presidente Richard M. Nixon, Felt tinha os meios e o motivo para ajudar a descobrir a teia de espiões internos, vigilância secreta, truques sujos e acobertamentos que levaram à renúncia sem precedentes de Nixon em 9 de agosto de 1974 e a sentenças de prisão para alguns dos assessores de mais alto escalão de Nixon.

A identidade de Felt como a fonte secreta mais famosa de Washington foi objeto de especulação por mais de 30 anos até ontem, quando seu papel foi revelado por sua família em um artigo da revista Vanity Fair. Até mesmo Nixon foi pego em fita especulando que Felt era "um informante" já em fevereiro de 1973, numa época em que Deep Throat fornecia confirmação e contexto para algumas das histórias mais explosivas de Watergate do Post.

Mas as repetidas negações de Felt e o silêncio obstinado dos repórteres que ele ajudou - Bob Woodward e Carl Bernstein - mantiveram o manto do mistério desenhado em torno de Garganta Profunda. No lugar de um nome e de um rosto, a fonte adquiriu magia e mística.

Ele era o romântico contador da verdade meio escondido nas sombras de um estacionamento na área de Washington. Esta imagem foi reproduzida de forma indelével pelo dramático livro de memórias best-seller Woodward and Bernstein publicado em 1974, "All the President’s Men." Dois anos depois, em um filme de sucesso de mesmo nome, o ator Hal Holbrook soprou uma urgência sussurrante nos encontros noturnos cheios de suspense entre Woodward e sua fonte.

Para muitos americanos com menos de 40 anos, esta é a destilação mais potente da complicada bebida que era Watergate. Os alunos que não têm tempo ou interesse para seguir cada elemento do lento desenrolar do escândalo em livros de história abrangentes podem digerir rapidamente a relação vívida de um ancião nervoso guiando um repórter implacável.

Por mais dramáticos que sejam esses retratos, eles seguem fielmente a verdade, disse Woodward.

“Mark Felt na época era uma figura elegante de cabelos grisalhos”, lembrou Woodward, e sua experiência como caçador de espiões antinazista no início de sua carreira no FBI o dotou de uma série de truques de contra-espionagem. Felt sonhou com o sinal pelo qual Woodward o convocaria para uma reunião (um vaso de flores exibido inofensivamente na varanda do repórter) e também traçou o contra-sinal pelo qual Felt poderia entrar em contato com Woodward (um mostrador de relógio com tinta na página 20 do jornal diário de Woodward New York Times) .

“Ele sabia que estava assumindo um risco monumental”, disse Woodward, agora editor-gerente assistente do The Post, cujo catálogo de trabalhos premiados e mais vendidos foi construído com base no tipo de relacionamento confidencial que ele mantinha com Deep Throat.

Felt também sabia, por experiência própria, que a administração de Nixon estava disposta a usar grampos telefônicos e invasões para detectar vazamentos, então nenhuma quantidade de cautela era grande demais em sua mente. Woodward pegava vários táxis, às vezes na direção errada, e costumava caminhar longas distâncias para chegar às reuniões no meio da noite.

Pela primeira vez, a vida real era tão rica quanto a imaginação de Hollywood. Mas ontem Woodward e Bernstein expressaram a preocupação de que a história do Garganta Profunda, ao longo dos anos, tenha obscurecido os muitos outros elementos que levaram à exposição da história de Watergate: outras fontes, outros investigadores, audiências de alto impacto no Senado, um tesouro chocante de gravações secretas da Casa Branca e a intervenção decisiva de uma Corte Suprema dos Estados Unidos unânime.

Ao amarrar o mito a um ser humano real e imperfeito, os americanos poderão ter uma imagem mais clara de Watergate no futuro, disseram. “O papel de Felt em tudo isso pode ser exagerado”, disse Bernstein, que seguiu após Watergate para uma carreira de livros, artigos de revistas e investigações para a televisão. “Quando escrevemos o livro, não pensamos que seu papel alcançaria dimensões tão míticas. Você vê que Felt / Deep Throat confirmou amplamente as informações que já havíamos obtido de outras fontes. ”

A identificação também deve encorajar novos argumentos sobre o significado essencial de Watergate, que foi interpretado por partidários e historiadores como fruto do Vietnã, da obsessão de Nixon pela família Kennedy, da instabilidade mental do presidente e como um golpe de imprensa, uma revolta do Congresso e muito mais. O papel de Felt coloca o fato de um FBI insatisfeito à frente e no centro.

Felt, 91 anos e debilitado por um derrame, mora na Califórnia, com a memória apagada. Por décadas, Woodward, Bernstein e Benjamin C. Bradlee, editor executivo do The Post durante a cobertura de Watergate, afirmaram que não revelariam sua identidade até depois de sua morte. “Guardamos esse segredo porque cumprimos nossa palavra”, disse Woodward.

O segredo foi mantido por algumas reviravoltas surpreendentes do destino. Em 1980, Felt e outro veterano do FBI foram condenados por conspirar quase uma década antes para violar os direitos civis de dissidentes domésticos no movimento Weather Underground, o presidente Ronald Reagan então emitiu um perdão.

Woodward se preparou para a eventual morte de Felt escrevendo um pequeno livro sobre um relacionamento que ele descreve como intenso e às vezes perturbador. Seu editor de longa data, Simon & amp Schuster, está apressando o volume para impressão - mas a cuidadosa revelação das informações não ocorreu como Woodward ou The Post haviam imaginado.

Ontem de manhã, a Vanity Fair divulgou um artigo de um advogado da Califórnia chamado John D. O’Connor, que foi convocado pela filha de Felt, Joan Felt, para ajudar a persuadir seu pai a admitir seu papel na história. O artigo de O'Connor citava uma série de amigos e familiares de Felt dizendo que ele havia compartilhado seu segredo com eles, e continuava dizendo que Felt disse ao autor - sob o escudo do privilégio advogado-cliente - “Eu sou o cara que eles chamavam de Garganta Profunda. ”

O'Connor escreveu que foi dispensado de sua obrigação de sigilo por Mark e Joan Felt. Ele também relatou que os Felts não foram pagos para cooperar com o artigo da Vanity Fair, embora eles esperem que a revelação “faça pelo menos dinheiro suficiente para pagar algumas contas”, como Joan Felt é citada na revista.

Woodward e outros do The Post foram pegos de surpresa. Woodward sabia que parentes estavam pensando em abrir o capital, eles conversaram várias vezes com Woodward sobre a possibilidade de escreverem juntos um livro para revelar a notícia. Um e-mail da filha de Felt durante o fim de semana do Memorial Day continuou a sustentar a ideia de que Woodward e Felt revelariam o segredo juntos.

Ao longo desses contatos, Woodward foi perseguido por reservas sobre a condição mental de Felt, disse ele ontem, se perguntando se a fonte era competente para desfazer a antiga promessa de anonimato que os prendia.

Pegos de surpresa pelo anúncio da Vanity Fair, Woodward e Bernstein inicialmente emitiram uma declaração concisa reafirmando sua promessa de manter o segredo até que Deep Throat morresse. Mas o artigo da Vanity Fair foi suficiente para trazer o atual editor executivo do The Post, Leonard Downie Jr., de volta a Washington de um retiro corporativo em Maryland. Depois de consultar Woodward, Bernstein e Bradlee, “o jornal decidiu que o jornal havia sido dispensado de suas obrigações pela família de Mark Felt e por seu advogado, por meio da publicação deste artigo”, disse Downie. “Eles o revelaram como a fonte. Nós confirmamos isso. ”

Downie elogiou a disposição de Woodward de cumprir sua promessa, mesmo enquanto a família Felt estava explorando "o que muitas pessoas considerariam um furo".

“Isso demonstra claramente até que ponto Bob e este jornal irão para proteger as fontes e um relacionamento confidencial”, disse Downie.

Bradlee disse que ficou surpreso com o fato de o mistério ter durado décadas. "Qual seria a probabilidade de esta cidade manter esse segredo por tanto tempo?" ele disse.

Não foi por falta de detetives. "Quem era Deep Throat?" tem estado entre as questões mais convincentes da história americana moderna, dissecada em livros, filmes, na Internet e em milhares de artigos e centenas de programas de televisão. Praticamente todas as figuras da administração Nixon, de Henry A. Kissinger a Patrick J. Buchanan e Diane Sawyer, foram indicadas para o papel - às vezes por outros veteranos de Nixon. O ex-advogado da Casa Branca John W. Dean III, que tentou encobrir Watergate sob as instruções de Nixon e depois deu um testemunho crucial sobre o esquema, foi um contribuinte frequente para a especulação, assim como outro advogado de Nixon, Leonard Garment.

Recentemente, uma classe de jornalismo investigativo na Universidade de Illinois compilou o que o professor Bill Gaines acreditava ser um caso definitivo de que Garganta Profunda era o vice-conselheiro da Casa Branca, Fred F. Fielding. Essas descobertas foram divulgadas em todo o mundo. Talvez o argumento mais perspicaz tenha sido reunido na revista Atlantic pelo jornalista James Mann em 1992. “Ele poderia muito bem ter sido Mark Felt”, escreveu Mann com cautela em um artigo que expôs as razões institucionais pelas quais os partidários do FBI começaram a temer e se ressentir da presidência de Nixon .

Felt se esquivava do holofote cada vez que ele girava em sua direção. “Eu nunca vazei informações para Woodward e Bernstein ou para qualquer outra pessoa!” ele escreveu em suas memórias de 1979, “The FBI Pyramid”.

“Seria contrário à minha responsabilidade como funcionário leal do FBI vazar informações”, disse ele ao jornalista Timothy Noah há seis anos.

Em um artigo que está sendo preparado para o Washington Post de amanhã, Woodward irá detalhar o "acidente da história" que conectou um jovem repórter recém-chegado dos subúrbios a um homem que muitos agentes do FBI consideraram a melhor escolha para suceder ao lendário J. Edgar Hoover como diretor do o escritório. Woodward e Felt se conheceram por acaso, disse ele, mas sua amizade rapidamente se tornou uma fonte de informação para o repórter. Em 15 de maio de 1972, o candidato à presidência George Wallace foi baleado e gravemente ferido por Arthur H. Bremer, em um estacionamento em Laurel.

Ansioso para dar notícias sobre uma história local de grande importância nacional, Woodward contatou Felt para obter informações sobre a investigação do FBI. Ao contrário de muitos na agência, Felt era conhecido por falar com repórteres e forneceu a Woodward uma série de pepitas de primeira página - embora não com seu nome anexado.

Por coincidência, o caso Bremer ocorreu duas semanas após a morte de Hoover, um momento marcante para o FBI, que nunca havia sido liderado por ninguém. Felt queria o emprego, escreveu ele mais tarde. Ele também queria que seu amado escritório mantivesse sua independência. E, portanto, suas motivações eram complexas quando Woodward ligou um mês depois em busca de pistas para o estranho caso de um roubo na sede do Comitê Nacional Democrata no complexo Watergate. Novamente, o jovem repórter tinha um ângulo metropolitano em uma história nacional, porque os cinco supostos ladrões foram denunciados perante um juiz local.

Ferido por ter sido preterido para o cargo principal, furioso com a escolha de Nixon por um estranho, o procurador-geral assistente L. Patrick Gray III, como diretor interino do FBI, e determinou que a Casa Branca não teria permissão para conduzir e atrasar a investigação Watergate do bureau , Mark Felt assumiu o papel que alteraria para sempre sua vida.

Ele faz sua primeira aparição como uma figura literária no Capítulo 4 de "Todos os homens do presidente".

“Woodward tinha uma fonte no Poder Executivo que tinha acesso a informações no [comitê de campanha de Nixon], bem como na Casa Branca”, escreveram Bernstein e Woodward. “A identidade dele era desconhecida de ninguém. Ele só podia ser contatado em ocasiões muito importantes. Woodward havia prometido que nunca o identificaria ou sua posição para ninguém. ”

Felt estabeleceu regras básicas iniciais extremamente rígidas: ele nunca poderia ser citado - mesmo como uma fonte anônima - e ele não forneceria informações. Ele iria “confirmar as informações que foram obtidas em outro lugar e. . . adicione alguma perspectiva ”, nas palavras do livro.

No início, os dois homens falaram por telefone. Mas Watergate foi, afinal, um caso que começou com uma escuta telefônica. Felt foi convocado pelo menos uma vez à Casa Branca, antes de Watergate, para discutir o uso de vigilância por telefone contra vazamentos da administração. Ele logo concluiu que seus próprios telefones - e os dos repórteres - poderiam ser grampeados. Foi quando ele desenvolveu o sistema de sinais codificados e encontros na garagem.

O relacionamento deu frutos imediatamente. Em 19 de junho de 1972, dois dias após o arrombamento fracassado, Felt garantiu a Woodward que o Post poderia fazer uma conexão segura entre ladrões e um ex-agente da CIA ligado à Casa Branca, E. Howard Hunt. Três meses depois, Felt novamente forneceu o contexto e a garantia chave, dizendo a Woodward que uma história ligando o comitê de campanha de Nixon à invasão poderia ser "muito mais forte" do que o primeiro rascunho e ainda estar em terreno sólido.

Um dos encontros mais importantes entre Woodward e sua fonte ocorreu um mês depois, em 8 de outubro de 1972. Em quatro meses, o escândalo havia crescido em seu alcance, mas desbotado em sua aparente importância. Nixon estava navegando para o que seria uma reeleição esmagadora, e seu oponente, o senador George McGovern (D-S.D.), Não estava tendo sorte em fazer do Watergate uma questão de campanha.

Nas primeiras horas da madrugada, em uma garagem deserta, Felt expôs uma visão muito mais ampla do escândalo do que Woodward e Bernstein haviam imaginado.

Do livro: Woodward “chegou à garagem às 1:30 da manhã.

“Deep Throat já estava lá, fumando um cigarro. . . .

“Em noites como essa, Deep Throat havia falado sobre como a política se infiltrou em todos os cantos do governo - uma forte aquisição das agências pela Casa Branca de Nixon. . . . Ele uma vez a chamou de "mentalidade canivete" - e se referiu à disposição dos homens do presidente para lutar sujo e para sempre. . . .

“A Casa Branca de Nixon o preocupava. "Eles são dissimulados e desconhecidos", disse ele inúmeras vezes. Ele também desconfiava da imprensa. ‘Não gosto de jornais’, disse ele categoricamente. ”

Enquanto Felt falava durante a noite - de seu amor por fofocas e seu desejo competitivo de exatidão, do perigo que Nixon representava para o governo e para o Post especificamente - ele instou Woodward a seguir o caso até o topo: para o ex-advogado de Nixon general, John N. Mitchell para os assessores internos de Nixon, HR “Bob” Haldeman e John H. Ehrlichman e até mesmo para o próprio Nixon.

“Apenas o presidente e Mitchell sabem” de tudo, ele insinuou.

Essa reunião e outras deram aos editores seniores do Post a confiança de que precisavam para continuar com a história por meio do fogo contundente do governo e de seus defensores.

Mais tarde naquele mês, no que Bradlee chamou de “o ponto baixo” da saga, Woodward e Bernstein interpretaram mal um detalhe importante de uma grande história que ligava Haldeman ao financiamento de Watergate e outros truques sujos. Quando os defensores de Nixon - e outros meios de comunicação - atacaram o erro do Post, Felt repreendeu Woodward por que ele deveria ser mais cuidadoso e encorajou que os repórteres ainda estavam no caminho certo.

“Ele nos encorajou”, disse Bernstein ontem.

“E ele deu conforto a Ben”, acrescentou Woodward, embora Bradlee conhecesse apenas o status de Felt como um importante oficial do FBI. O editor não soube do nome de Felt até que The Post ganhasse o Prêmio Pulitzer por sua cobertura de Watergate e Nixon tivesse renunciado.

A fonte de Woodward tornou-se uma parte tão importante das discussões entre os chefes do Post que o então editor administrativo Howard Simons decidiu que precisava de um apelido. “Deep Throat” era uma mistura das regras de envolvimento que Felt tinha com Woodward - “fundo profundo” - e o título de um famoso filme pornográfico.

Quando o livro e o filme foram lançados, disse Woodward, Felt ficou chocado ao ver seu lugar na história marcado com um título tão espalhafatoso.


Conteúdo

Deep Throat foi apresentado ao público pela primeira vez no livro de fevereiro de 1974 Todos os homens do presidente por The Washington Post repórteres Bob Woodward e Carl Bernstein. De acordo com os autores, Deep Throat foi a principal fonte de informação por trás de uma série de artigos que apresentaram os delitos do governo Nixon ao público em geral. O escândalo acabou levando à renúncia do presidente Nixon, bem como a penas de prisão para o chefe de gabinete da Casa Branca HR Haldeman, G. Gordon Liddy, Egil Krogh, conselheiro da Casa Branca Charles Colson, ex-procurador-geral dos Estados Unidos John N. Mitchell, o ex-conselheiro da Casa Branca John Dean e o conselheiro presidencial John Ehrlichman. O filme baseado no livro foi lançado dois anos depois, tendo sido indicado a oito Oscars, ganhou quatro.

Howard Simons foi o editor-chefe da Publicar durante Watergate. Ele apelidou o informante secreto de "Garganta Profunda", aludindo tanto ao histórico de fundo de suas informações quanto ao filme pornográfico de 1972 amplamente divulgado. Garganta Profunda. [1] Por mais de 30 anos, a identidade de Deep Throat foi um dos maiores mistérios da política e do jornalismo americanos e fonte de muita curiosidade e especulação pública. Woodward e Bernstein insistiram que não revelariam sua identidade até que ele morresse ou consentisse em revelá-la. J. Anthony Lukas especulou que Deep Throat era W. Mark Felt em seu livro Pesadelo: o lado de baixo dos anos Nixon (1976), com base em três Revista de domingo do New York Times artigos, mas foi amplamente criticado. De acordo com um artigo em Ardósia em 28 de abril de 2003, Woodward negou que Deep Throat fizesse parte da "comunidade de inteligência" em 1989 Playboy entrevista com Lukas. [2]

Em 31 de maio de 2005, Vanity Fair revelou que Felt era Garganta Profunda em um artigo em seu site por John D. O'Connor, um advogado que agia em nome de Felt. Felt teria dito: "Sou o cara que costumavam chamar de Garganta Profunda". Depois de Vanity Fair estourou a história, Woodward, Bernstein e Benjamin C. Bradlee, o Publicar O editor executivo de Watergate confirmou a identidade de Felt como Garganta Profunda. [3] L. Patrick Gray, ex-diretor interino do FBI e supervisor de Felt, contestou a afirmação de Felt em seu livro Na Web de Nixon, co-escrito com seu filho Ed. Gray e outros argumentaram que Deep Throat foi uma compilação de fontes caracterizadas como uma única pessoa para melhorar as vendas do livro e do filme. Woodward e Bernstein, no entanto, defenderam as alegações de Felt e detalharam sua relação com ele no livro de Woodward O homem secreto: a história da garganta profunda de Watergate.

Em 17 de junho de 1972, a polícia prendeu cinco homens dentro dos escritórios do Comitê Nacional Democrata no Complexo Watergate em Washington, DC. Em sua posse estavam $ 2.300 (equivalente a $ 14.200 hoje), luvas de plástico para esconder impressões digitais, ferramentas de roubo, um walkie- talkie e scanner de rádio capaz de ouvir as frequências da polícia, câmeras com 40 rolos de filme, armas de gás lacrimogêneo, vários dispositivos eletrônicos que pretendiam plantar nos escritórios do Comitê Democrata e cadernos contendo o número de telefone do funcionário da Casa Branca E. Howard Hunt . Um dos homens era James W. McCord Jr. [4] um ex-funcionário da Agência Central de Inteligência e segurança do Comitê de Nixon para Reeleger o Presidente, popularmente conhecido como "CREEP".

Washington Post os repórteres Carl Bernstein e Bob Woodward acompanharam a história por dois anos. O escândalo acabou envolvendo muitos membros da Casa Branca de Nixon, culminando com Nixon se tornando o primeiro presidente dos Estados Unidos a renunciar. Woodward e Bernstein escreveram em Todos os homens do presidente que a informação chave em sua investigação veio de um informante anônimo a quem apelidaram de "Garganta Profunda".

Métodos de comunicação Editar

Woodward, em Todos os homens do presidente, primeiro menciona "Garganta Profunda" na página 71. No início do livro, ele relata ter telefonado para "um velho amigo e às vezes fonte que trabalhava para o governo federal e não gostava de ser chamado em seu gabinete". Posteriormente, ele o descreve como "uma fonte do Poder Executivo que teve acesso às informações tanto do CRP quanto da Casa Branca". O livro também o chama de "fofoca incurável" e afirma "em uma posição ímpar para observar o Poder Executivo", e como um homem "cuja luta se desgastou em tantas batalhas".

Woodward afirmou que faria um sinal para "Garganta Profunda" que desejava uma reunião, movendo um vaso de flores com uma bandeira vermelha na varanda de seu apartamento. Quando "Garganta Profunda" queria uma reunião, ele fazia marcas especiais na página 20 da cópia de Woodward de O jornal New York Times ele circulava o número da página e desenhava os ponteiros do relógio para indicar a hora. Eles costumavam se encontrar "no nível mais baixo de uma garagem subterrânea logo acima da Key Bridge em Rosslyn", às 2h. A garagem está localizada na 1401 Wilson Boulevard e tem um marco histórico que foi erguido em 2011. Em 2014, a garagem estava programada para ser demolida, embora o condado tenha decidido salvar o marco histórico, e o proprietário prometeu projetar um memorial comemorativo do escândalo de Watergate. [5] Em 2017 [atualização], a garagem não havia sido demolida. [6]

Muitos eram céticos em relação a esses métodos de camuflagem e adaga. Adrian Havill investigou essas alegações para sua biografia de 1993 de Woodward e Bernstein e descobriu que eram factualmente impossíveis. Ele observou que o apartamento 617 de Woodward na 1718 P Street, Northwest, em Washington, dava para um pátio interno e não era visível da rua. Havill disse que qualquer pessoa que verificasse regularmente a varanda, como dizia-se que "Garganta Profunda" fazia diariamente, teria sido avistada. Havill também disse que as cópias de O jornal New York Times não foram entregues em apartamentos individuais, mas entregues em uma pilha não endereçada na recepção do edifício. Não haveria como saber qual cópia era destinada a Woodward. Woodward, no entanto, afirmou que no início dos anos 1970 o pátio interno era um beco e ainda não havia sido fechado com tijolos e que sua varanda era visível do nível da rua aos pedestres que passavam. Também era visível, conjecturou Woodward, para qualquer pessoa do FBI que vigiava as embaixadas próximas. Também foi revelado o fato de que a cópia de Woodward de O jornal New York Times tinha o número de seu apartamento indicado nele. O ex-vizinho Herman Knippenberg afirmou que Woodward às vezes vinha à sua porta procurando sua cópia marcada do Vezes, alegando: "Gosto de tê-lo em perfeitas condições e gosto de ter minha própria cópia". [7]

Além disso, embora Woodward enfatize essas precauções em seu livro, ele também admite ter ligado para "Garganta Profunda" no telefone em sua casa. A esposa de Felt se lembra de ter respondido aos telefonemas de Woodward para Felt. [8]

Controvérsia sobre os motivos Editar

Em declarações públicas após a divulgação de sua identidade, a família de Felt o chamou de "herói americano", afirmando que ele vazou informações sobre o escândalo Watergate para The Washington Post por razões morais e patrióticas. Outros comentaristas, no entanto, especularam que Felt pode ter tido motivos mais pessoais para vazar informações para a Woodward.

No livro dele O homem secreto, Woodward descreve Felt como leal e admirador de J. Edgar Hoover. Após a morte de Hoover, Felt ficou furioso e enojado quando L. Patrick Gray, um oficial da Marinha de carreira e advogado da Divisão Civil do Departamento de Justiça não tinha lei aplicação experiência e foi nomeado diretor do FBI sobre Felt, um veterano de 30 anos do FBI. Felt estava particularmente infeliz com o estilo de gestão de Gray no FBI, que era muito diferente do de Hoover. Felt ajudou Woodward e Bernstein porque conhecia Woodward pessoalmente, tendo-o conhecido anos antes, quando Woodward estava na Marinha. Com o passar do tempo, Woodward costumava ligar para Felt para pedir conselhos. Em vez de procurar promotores no Departamento de Justiça ou no Comitê Judiciário da Câmara encarregado de investigar as irregularidades presidenciais, Felt foi metodicamente solicitado por Woodward para guiar a investigação enquanto mantinha sua própria identidade e envolvimento ocultos com segurança.

Alguns conservadores que trabalharam para Nixon, como Pat Buchanan e G. Gordon Liddy, castigaram Felt e afirmaram sua crença de que Nixon foi injustamente afastado do cargo, [9] muitas vezes alegando que foi uma "caça às bruxas". [10]

Especulação dentro da Casa Branca Editar

Embora a identidade de Deep Throat não tenha sido confirmada por mais de 30 anos, havia suspeitas de que Felt era de fato a misteriosa fonte dos repórteres muito antes do reconhecimento público em 2005. Em Vazamento: Por que Mark Felt se tornou Garganta Profunda, Max Holland relata que Felt vazou informações para The Washington Post e Tempo. Enquanto o Publicar repórteres não revelaram sua fonte, Tempo correspondente Sandy Smith disse Tempo o advogado de Roswell Gilpatric, sócio de Cravath, Swaine & amp Moore. [11] Gilpatric então passou a informação para Henry E. Peterson, o procurador-geral adjunto do Departamento de Justiça Criminal. Por sua vez, Peterson revelou a informação ao conselheiro da Casa Branca John W. Dean, [12] que finalmente relatou ao presidente Richard Nixon. [11]

Nixon não reconheceu publicamente a descoberta da identidade de Garganta Profunda. Nixon afirmou que, se tivesse feito isso, Felt teria revelado publicamente informações que prejudicariam o FBI, bem como outras pessoas e instituições poderosas.Na fita da "arma fumegante", o chefe de gabinete de Nixon, H.R. Haldeman, afirmou que Felt "sabe tudo o que há para saber no FBI". [13] Haldeman deu a entender que os motivos de Nixon para não revelar Felt não eram inteiramente altruístas, especialmente porque o próprio Nixon pode ter sido danificado pelas revelações de Felt.

Especulação na imprensa e no público Editar

Já havia sido revelado publicamente que Deep Throat era definitivamente um homem. [ citação necessária Usando esta e outras pistas generalizadas, reais ou percebidas, alguns membros da imprensa e do público passaram a suspeitar de Felt como sendo Garganta Profunda. Por exemplo, George V. Higgins escreveu em 1975: "Mark Felt conhece mais repórteres do que a maioria dos repórteres, e há alguns que pensam que ele teve um Washington Post pseudônimo emprestado de um filme sujo. "[14] No entanto, Woodward e Bernstein foram calados sobre a identidade de seu informante. Carl Bernstein nem mesmo compartilhou a identidade de Garganta Profunda com sua família imediata, incluindo sua esposa, a escritora Nora Ephron. Today Show em 2 de junho de 2005, ele disse: "Nunca fui burro o suficiente para contar a ela. o que foi muito inteligente, porque eu já teria contado para o mundo inteiro". [ Esta citação precisa de uma citação Ephron ficou obcecado em descobrir o segredo da identidade de Garganta Profunda e finalmente concluiu corretamente que ele era Mark Felt. [15]

Em 1999, um calouro universitário de 19 anos, Chase Culeman-Beckman, afirmou que o filho de Bernstein, Jacob, disse a ela que Mark Felt era Garganta Profunda. De acordo com Culeman-Beckman, Jacob Bernstein disse que ele tinha, "100 por cento de certeza de que Garganta Profunda era Mark Felt. Ele é alguém do FBI." [16] Jacob alegadamente fez esta afirmação aproximadamente 11 anos antes, quando ele e Culeman-Beckman eram colegas de classe. Ephron explicou que Jacob ouviu suas "especulações", o próprio Carl Bernstein também se apresentou imediatamente para rejeitar a afirmação, como ele e Woodward fizeram com muitos outros. [16] James Mann, que havia trabalhado na Publicar na época do escândalo Watergate e estava perto da investigação, reuniu uma grande quantidade de evidências em um artigo de 1992 em The Atlantic Monthly. [17] Mann lembrou que antes do escândalo Watergate, Woodward havia feito referências a uma fonte importante que ele tinha no FBI. Mann argumentou que a informação que Deep Throat deu a Woodward só poderia ter vindo dos arquivos do FBI. Felt também ficou amargurado por ter sido preterido no cargo de diretor do FBI e acreditava que o FBI, em geral, era hostil ao governo Nixon. Em artigos anteriores não relacionados, Woodward deixou claro que tinha uma fonte de alto escalão no FBI, e há algumas evidências de que ele era amigo de Felt. [18]

Woodward manteve contato próximo com Felt ao longo dos anos, chegando mesmo a aparecer inesperadamente na casa onde estava hospedado com sua filha, Joan, em Santa Rosa, Califórnia, em 1999, após o início da demência de Felt. Alguns suspeitaram na época que Woodward poderia ter pedido a Felt para revelar sua identidade, embora Felt, quando questionado diretamente por outras pessoas, tivesse consistentemente negado ser Garganta Profunda. Em 2002, Timothy Noah chamou Felt de "o melhor palpite sobre a identidade de Deep Throat". [19] Em 1976, o procurador-geral assistente John Stanley Pottinger convocou um grande júri para investigar uma série de invasões potencialmente ilegais que Felt autorizou contra vários grupos dissidentes. Felt estava testemunhando perante o júri quando um jurado lhe perguntou, do nada: "Você era Garganta Profunda?" [20] Pottinger relata que Felt, "ficou branco de medo". [20] Pottinger explicou a Felt que estava sob juramento e teria que responder com sinceridade. No entanto, como Pottinger sentiu que a questão estava fora do alcance da investigação, ele se ofereceu para retirá-la se Felt desejasse.

De acordo com o livro do autor Ronald Kessler O Bureau: a história secreta do FBIA filha de Felt, Joan, que cuidava de seu pai, disse a Kessler em uma entrevista para seu livro em agosto de 2001 que, no verão de 1999, Woodward apareceu inesperadamente em sua casa em Santa Rosa e levou Felt para almoçar. [21] Joan disse a Kessler que se lembrava de seu pai cumprimentando Woodward como um velho amigo. O encontro parecia mais uma celebração do que uma entrevista. "Woodward simplesmente apareceu na porta e disse que estava na área", disse Joan Felt no livro de Kessler, publicado em 2002. "Ele veio em uma limusine branca, que estacionou em um pátio de escola a cerca de dez quarteirões de distância . Ele caminhou até a casa. Ele perguntou se estava tudo bem tomar um martini com meu pai no almoço, e eu disse que estaria tudo bem. " [21]

Kessler disse em seu livro que, embora Felt negasse a ele que era Garganta Profunda, as medidas que Woodward tomou para ocultar seu encontro com Felt deram "crédito" à noção de que Felt era Garganta Profunda. Woodward confirmou que Felt era Deep Throat em 2005. "Muitas pessoas afirmam saber que Deep Throat era, na verdade, o ex-homem do FBI Mark Felt." New York Post relatado. "Em 3 de maio de 2002, a PÁGINA SEIS relatou que Ronald Kessler, autor de O Bureau: a história secreta do FBI, diz que todas as evidências apontam para o ex-oficial do FBI W. Mark Felt. "[22]

Em fevereiro de 2005, o ex-conselheiro da Casa Branca de Nixon, colunista de notícias John Dean, relatou que Woodward havia informado recentemente a Bradlee que "Garganta Profunda" estava doente e que Bradlee havia escrito o obituário de Garganta Profunda. Tanto Woodward quanto o então atual editor da The Washington Post, Leonard Downie, negou essas alegações. Felt era suspeito de Deep Throat, especialmente depois do misterioso encontro que ocorreu entre Woodward e Felt no verão de 1999. Mas outros receberam mais atenção ao longo dos anos, como Pat Buchanan, Henry Kissinger, o então juiz associado William Rehnquist, General Alexander Haig e, antes de "Garganta Profunda" ser confirmada, um homem, Diane Sawyer.

Confirmação de Felt de sua identidade Editar

Em 31 de maio de 2005, Vanity Fair relataram que Felt, então com 91 anos, alegou ser o homem conhecido como "Garganta Profunda". [23] Mais tarde naquele dia, Woodward, Bernstein e Bradlee divulgaram um comunicado por meio de The Washington Post confirmando que a história era verdadeira. Em 2 de junho de 2005, The Washington Post Woodward publicou uma longa coluna de primeira página na qual detalhava sua amizade com Felt nos anos anteriores a Watergate. [24] Woodward escreveu que conheceu Felt por acaso em 1970, quando Woodward era um tenente da Marinha em seus 20 e poucos anos. Woodward foi despachado para entregar um pacote na ala oeste da Casa Branca. Felt chegou logo depois para um compromisso separado e sentou-se ao lado de Woodward na sala de espera. Woodward puxou conversa e acabou sabendo da posição de Felt no escalão superior do FBI. Woodward, que estava prestes a deixar a Marinha na época e não tinha certeza sobre sua direção futura na vida, decidiu usar Felt como mentor e conselheiro de carreira. Portanto, ele pediu o número do telefone de Felt e manteve contato com ele.

Depois de decidir tentar uma carreira como repórter, Woodward acabou ingressando The Washington Post em agosto de 1971. Felt, que há muito tinha uma visão obscura do governo Nixon, começou a passar informações para Woodward, embora insistisse que Woodward mantivesse o FBI e o Departamento de Justiça longe de qualquer coisa que escrevesse com base nas informações. A primeira vez que Woodward usou informações do Felt em um Washington Post A história foi em meados de maio de 1972, um mês antes do roubo de Watergate, quando Woodward estava fazendo uma reportagem sobre Arthur Bremer, que havia tentado assassinar o candidato presidencial George C. Wallace. Nixon encarregou Felt de investigar o suposto assassino. Um mês depois, poucos dias após a invasão do Watergate, Woodward ligou para Felt em seu escritório, o que marcou a primeira vez que Woodward falou com Felt sobre Watergate.

Comentando sobre as motivações de Felt para servir como Garganta Profunda, Woodward escreveu: "Felt acreditava que estava protegendo o bureau ao encontrar uma maneira, clandestina como era, de divulgar algumas das informações das entrevistas e arquivos do FBI ao público, para ajudar criar pressão pública e política para fazer Nixon e seu povo responsáveis. Ele não tinha nada além de desprezo pela Casa Branca de Nixon e seus esforços para manipular o Bureau por razões políticas. " [24]

Em 1980, o próprio Felt foi condenado por ordenar invasões ilegais nas casas de suspeitos do Weathermen e suas famílias. Richard Nixon testemunhou em seu nome. O presidente Ronald Reagan perdoou Felt e a condenação foi posteriormente eliminada do registro.

Antes da revelação de Felt e da confirmação de Woodward, parte da razão pela qual os historiadores e outros estudiosos tiveram tanta dificuldade em identificar o verdadeiro Garganta Profunda é que nenhuma pessoa parecia realmente se encaixar no personagem descrito em Todos os homens do presidente. Isso fez com que alguns estudiosos e comentaristas chegassem à conclusão de que Garganta Profunda não poderia ser uma única pessoa, e deve ser um composto de várias fontes. Woodward e Bernstein negaram consistentemente a teoria. [25]

De uma perspectiva literária de negócios, essa teoria foi posteriormente apoiada por David Obst, o agente que originalmente comercializou o rascunho para Todos os homens do presidente, que afirmou que o texto datilografado inicial do livro não continha absolutamente nenhuma referência a Deep Throat. [25] Obst acreditava que Deep Throat foi inventado por Woodward e Bernstein para fins dramáticos. [25] Isso também levou à especulação de que os autores jogaram na condensação da história da mesma forma que os roteiristas de Hollywood fazem. [25]

Ed Gray, filho de L. Patrick Gray III, afirmou em Em Nixon's Web: A Year in the Crosshairs of Watergate que seu exame das notas da entrevista de Woodward relativas a Deep Throat no Harry Ransom Center na Universidade do Texas em Austin forneceu "evidências convincentes de que 'Deep Throat' era de fato uma invenção". [26] De acordo com Gray, o arquivo continha notas sobre quatro entrevistas que foram atribuídas a Felt, "X" ou "meu amigo", e uma quinta entrevista datada de 24 de março de 1973, que não foi atribuída. [26] Ele disse que descobriu que já tinha visto o jornal em 2006 depois que Woodward divulgou arquivos de entrevistas com pessoas que não eram Garganta Profunda. [26] Gray escreveu que contatou Stephen Mielke, o arquivista que supervisiona a coleção Woodward-Bernstein na Universidade do Texas, que disse que uma cópia carbono do jornal continha uma nota escrita à mão por Woodward atribuindo a entrevista a Donald Santarelli, um oficial com o Departamento de Justiça durante a era Watergate. [26] Gray escreveu que contatou Santarelli, que confirmou que a reunião de 24 de março foi com ele. [26] Outras notas de entrevista atribuídas a "X" foram interpretadas por Gray como contendo conteúdo que não poderia ser conhecido por Felt. [26]

Com relação às alegações de Gray, Woodward escreveu que as notas de 24 de março obviamente não eram de uma entrevista com Felt porque Felt é mencionado pelo nome duas vezes nas citações da fonte e que ele nunca declarou ou escreveu que se encontrou com Deep Throat naquela data. [27] De acordo com Woodward, Mielke disse que a página foi provavelmente mal arquivada em Felt devido à falta de fonte. [27]

Edição de Fred Fielding

Outro candidato importante foi o advogado associado da Casa Branca, Fred F. Fielding. Em abril de 2003, Fielding foi apresentado como um candidato potencial como resultado de uma revisão detalhada do material original por William Gaines e seus alunos de jornalismo, como parte de uma aula na escola de jornalismo da Universidade de Illinois. [28] [29] Fielding era o assistente de John Dean e, como tal, tinha acesso aos arquivos relacionados ao caso. Gaines acreditava que as declarações de Woodward descartavam a presença de Deep Throat no FBI e que Deep Throat freqüentemente tinha informações antes do FBI. O próprio H. R. Haldeman suspeitou de Fielding como sendo Garganta Profunda.

Dean foi um dos caçadores mais dedicados de Garganta Profunda. Ele e Leonard Garment descartaram Fielding como uma possibilidade, relatando que ele havia sido inocentado por Woodward em 1980, quando Fielding estava se candidatando a um cargo importante no governo Reagan. No entanto, essa afirmação, que vem de Fielding, não foi corroborada.

Um dos motivos pelos quais muitos especialistas acreditavam que Garganta Profunda fosse Fielding e não Felt foi a aparente negação de Woodward em uma entrevista de que "Garganta Profunda" funcionava na comunidade de inteligência:

LUKAS: Você se ressente da implicação de alguns críticos de que suas fontes sobre Watergate - entre elas o lendário Garganta Profunda - podem ter sido pessoas da comunidade de inteligência? WOODWARD: Eu me ressinto porque não é verdade. [30]

Outros candidatos confiáveis ​​Editar

Qualquer candidato que morreu antes da admissão de Felt deixou de se enquadrar nos critérios de Woodward naquela época, uma vez que Woodward declarou que era livre para revelar a identidade de Garganta Profunda assim que a pessoa morresse.


Michael Dobbs: Watergate e as duas vidas de Mark Felt

O escândalo Watergate havia chegado ao auge e o presidente Richard M. Nixon estava furioso com vazamentos para a imprensa. Suas suspeitas se concentraram no segundo homem do FBI, W. Mark Felt, um veterano de 31 anos em um bureau. Ele ordenou a seus assessores que "enfrentassem" o presumível traidor.

Outro homem pode ter entrado em pânico. Nos seis meses anteriores, Felt se reuniu secretamente com Bob Woodward, do The Washington Post, ajudando a ele e a seu colega repórter Carl Bernstein com uma série de furos sensacionais sobre o abuso do poder presidencial. Mas o ex-espião mestre da Segunda Guerra Mundial tinha um senso primoroso de como jogar o jogo burocrático.

Em um memorando do FBI de 21 de fevereiro de 1973, Felt denunciou as histórias do Post como um amálgama de & quotficção e meias verdades & quot combinadas com algumas informações genuínas de & citadas fontes do FBI ou do Departamento de Justiça. & Quot Para desviar a atenção de si mesmo, ele ordenou uma investigação sobre o último vazamento.

Recentemente identificada como a fonte secreta de Watergate conhecida como & quotDeep Throat, & quot, Felt é o último e mais misterioso de um elenco de personagens coloridos que conquistou a imaginação nacional. Agora com 91 anos e com saúde precária, o ex-homem do FBI se junta a um panteão de figuras de Watergate que vão de H.R. & quotBob & quot Haldeman e G. Gordon Liddy a John J. Sirica e Archibald Cox.

Ao contrário de muitos dos heróis e vilões da saga Watergate, Felt desafia a classificação fácil. Admiradores, a começar por sua família, o apresentam como um corajoso denunciante. Detratores o descrevem como impulsionado por uma ambição pessoal exagerada. Nenhuma das descrições captura a bravura, quase irresponsável, do desempenho de um homem que leva duas vidas muito diferentes.

Durante o dia, Felt era o executivo leal e supereficiente do governo, ordenando investigações de vazamentos e escrevendo notas obsequiosas para o Diretor do FBI L. Patrick Gray. À noite, em reuniões às 2 da manhã com Woodward em um estacionamento subterrâneo, ele fulminou contra os truques sujos da Casa Branca de Nixon e se preocupou com as ameaças à Constituição dos EUA.

Uma revisão de dezenas de milhares de páginas de documentos desclassificados da Casa Branca e do FBI, e entrevistas com mais de duas dúzias de pessoas que negociaram com Felt, revelam uma personalidade excepcionalmente complicada. É impossível separar o sentimento de indignação de Felt sobre o que estava acontecendo com o país de seu próprio desejo de subir ao topo da "pirâmide do FBI", frase que ele mais tarde usou como título de uma autobiografia pouco notada.

Como protegido e defensor fervoroso de J. Edgar Hoover, o lendário primeiro diretor do FBI, Felt estava determinado a perpetuar a visão de Hoover do bureau como uma instituição quase autônoma, temida por criminosos e políticos. Em conversas noturnas com Woodward, e mais tarde em seu próprio livro, ele deixou claro que se ressentia das tentativas de Nixon e seus acólitos de transformar a principal agência de aplicação da lei do mundo em "adjunto da Casa Branca".

De certa forma, Felt aparece como aquela figura arquetípica de Washington, o mestre da manipulação mais preocupado com o terreno burocrático do que com os princípios constitucionais. Ao mesmo tempo em que denunciava Nixon por invasões ilegais, ele autorizava "trabalhos de saco negro" semelhantes contra radicais de esquerda, de acordo com as evidências apresentadas em seu julgamento de conspiração de 1980.

Documentos desclassificados e fitas da Casa Branca mostram que os assessores de Nixon inicialmente viam Felt como "nosso garoto", mas ficaram desconfiados depois de ouvir boatos burocráticos que ele estava vazando informações para Woodward e outros repórteres. Nixon ordenou a seus assessores que "montassem armadilhas" para Felt, mas evitou se mover contra ele por medo de que o homem do FBI "saísse e descarregasse tudo".

O feltro é "legal como um pepino", maravilhou-se o advogado da Casa Branca, John W. Dean III, em uma conversa de 27 de fevereiro de 1973 com o presidente no Salão Oval. Felt acabou sendo forçado a renunciar ao FBI em junho de 1973, sob suspeita de vazar uma história sobre grampos ilegais para o New York Times.


Como Mark Felt se tornou Deep Throat e Bob Woodward fez história

The Washington Post & # 8217s Bob Woodward revela como conhecer um homem mais velho levou a uma amizade que se transformou em uma mentoria & mdash e como, eventualmente, este encontro casual deu a ele a mais importante fonte sólida anônima na história do jornalismo.

Esta é uma peça fascinante por várias razões: (a) sublinha o papel do destino (b) sublinha a importância de manter contato com pessoas interessantes (c) é uma bela nota de rodapé porque, como todos sabemos, no fim Vanity Fair e não Bob Woodward quebrou o último Watergate & # 8220scoop & # 8221 uma suprema ironia.

Deve ser ler na íntegra para apreciar isso. Mas aqui estão alguns destaques:

Em 1970, quando servia como tenente na Marinha dos Estados Unidos e designado para o almirante Thomas H. Moorer, chefe das operações navais, às vezes agia como mensageiro, levando documentos para a Casa Branca.

Certa noite, fui despachado com um pacote para o andar inferior da Ala Oeste da Casa Branca, onde havia uma pequena área de espera perto da Sala de Situação. Pode ser uma longa espera para que a pessoa certa saia e assine o material, às vezes uma hora ou mais, e depois que eu estava esperando por um tempo, um homem alto com cabelos grisalhos perfeitamente penteados entrou e se sentou perto de mim. Seu terno era escuro, sua camisa branca e sua gravata discreta. Ele era provavelmente de 25 a 30 anos mais velho do que eu e carregava o que parecia ser uma pasta ou pasta de arquivos. Tinha um aspecto muito distinto e um ar estudado de confiança, a postura e a calma de quem está habituado a dar ordens e a fazer com que sejam obedecidas na hora.

Eu poderia dizer que ele estava observando a situação com muito cuidado. Não havia nada de arrogante em sua atenção, mas seus olhos disparavam em uma espécie de vigilância cavalheiresca. Depois de vários minutos, eu me apresentei.& # 8220 Tenente Bob Woodward, & # 8221 eu disse, anexando cuidadosamente um deferente & # 8220sir. & # 8221

& # 8220Mark Felt, & # 8221, disse ele.

E então uma amizade começou. Mas Woodward era um daqueles jovens inteligentes que sabiam que desenvolver uma rede de pessoas mais velhas para obter conselhos e orientação pode ajudar a garantir um futuro mais sólido:

Acredito que o encontrei apenas mais uma vez na Casa Branca. Mas eu tinha lançado o anzol. Ele seria uma das pessoas que consultei a fundo sobre meu futuro, que agora se tornava mais ameaçador à medida que se aproximava a data de minha dispensa da Marinha. Em algum momento, liguei para ele, primeiro no FBI e depois em sua casa na Virgínia. Eu estava um pouco desesperado e tenho certeza de que abri meu coração. Eu havia me inscrito em várias faculdades de direito naquele outono, mas, aos 27, me perguntei se eu realmente aguentaria passar três anos na faculdade de direito antes de começar um trabalho de verdade.

Felt pareceu simpático à qualidade de alma perdida de minhas perguntas. Ele disse que depois de se formar em direito, seu primeiro emprego foi na Federal Trade Commission. Sua primeira tarefa foi determinar se o papel higiênico com a marca Red Cross tinha uma vantagem competitiva injusta porque as pessoas pensavam que era endossado ou aprovado pela Cruz Vermelha americana. O FTC era uma burocracia federal clássica & mdash lenta e pesada & mdash e ele odiava isso. Em um ano, ele se inscreveu no FBI e foi aceito. A faculdade de direito foi a que mais abriu as portas, ele parecia estar dizendo, mas não seja pego em seu próprio equivalente a uma investigação de papel higiênico.

Ele então detalha suas primeiras duas semanas de teste no Publicar, que era menos do que estelar. Mesmo aqui ele estava em contato com Felt. Sentiu tornou-se um mentor. Uma vez, Woodward até saiu de carro para se encontrar com ele e sua esposa. Esta foi a rede SMART.

Outra seção fascinante trata do que ele aprendeu sobre Felt: apesar do que Pat Buchannan e Chuck Colson afirmam, Felt era A PATRIOTA que estava preocupado com uma mudança ele viu dentro do governo americano, o que estava acontecendo nos bastidores com o governo Nixon. Novamente, leia os detalhes, mas aqui & # 8217s uma parte importante:

Na época, antes do Watergate, havia pouco ou nenhum conhecimento público sobre os grandes empurrões, empurrões e acrimônia total entre a Casa Branca de Nixon e o Hoover e o FBI # 8217. As investigações de Watergate revelaram mais tarde que em 1970 um jovem assessor da Casa Branca chamado Tom Charles Huston tinha bolado um plano para autorizar a CIA, o FBI e as unidades de inteligência militar a intensificar a vigilância eletrônica de & # 8220 ameaças à segurança interna & # 8221 autorizar ilegal abertura de correspondência e levantamento das restrições sobre entradas clandestinas ou invasões para coletar informações.

Huston avisou em um memorando ultrassecreto que o plano era & # 8220 claramente ilegal. & # 8221 Nixon inicialmente aprovou o plano de qualquer maneira. Hoover se opôs veementemente, porque espionar, abrir correspondências e invadir casas e escritórios de ameaças à segurança doméstica eram basicamente o bailiwick do FBI e o bureau não queria concorrência. Quatro dias depois, Nixon rescindiu o plano de Huston.

Felt, um homem muito mais erudito do que muitos imaginavam, escreveu mais tarde que considerava Huston & # 8220 uma espécie de gauleiter da Casa Branca sobre a comunidade de inteligência. & # 8221 A palavra & # 8220gauleiter & # 8221 não está na maioria dos dicionários, mas nos quatro Dicionário enciclopédico não resumido da língua inglesa de Webster & # 8217s de espessura é definido como & # 8220o líder ou oficial chefe de um distrito político sob controle nazista. & # 8221

Há poucas dúvidas de que Felt pensava que a equipe de Nixon era nazista. Durante este período, ele teve que interromper os esforços de outros no bureau para & # 8220identificar cada membro de cada comuna hippie & # 8221 na área de Los Angeles, por exemplo, ou para abrir um arquivo sobre cada membro do Students for a Democratic Society.

Nada disso veio à tona diretamente em nossas discussões, mas claramente ele era um homem sob pressão, e a ameaça à integridade e independência do bureau era real e parecia a prioridade em sua mente.

Felt também lhe forneceu informações antecipadas sobre o que o FBI sabia sobre o vice-presidente Spiro Agnew, que mais tarde renunciou. E com boatos sobre a preocupação e raiva de Nixon e # 8217 sobre Arthur Bremer, o homem que atirou e aleijou o governador do Alabama, George Wallace.

Os detalhes reais de Woodward sobre a saga Watergate não são tão novos, exceto que ele confirma que Felt ficou chateado porque Nixon não escolheu dentro do FBI para substituir J. Edgar Hoover. O feltro teria sido a escolha lógica.

No entanto, nada no relato de Woodward & # 8217s confirma o abuso que está sendo lançado no Felt por apresentadores de talk shows e ex-comparsas de Nixon que agora estão se agarrando a tudo que podem para tentar alegar que ele era apenas um funcionário insatisfeito: na verdade, esse relato confirma que o homem estava extremamente preocupado com o curso que seu governo estava tomando e com a capacidade de fazer algo a respeito de dentro do governo:

Só mais tarde, depois que Nixon pediu demissão, comecei a me perguntar por que Felt havia falado quando isso representava riscos substanciais para ele e para o FBI. Se ele tivesse sido exposto no início, Felt não seria um herói. Tecnicamente, era ilegal falar sobre informações do grande júri ou arquivos do FBI & mdash ou poderia parecer ilegal.

Felt acreditava que estava protegendo o bureau ao encontrar uma maneira, clandestina como era, de divulgar algumas das informações das entrevistas e arquivos do FBI ao público, para ajudar a criar pressão pública e política para tornar Nixon e seu pessoal responsáveis. Ele não tinha nada além de desprezo pela Casa Branca de Nixon e seus esforços para manipular o bureau por razões políticas. A patrulha jovem e ansiosa dos subordinados da Casa Branca, melhor exemplificada por John W. Dean III, era odiosa para ele.

Sua reverência por Hoover e os procedimentos rígidos do bureau tornaram a nomeação de Gray & # 8217 como diretor ainda mais chocante. Felt obviamente concluiu que era o sucessor lógico de Hoover & # 8217s.

E o ex-caçador de espiões da Segunda Guerra Mundial gostou do jogo. Eu suspeito em sua mente que eu era seu agente. Ele bateu na minha cabeça: sigilo a todo custo, nenhuma conversa fiada, nenhuma conversa sobre ele, nenhuma indicação para ninguém de que tal fonte secreta existisse.

Em nosso livro & # 8220All the President & # 8217s Men & # 8221, Carl e eu descrevemos como havíamos especulado sobre Deep Throat e sua abordagem fragmentada para fornecer informações. Talvez fosse para minimizar seu risco. Ou porque uma ou duas grandes histórias, por mais devastadoras que sejam, poderiam ser embotadas pela Casa Branca. Talvez fosse simplesmente para tornar o jogo mais interessante. Mais provavelmente, concluímos, & # 8220O Garganta Profunda estava tentando proteger o escritório, para efetuar uma mudança em sua conduta antes que tudo estivesse perdido. & # 8221

Cada vez que levantava a questão com Felt, ele tinha a mesma resposta: & # 8220Tenho que fazer isso do meu jeito. & # 8221

E então você tem: uma história de jornalismo para todas as idades & mdash, mas também uma história de mentoria para todas as idades.

Sim, Woodward e Bernstein eram repórteres habilidosos. Mas o cultivo cuidadoso e atencioso de Woodward de um homem mais velho mais sábio mudou sua vida & mdash e a nação & # 8217s.

No final, estaríamos dispostos a apostar que a história julgará Felt como um herói e as afirmações de Buchanan e Colson de que ele foi de alguma forma um traidor ou apenas um funcionário furioso merecerão uma nota de rodapé.

MAS HÁ OUTRAS VOZES SOBRE ESTA QUESTÃO QUE PODEM CONCORDAR OU NÃO. AQUI ESTÁ UMA SEÇÃO TRANSVERSAL:

& # 8211Blogs for Bush & # 8217s Mark Noonan: & # 8221Nós aqui no Blogs for Bush estamos procurando diligentemente por uma história com a qual nos importamos menos do que a coisa de Feltro / Garganta profunda & # 8230.quando encontrarmos essa história, ficaremos satisfeitos em tem mais uma coisa a que não dar atenção .. & # 8221
& # 8212Garrett Graff tem um resumo conciso e organizado. Nosso comentário favorito dele se refere a Bob & # 8220Overkill & # 8221 Novak: & # 8221Robert & # 8220Prince of Darkness & # 8221 Novak vai atrás de Felt, geralmente acusando-o de todos os tipos de crimes. Francamente, achamos que é injusto acusar Felt de ajudar e encorajar John Wilkes Booth. & # 8221
& # 8212Homocon blasts Felt em uma longa análise. Aqui está uma seção chave de sua conclusão 4 U:

A coisa toda é sórdida & mdash não apenas o envolvimento de Nixon & # 8217 com a escuta telefônica e as tentativas subsequentes de encobrimento, mas também a busca patológica do FBI & # 8217s pela independência de qualquer supervisão executiva, bem como o desejo da mídia tradicional & # 8217s de bater seu peito sobre a matança, qualquer matança, quem se importa com quem é, o que é ou como a carcaça atingiu o prato. Porque, na verdade, tudo isso não apenas mostra que a mídia é ótima em relatar histórias que são inteiramente entregues a eles em uma bandeja de prata & # 8230.

& # 8212Gary Farber: & # 8221Mas & # 8217 é inegavelmente interessante, embora um tanto inverificável (onde & # 8217 é a segunda fonte!?) & # 8221
& # 8212Taegan Gooddard: & # 8221Em um artigo incrível de leitura obrigatória no Washington Post, Bob Woodward explica como conheceu Mark Felt, que mais tarde se tornou Deep Throat. No entanto, o USA Today relê All the President & # 8217s Men e observa que & # 8220algumas coisas no livro, bem como outras declarações de Woodward ao longo dos anos, levaram os pesquisadores a concluir que Deep Throat tinha sido outra pessoa ou era um composto de vários caracteres. & # 8221
& # 8212Bull Moose tem um ÓTIMO POST que deve ser lido COMPLETAMENTE sobre este assunto. Aqui está apenas uma parte:

The Moose observa o surgimento dos Nixon Big House Vets for Deceit.

Com a revelação da identidade de Garganta Profunda, a Brigada de Criminosos de Nixon entra em ação. Os Nixon Big House Vets for Deceit estão tentando replicar o sucesso dos Swift Boat Vets. Em vez de Kerry, seu alvo é Mark Felt.

Esqueça a destruição da constituição - Felt & # 8217s & # 8220betrayal & # 8221 deve ser punido! Tipos retos da lei e da ordem, como Liddy e Colson, agora estão nos dando lições sobre ética. Fale sobre como definir o desvio para baixo! Chuck & # 8211 o que Jesus faria & # 8211 manter sua armadilha fechada para defender a criminalidade? Os Tricky Dick Vets são habilmente auxiliados por seu Diretor de Comunicações e Gauleiter Pat Buchanan, que está dando uma merecida pausa em seus esforços para desacreditar a decisão dos Aliados & # 8217 de lutar contra os nazistas.

Sim, a direita aprendeu muito desde que o Velho caiu em & # 821774. Nunca defenda, sempre ataque & # 8230. (LEIA O DESCANSO VOCÊ MESMO)


‘Mark Felt’ não consegue dar vida ao Garganta Profunda

Para um filme com & # 8220Mark Felt & # 8221 no título, o roteirista e diretor Peter Landesman & # 8217s (& # 8220Concussion & # 8221) drama histórico raramente permite que os espectadores conheçam o denunciante de Watergate, Mark Felt.

Presumivelmente, para evitar confusão com o filme pornográfico que ajudou a dar a ele seu apelido, a história do denunciante de Watergate conhecido por décadas como Garganta Profunda é em vez disso selada com o título cansativo & # 8220Mark Felt: O Homem que Derrubou a Casa Branca. & # 8221

Felt (Liam Neeson) adora o FBI. Após 30 anos de serviço e 13 transferências, o segundo membro da agência em segundo lugar está tão casado com seu trabalho quanto com sua esposa, Audrey (Diane Lane). Mas quando sua investigação sobre a invasão de Watergate é bloqueada a cada passo, Felt se transforma em Popeye: Ele tinha tudo o que podia e não aguenta mais.

Apesar de sua adoração pelo FBI e tudo o que ele representa, Felt começa a dar informações confidenciais ao The Washington Post & # 8217s Bob Woodward (Julian Morris) e à revista Time & # 8217s Sandy Smith (Bruce Greenwood) simplesmente para que eles possam colocar pressão suficiente sobre o procurador-geral para permitir que a investigação prossiga.

& # 8220 Ninguém pode impedir a força motriz de uma investigação do FBI & # 8221 Felt diz. & # 8220 Nem mesmo o FBI. & # 8221

Não quero dizer & # 8220Mark Felt & # 8221 trafega em semelhanças com a administração atual & # 8230, mas & # 8220Mark Felt & # 8221 absolutamente trafega em semelhanças com a administração atual.

Olhando pela janela para os manifestantes, John Ehrlichman (Wayne Pere), assistente do presidente Nixon & # 8217s para assuntos domésticos, se pergunta em voz alta & # 8220Por que não estamos prendendo ninguém? & # 8221 & # 8220Porque, & # 8221 Felt tem que contar ele, & # 8220que não é um crime. & # 8221

O advogado da Casa Branca John Dean (Michael C. Hall) tenta conter a investigação, apenas para Felt ter que lembrá-lo, severamente, de que a Casa Branca não tem autoridade sobre o FBI.

E depois de Felt ter usado Woodward e Smith por um tempo, L. Patrick Gray (Marton Csokas), forasteiro escolhido a dedo por Nixon & # 8217, escolhido para liderar o FBI após a morte de J. Edgar Hoover, fumos, & # 8220Estes vazamentos estão impulsionando o Casa Branca louca! & # 8221

Assistindo Felt enfrentar seus chefes, desconsiderar repetidas ordens para concluir a investigação e agredir verbalmente membros da Casa Branca de Nixon, parece incompreensível que ninguém o tenha conectado ao homem conhecido como Garganta Profunda.

Ainda assim, para um filme com & # 8220Mark Felt & # 8221 no título, o escritor e diretor Peter Landesman & # 8217s (& # 8220Concussion & # 8221) drama histórico raramente permite que os espectadores conheçam Mark Felt. O desempenho de Neeson & # 8217s é sutil, o ritmo é letárgico e o resultado é mais como ouvir um grande ator ler um trabalho de conclusão de curso sobre o envolvimento de Felt & # 8217s com Watergate.

A única tentativa de apresentar Felt fora do escopo da investigação é uma subtrama envolvendo sua filha desaparecida. Mas, dado o currículo de Neeson & # 8217, você meio que espera que isso leve Felt chutando a porta do Salão Oval e gritando & # 8220Dê-me minha filha & # 8221 antes de entrar em um tiroteio com o velho & # 8217 Tricky Dick.

Absurdo? Certo. Mas pelo menos teria emprestado um senso de urgência a essa lição de história pesada em que pouco se aprende.


Assista o vídeo: Mark Felt: The Man Who Brought Down the White House Trailer #1 2017. Movieclips Trailers